Certes, certes, mais les faits sont têtus, l'ensemble ressemble furieusement à des invasions, avec batailles et surtout remplacement du pouvoir politique.Leaz a écrit :En même temps "grandes invasions" ça peut faire penser que TOUT les barbares étaient armés et qu'ils sont systématiquement arrivés l'arme au poing, égorgeant la veuve et l'orphelin en toge pour lui piquer sa place.
Alors qu'on sait trés bien que dans certaines régions ce fut beaucoup plus pacifique puisque beaucoup préféraient se rendre en négociant, amener les barbares a s'installer dans un coin vierge plutôt que de risquer l'affrontement.
Les grandes migrations envahissante ?
Commence sérieusement à me c.... les noix ce politiquement correct surtout en Histoire. J'ai eu à commenter une photo d'un chantier de construction ferroviaire au Congo dans les années 1920 pour une grosse boite il y a peu. Je me suis fait incendier parce que j'avais dit qu'on y voyait deux ingenieurs blancs avec leur aide autochtone. Fallait que je dise quoi? deux ingenieurs issus de la diversité apportant leur aide au population éplorée?Emp_Palpatine a écrit :
La volonté de changer le nom de ce phénomène historique c'est à la fois un fruit du politiquement correct et du plus grand crime en histoire: l'anachronisme, notamment par assimilation aux phénomènes migratoires actuels.
C'est aussi l'influence de l'historiographie germanique qui parle de "grandes migrations" ou de "mouvements des peuples" (Migration period, Völksverwanderung, Grote Volksverhuizing, Folkvandringstiden) là où ceux qui l'ont subit, les peuples latins parlent d'invasions dans des termes plus ou moins forts: Grandes Invasions, Invasiones bárbaras, Invasioni barbariche, Migrações dos povos bárbaros).
hum ? comment doit on le prendre?Emp_Palpatine a écrit :
Quoi qu'il en soit, l'aspect "barbare" de ces troupes, plus accentué que ce que j'ai dans le bouquin en question vient sans doute du fait qu'ils s'agit de britano-romains.
I am Welcomed in the Home of Ravens and Other Scavengers in the Wake of Warriors, I am Friend to Carrion Crows and Wolves. I am Carry Me and Kill with Me, and Die with Me Where the Road Ends. I am not the Honeyed Promise of Length of Life in Years to Come, I am the Iron Promise of Never Being a Slave.
tyrex a écrit :La fonction première du pilum n'est tout à fait de causer des pertes. Cette arme a été développé surtout pour empêcher l'utilisation du bouclier par son adversaire. Le fer du pilum est long, assez fin et se tord facilement à l'impact. Si c'était une arme de jet destinée à tuer, ce petit luxe n'aurait aucun intérêt. En plus ce serait un gaspillage de métal fort cher à l'époque.SeNTEnZa a écrit :
je pense aussi que l'arme de jet qu'etait le pilum n'avais plus le pouvoir pénétrant à cause du developpement de la maille.
Je n'y connais pas masse, mais je suppose qu'il y a aussi un phénomène de spécialistation, par rapport au légionnaire a tout faire : entre les piquiers, les archers, les fantassins corps a corps.
Par contre le fer long qui se tord empêche l'adversaire de retirer le pilum facilement une fois planté dans son bouclier. La longueur du fer interdit, quand à lui, à l'adversaire de couper facilement la hampe en bois pour alléger son bouclier.
Il faut bien voir que le pilum dit "lourd" pèse entre 3 et 5 kgs d'après Polybe. Imaginez avoir ce poids fiché dans votre bouclier. Vous allez avoir un poids mort supplémentaire qui va vous faire perdre l'équilibre et qui va vous fatiguer très vite. Au corps à corps vous vous retrouvez alors avec un énorme désavantage vis à vis du légionnaire. Et le but premier du légionnaire est la recherche du corps à corps où il excelle. Et tout avantage supplémentaire vis à vis de votre adversaire est un plus que personne ne refusait.
Le pilum a du disparaitre plutôt du fait que le choc d'infanterie n'est plus ce que cherche l'armée romaine. Le basculement vers la cavalerie va rendre le choc de l'infanterie caduque...et exit le pilum.
. Mais elle a une fonction supplémentaire vis à vis des habituels javelots, flèches, carreaux et autre balles de frondes.