Date de sortie annoncée

[Riri]

D'un autre côté, Iron Cross c'est de la merde.

Vous êtes nominé pour un nobel de littérature pour ce post

[Petit Vince]

En train de jouer!!!

[Emp_Palpatine]

Je mets n'importe qui au défi de me prouver le contraire!

[sylvain_pva]

question : passer par Paradox comme distributeur était un passage obligé ?

[Pepsi]

(les réactions sur Paradox sont dans l'ensemble très positives pour un premier jour, et cela contraste avec les sorties habituelles chez Pdox).

C'est ce que j'ai remarqué aussi. Peu de critiques négatives (tout juste un jeu un peu sur-estimé).

Faut aussi comparer avec HoI3, le topic où le gens ont le plus posté et quelque chose comme "HoI 3 : un flop entre les mains" .
et sur Iron Cross c'est "Sauvez votre argent, n'achetez pas ce jeu". .

[Fernando Torres]

question : passer par Paradox comme distributeur était un passage obligé ?

Oui car aucun d'entre nous n'aurait pu bâtir un jeu de zéro.

(les réactions sur Paradox sont dans l'ensemble très positives pour un premier jour, et cela contraste avec les sorties habituelles chez Pdox).

C'est ce que j'ai remarqué aussi. Peu de critiques négatives (tout juste un jeu un peu sur-estimé).

Faut aussi comparer avec HoI3, le topic où le gens ont le plus posté et quelque chose comme "HoI 3 : un flop entre les mains" .
et sur Iron Cross c'est "Sauvez votre argent, n'achetez pas ce jeu". .

[Reborn]

Quelques remarques après un test avec le patch beta 1.01 en hands-off sur le scénario WW1.

- L'IA japonaise devrait être limité au Pacifique, Océanie et Asie du Sud-Est.
Je les ai vue débarquer au Koweït et ... en Belgique.

- L'IA italienne a massée la plupart de ses troupes en Libye, sans réussir à annexer la tribu dans le désert. Lorsque l'Italie rejoint la guerre, elle se fait assez vite envahir par quelques divisions allemandes.

- Pas de BEF en France.
Par contre, des débarquements anglais un peu partout : Balkans, Syrie, etc.

- Le patch améliore l'IA allemande. Elle attaque, c'est déjà un progrès. Trop parfois, elle a souvent du mal à couvrir ses arrières et se fait encercler.
Mais le nombre de divisions allemandes me semble quand même faible et ça se voit sur les fronts.

- L'Ottoman devrait garder des troupes en réserve ou protéger ses côtes.
Elle est sortie de la guerre en aout 1915 après un débarquement britannique en Palestine et en Syrie.
L'IA en général fait très mal face aux débarquements. Une division britannique se balade tranquillement en Hongrie et prend Budapest sans réaction de l'IA autrichienne.

- Les partisans ont l'air trop tenaces. Le regain d'organisation devrait être diminuer.

- L'Irak et Jebel Shammar (au nord de l'Arabie) ont la même couleur sur la carte. A modifier donc.

- Beaucoup de divisions françaises en Afrique. En tout cas, trop par rapport à la menace allemande.

[Petit Vince]

Scénar WWII, v1.01 (je joue US):

-Gros BEF, ET débarquement anglais au Dannemark; IA allemande en difficulté avec ses forces souvent encerclées. Arrive difficilement à finir la France mi-42, lance barbapapa deux semaines après (et du coup en chie). Possède 7 DB en 1943...

-Le Jap bouffe la chine Coco, c'est un bon point. Met vraiment le nationaliste en difficulté à partir de 41.

-USA, ben on se fait chier. Mais vraiment! Impossible d'augmenter la mobilisation avant Pearl Harbor (et le deuxième événement a mis 5 mois à arriver! oO), du coup avec le MP anémique d'origine [0.00003/jours! soit 2 hommes par semaines ], j'ai juste pu lancer qq CV (en démobilisant toutes mes div d'inf)(et j'ai oublié les CVL... :/).
Comme sans MP j'ai pas pu relancer de construction avant Pearl Harbor, mes prochains bateaux arrivent fin 44.

Du coup, comme les blindés mettent plus d'un an à arriver, ben pour l'AF.Nord ça avance pas, j'ai juste pu y envoyer 3 DM...

La victoire est assuré vu que j'ai détruit tous les cargos Jap et All en 3 mois, mais dans combien de temps?

Bref, je comprends pas comment faire, je tenterai avec un autre pays en espérant que ce soit plus fun.


Sinon, je trouve que le jeu manque d’évents, qu'il est magnifique, plutôt bien pensé dans l'ensemble, le commerce auto marche très bien, l’espionnage auto aussi.
Mais donnez moi du MP!!!
Ou alors faites construire les nouvelles divs aussi à 15% de forces, mais la c'est injouable en l'état.

[Fernando Torres]

Tu n'as pas de MP simplement car les Etats-Unis n'en ont pas historiquement à ce moment là et que ça n'aurait aucun sens qu'ils en aient.
Tout un système de mobilisation permet d'avoir de nouveaux conscrits une fois en guerre (encore faut-il que le Sénat vote les lois).

Il y a toute une ribambelle de décisions génériques qui doivent être exploitées à fond tant que tu produis de la richesse avec les biens de consommation.

[Boudi]

Et ses CV qui du coup n'arrivent que fin 44 ?

Et son impossibilité d'avoir des chars US en Afrique (pourtant bien présents dès Torch) ?

Car pour l'un et pour l'autre, les temps de production semblent démesurés ?

[Emp_Palpatine]

Tu n'as pas de MP simplement car les Etats-Unis n'en ont pas historiquement à ce moment là et que ça n'aurait aucun sens qu'ils en aient.
Tout un système de mobilisation permet d'avoir de nouveaux conscrits une fois en guerre (encore faut-il que le Sénat vote les lois).

Il y a toute une ribambelle de décisions génériques qui doivent être exploitées à fond tant que tu produis de la richesse avec les biens de consommation.

Et deux trouffions par semaine? C'est pas un peu du foutage de gueule? Pour en rajouter sur les points judicieusement soulevés par PVince et Boudi.

[jagermeister]

Et deux trouffions par semaine? C'est pas un peu du foutage de gueule? Pour en rajouter sur les points judicieusement soulevés par PVince et Boudi.

Celui qui ne veut pas de DK peut lancer le jeu classique ou avec un mod différent.

[jagermeister]

Bon j'ai regarder, au départ du scénario 36 les USA ont 54 de mp, un CV III + 2 brigades coute 3,4 de manpower, on peut en construire une dizaine si on veut et ils arriveront en février 40, où est le problème ?

Par contre il ne faut pas supprimer les unités déjà en cours de construction et surtout pas celles de l'oob non plus.

[jagermeister]

Et son impossibilité d'avoir des chars US en Afrique (pourtant bien présents dès Torch) ?

Car pour l'un et pour l'autre, les temps de production semblent démesurés ?

Moi je pense qu'il à surtout merdé.



Pour l'URSS 77 divs d'infanterie çà me semblait léger mais la situation des USA en 36, elle, est parfaitement logique pour le coup.

[Petit Vince]

Bon j'ai regarder, au départ du scénario 36 les USA ont 54 de mp, un CV III + 2 brigades coute 3,4 de manpower, on peut en construire une dizaine si on veut et ils arriveront en février 40, où est le problème ?

Par contre il ne faut pas supprimer les unités déjà en cours de construction et surtout pas celles de l'oob non plus.

La où j'ai merdé, c'est quand j'ai aussi lancé des cuirassés... (mais bon, j'aime bien les gros bateaux...)

J'aime bien ce jeu, et en soi, c'est une bonne idée d'obliger le joueur à planifier sur le long terme. Mais a ce point la, faut prévoir un processus de compensation, un bonus de rapidité de construction sur les unités pendant un mois après Pearl Harbor, ou intégrer des campagnes de recherche de volontaires, mais la en l'état, c'est assez frustrant... :/ (et sans déconner, je pense pas que les premiers portes avions commandés dans la semaine aprés PH soit arrivés décembre 44...)
Ou alors qu'on puisse construire aussi les nouvelles divisions à 5% (ou 15% ou 30%) de forces, comme le sont celles de l'OOB de départ.

Et puis le sénat vote ou ne vote pas les lois militaires, okay, pourquoi pas, mais qu'il se bouge le cul! Je vois mal le congrès US faire poireauter tout le monde 3 mois après PH pour voter une première loi de mobilisation!