CW 2

[Blutch]

Ici : http://www.ageod-forum.com/showthread.p ... vil-War-lt

Je me suis inscrit en béta testeur (première fois !!!)

[Emp_Palpatine]

Combien ça va coûter?

Et puis il y aura des D.T.C.?

[Lilan]

Pisse froid .

[Emp_Palpatine]

Prudent.

[Reborn]

J'ai déjà donné.

[Lilan]

Prudent.

Si tu regardes le format AGEOD, tu as la réponse : ça coûtera un tarif raisonnable, avec des standalone ou un version Gold dans les 2 à 3 ans pour 5 euros...

Ça me fait toujours râler les réactions "contre" AGEOD alors qu'ils cherchent à faire des beaux produits (ne me parlez pas de PON car on parlerait suédois). Je pense parfois que les deux Philippes ont bien tord de s'être mis dans des situations complexes pour essayer de faire de l'original, alors qu'ils auraient pu rester salariés chez Paradox à faire de la daube sandbox en temps réel en touchant peinard un salaire à la fin du mois.

Donc je réitère : prudent, mais pisse-froid .

[KMS Bismark]

J'ai eu un peu de mal avec les jeux AGEOD (bon en même temps le seul que j'ai c'est PON que j'ai abandonné après avoir provoqué une crise économique mondiale pour cause de "trop de pognon"... )
Y aurait pas un jeu AGEOD pas trop cher pour se faire la main dessus?

[Emp_Palpatine]

J'ai tous les jeux Ageod, sauf AJE pour raisons budgétaires, mais je compte bien acquérir celui sur la Guerre Punique.

J'aime beaucoup leurs produits (sauf R.O.P. pour des raisons que j'ai développées ici ou ailleurs...), mais je ne suis pas un fanboy (qui monte sur ses ergots dès qu'on ne partage pas son enthousiasme... ) et le rapprochement avec Matrix m'inquiète pour la politique tarifaire.
Quant au système des D.T.C., il m'insupporte tellement que j'aimerais qu'ils soit absent du secteur du Wargame. Mais bon, combat d'arrière garde tout ça.

En dehors de ces remarques et de mon habituel "wait & see", bien évidement que tous mes voeux accompagnent AACW2.

[Lilan]

PON est un cas (très) particulier. En dehors de Napoleon's Campaign (à éviter, il n'est pas très bon...) tous les AGEOD sont sympas.

Pour une prise en main, je vois 3 choix :
- Rise of Prussia, si le thème guerre de sept ans te plait : il a une échelle très correcte et n'est pas excessivement complexe.
- Wars in America : chaînes de commandement et ravitaillement simplifiés, prise en main facile. Mais en PBEM je trouve les scénarios peu intéressants (quoi que la guerre de sept ans côté Amériques soit intéressante bien que déséquilibrée).
- Birth of Rome : bien abouti, avec plusieurs campagnes de différentes difficultés et lieu équilibrées que AJE "vanille".

A éviter si tu veux commencer "simple" AACW et RUS.

A titre perso, mes 3 préférés :
RUS, AJE "de base", Rise of Prussia "Gold".

[Lilan]

J'aime beaucoup leurs produits (sauf R.O.P. pour des raisons que j'ai développées ici ou ailleurs...), mais je ne suis pas un fanboy (qui monte sur ses ergots dès qu'on ne partage pas son enthousiasme... ) et le rapprochement avec Matrix m'inquiète pour la politique tarifaire.
Quant au système des D.T.C., il m'insupporte tellement que j'aimerais qu'ils soit absent du secteur du Wargame. Mais bon, combat d'arrière garde tout ça.

Ben, oui et non... PON est le seul jeu à DLC (tu sais, 60€ et 10€ par DLC). AJE est un jeu à 20€ avec des add-ons standalone à 20€. PON est une paradoxerie, AJE est un jeu AGEOD. Tout ça tout ça... Maintenant jettons un oeil sur les sorties viédoludiques et sur leurs prix. Tout comme toi je vomis les DLC et je trouve PON mauvais. Donc vala quoi... Moi j'aime le système "à la carte" d'AJE. Pour MATRIX on verra, peut être que AGEOD pourra communiquer sur ses futurs tarifs. Ce serait bien.

Sans être un fanboy (je n'en suis pas un, je suis à la limite un ami de Pocus - je ne nie pas), ça me lourde toujours un peu cette suspicion de l'anarque économico-financière dés qu'on annonce un jeu. Surtout quand à coté je vois la masse inculte (donc, ça ne concerne pas ce forum, sauf Stratcom) applaudir à deux mains les redites sans originalité ni fond de Paradox.

Donc oui, mossieur, vous êtes un pisse-froid. Un pisse-froid de juriste.

[GA_Thrawn]

Comme j'avais pas accroché à l'usine à gaz qu'était le 1, je vais sans doute faire l'impasse....

[Vonck]

Le 1 m'a assez plu (plus que RUS en tout cas), mais concrètement qu'est-il supposé changer, pourquoi faire un nouveau jeu sur le sujet? AACW est vieux mais reste très bon/beau.

[Lilan]

Je ne sais pas, il y a plein de choses possibles : une gestion plus fine et plus claire des événements politiques et économiques en se basant sur les retours d'expérience des "nouveaux" AGEOD, une amélioration du système des chaînes de commandement, une simulation navale plus poussée (j'en doute, le théâtre s'y prête peu), une nouvelle version du moteur appelée SAR comme dans "Sayori : Athena Reborn"...

Évidemment ce sera toujours la guerre civile américaine et le premier opus sera toujours très bon. Perso j'ai quand même beaucoup d'attentes sur plein de petits et gros points.

Par contre ça veut aussi dire que le modèle des combats aériens ne sera toujours pas travaillé sur cet opus (Pocus : message, je rêve toujours d'un AJE combat moderne, avec des helicos et des chars, quitte à partir sur du fictif guerre froide... Il y a de quoi s'inspirer en boardgame!!!)

[Reborn]

J'ai acheté beaucoup de jeux AGEOD, mais pour le coup, je ne vois pas ce qui pourrait me faire repayer pour un jeu sur le même front et avec des ajouts mineurs.
A voir quand on aura plus de détails.

[Lilan]

J'espère que les ajouts ne seront pas mineurs!!

Après m'être (abondamment) moqué de la sortie annoncée de EU IV et de ses fonctionnalité "révolutionnaires", j'espère/souhaite/sais que ce ne sera pas le cas avec AACW2.

Bref "2 n'est pas égal à Gold".