Votre religion préférée ?

[SeNTEnZa]

Sauf dans le Bouddhisme puisque l'absolu est le vide, la vacuité de toute chose, il n'y a dés lors plus d'interprétation car le vide est par définition absence d'interprétation.

[Bébert]

Tiens , un petit truc rigolo sur l'église catholique :

Jésus se retourna vers Pierre et lui dit : '' Arrière de moi Satan ! tu m'es en scandale ; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes.''
(la bible, Evangile de Matthieu, chapitre 16 verset 23)

Donc l'église catholique aurait été édifié par un démon selon son dieu .
Chose que je ne peux qu'approuver .

C'est mieux en élargissant le contexte:

21. Dès lors Jésus commença à faire connaître à ses disciples qu'il fallait qu'il allât à Jérusalem, qu'il souffrît beaucoup de la part des anciens, des principaux sacrificateurs et des scribes, qu'il fût mis à mort, et qu'il ressuscitât le troisième jour.
22.Pierre, l'ayant pris à part, se mit à le reprendre, et dit : A Dieu ne plaise, Seigneur ! Cela ne t'arrivera pas.
23.Mais Jésus, se retournant, dit à Pierre : Arrière de moi, Satan ! tu m'es en scandale; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes.

[sylvain_pva]

C'est mieux en élargissant le contexte:

mais c'est dégueulasse ça !!

[basch]

c'est pour les mugus la religion

[Leaz]

Babylon vous enterrera tous !

[Taka Takata]

Je suis catholique et j'en suis fier (même si j'émets des réserves sur l'infaillibilité du Saint Père, l'interprétation des Conciles et sur certains évêques qui se mêlent trop de politiques à mon goût)
Le Bouddhisme n'est pas une religion mais une philosophie

[Leaz]

Parce qu'une religion c'est différent d'une philosophie peut être ?

La seule différence que j'y vois c'est que la religion place un concept (dieu) comme absolu, sinon les deux sont des enseignements visant a changer son regard sur le monde.

Enfin bon, c'est toujours compliqué de faire comprendre ça à des adorateurs adulte d'un ami imaginaire..

[sylvain_pva]

Enfin bon, c'est toujours compliqué de faire comprendre ça à des adorateurs adulte d'un ami imaginaire..

tu ne peux pas parler comme ça du Père Noël !!

[Taka Takata]

Pas un ami, mieux, un Père

[Hunt-folard]

Je n'aime aucune religion même si pour moi la religion la plus avancée en terme de liberté et doctrine sociale est le christianisme, la religion que je déteste le moins est donc le christianisme.

[Maurice Morisson]

.

[Leaz]

Par contre, Leaz, j'espère que ta question est trollesque, parce qu'à moins de voir ce "une philosophie" comme une espèce de croyance personnelle vague et non-systématisée, qui "fait qu'on pense et fait des trucs et des machins" (c'est bon, elle est assez débile cette définition ? ), parce qu'un système philosophique/une démarche philosophique n'a généralement pas les mêmes fondements, moteurs et effets concrets qu'une religion.
Même si après ça peut sembler tendancieux a priori comme avec la fusion entre le Moyen Age et les Lumières voir jusqu'à maintenant entre la théologie chrétienne et la philosophie occidentale.

Ce n'est qu'a moitié trollesque. Car le but de la religion c'est d'expliquer le monde : d'où est-ce que l'on viens, qui on est, où l'on va. Or le but de la philosophie c'est de poser des questions sur le monde qui nous entoure. La démarche n'est quand même pas très différente ni lointaine, dans les deux cas on finis avec un système de pensé qui entends donner un sens a l'action des Hommes.

[Otto Granpieds]

Je suis catholique et j'en suis fier (même si j'émets des réserves sur l'infaillibilité du Saint Père, l'interprétation des Conciles et sur certains évêques qui se mêlent trop de politiques à mon goût)

Hérésie !!! Qu'on le brûle !!!



Pour ceux qui font profession d'athéisme, n'avez-vous pas l'impression que c'est une autre forme de pensée religieuse ? Prouvez-moi la non existence de Dieu! Et ne me parlez pas du pastafarisme... Après tout, un penseur chrétien n'a t-il pas écrit "Credo quia absurdum" ? (je ne vous ferai pas l'injure de traduire).

Personnellement, je suis agnostique : c'est la seule position qui me parait scientifiquement admissible...

[Maurice Morisson]

.

[Otto Granpieds]

En fait, l'athéisme a aussi une face logique et scientifique très forte.
En l’occurrence, pour ta demande le démonstration de l'inexistence de divinité(s), je te renvoie à Russell. A ma connaissance, Russell est l'avant dernier titan de la logique jusqu'à ce jour et il a détruit ce qui restait après Kant d'idées de démonstrations logiques (rationnelles) pour prouver l'existence de Dieu, ou son inexistence. L'article de wikipédia n'est pas très bon car il ne fait pas référence à une réelle démonstration, et je n'ai rien sous la main de ce type mais c'est admis en philosophie et logique (à ma connaissance, largement) qu'on ne peut pas actuellement démontrer l'existence de Dieu, et que réclamer la démonstration de son inexistence n'est pas valide logiquement (contradiction ; du coup en faire un questionnement valide provoquerait l'invalidation de tout le reste de la réalité ce qui est un peu emmerdant).
Le logicien d'après, c'est Wittgenstein que je connais mal, mais il me semble me souvenir que si lui aussi balaye l'idée de Dieu de la logique pure, il en fait une nécessité mystique (donc ne relevant pas de la rationalité) pour comprendre pleinement la réalité, ou quelque chose comme ça.

Bon, heu, c'est décousu, et je ne suis pas exactement certain de ce que je raconte, mais ça doit être un truc de ce type.

@Maurice Morisson
J'adore ces philosophes qui évacuent un problème au motif qu'il n'a pas de réponse... Ils ont raison, en ce sens que la foi ne relève ni de la philosophie, ni de la science.

Néanmoins, de nombreux scientifiques éminents (dont Einstein lui même) croyaient en l'existence de Dieu, et beaucoup des plus en pointe actuellement font remarquer qu'il suffirait de changer d'un iota les constantes fondamentales de l'univers pour qu'il devienne si différent de ce que nous connaissons qu'il serait, par exemple, impropre à l'apparition de la vie... Et il y a quand même environ 80% de la population mondiale qui relève de l'une ou l'autre croyance religieuse.

Ce ne sont pas des arguments valides, dans un sens ou dans l'autre, effectivement.
Mais qui sommes nous pour trancher ce débat ? Se revendiquer athée me parait révélateur d'une certaine arrogance intellectuelle.