Le Quartier Général

oui , merci !

grace à toi j'ai découvert le forum sport !

Etonnant effectivement toutes ces stats.

Ne manquent que celles établies par le Wall Street Journal, pour nous venger de l'Albion, par nature toujours perfide!

http://www.slate.fr/life/60457/jeux-oly ... angleterre

C'est moi qui vous remercie d'avoir suivi avec moi cet événement qui n'arrive que les années bissextiles.

C'est vrai qu'il a fallut chercher pour classer les britanniques dernier car au niveau des médailles c'est eux qui ont fait les plus beaux scores comparé à Pékin.
Cela n'a pas du être facile d'établir le classement des médailles des plombs avec les non partants, les abandons et les disqualifiés et sans compter les sports à élimination directe qui donc ne classe que les meilleurs. Au final sur les 302 épreuves débouchant sur les 302 médailles d'or ils n'ont pas pu attribué beaucoup de médailles de plomb.
Sinon comme il est suggéré, dans les commentaires, on peut faire aussi un classement de la médaille en chocolat (4ème place) qui lui serait plus pratique à établir. Mais bon je crois que j'en ai assez fait :auto-suffisance:

Pas bon marché Londres.. Le public gobant de moins en moins l'argument des retombées économiques, les futures olympiades seront plus difficiles à organiser

Le blog éco-sport du Monde donne l’exemple de Londres: la capitale anglaise a dépensé 8,92 milliards de livres sterling (près de 11 milliards d’euros) pour des recettes globales qui se sont élevées à… 2,1 milliards (environ 2,5 milliards d’euros). Sotchi détient le record des Jeux les plus chers, avec plus de 50 milliards d’investissement. Pour quelles retombées économiques?

http://www.slate.fr/sports/87745/person ... kazakhstan