von Aasen a écrit :Quelques questions aux vétérans:
1. la population d'une planète influe-t-elle sur la production industrielle? Ça me parait bizarre, mais a priori il suffit d'usines pour augmenter la production, même si la population se limite à quelques centaines de milliers d'individus
Oui, mais d'autres facteurs sont autant, si ce n'est plus important: la qualité du monde concerné, s'il a une lune, si des mines lui envoient des ressources, la présence de cases de bonus, la présence de bases stellaires industrielles et commerciales.
2. les fermes augmentent le nombre maximum de population, mais accélèrent-elles aussi l'augmentation de la population? Les centres de recrutement seuls sont un peu légers pour retaper la population après une grosse attaque terrestre!
Bof, je ne cherche jamais à trop augmenter la population: les planètes deviennent ingérables sinon. Je ne construis que très rarement des fermes.
La population se retape d'elle-même assez vite. Elle augmente avec le moral, certaines découvertes ainsi qu'avec des des produits comme le super-aphrodisiaque (ou quelle que soit sa traduction en Français). Je ne suis plus sûr de l'effet des fermes.
3. niveau modèles de vaisseaux, les modèles standards proposés par le jeu sont-ils potables?
Bof bof...
Tu optimiseras bien mieux toi-même.
4. concernant ces mêmes vaisseaux, vaut-il toujours mieux passer à la taille de vaisseau supérieure quand c'est possible, ou les petits modèles gardent-ils quelques avantages?
Tu devras le faire à un moment ou à un autre.
Mais l'avance technologique, ce n'est pas que la dimension des coques. Les technologies de miniaturisation sont très préciseuses: avec elles, tu peux placer plus d'armements pour le même coût et donner à des appareils de taille inférieure un punch suffisant pour affronter des vaisseaux plus massifs.
5. j'ai jamais l'impression de perdre du fric même quand j'ai un déficit par tour monstre, j'ai manqué un truc?
En début de partie, la colonisation est un gouffre financier. Il faut développer le plus vite possible le commerce. Si possible avec les mineurs, pour éviter d'enrichir des ennemis potentiels.
Il faut aussi rechercher les technologies améliorant la gouvernance.
Normalement, la situation finit par se stabiliser à l'aide des revenus commerciaux, de ceux du tourisme (eh oui!) et de l'amélioration des planètes nouvellement acquises.
6. les autres civs me paraissent moyennement honnêtes quand il s'agit du prix demandé pour un échange de tech, même quand j'ai l'atout en diplomatie. Vaut-il mieux éviter ces échanges quand c'est possible?
Les autres civs sont rarement honnêtes.
Déjà, sélectionne l'option qui empêche la revente de technologies acquises par échange, pour éviter que tes techs troquées ne se retrouvent vendues chez tout le monde.
Ensuite, certaines techs sont hors de prix: les technologies militaires ou celles représentant un bond en avant important.
Ma stratégie est souvent de troquer les technologies les moins importantes (en les achetant le plus souvent) tout en gardant précieusement les technologies militaires pour moi.
7. est-il préférable de se concentrer sur un type d'arme pour les vaisseaux ou reste-t-il rentable de développer plusieurs armes, quitte à en avoir d'un niveau inférieur?
Oui, il faut se concentrer. Mais avant ça, il faut espionner. Que privilégie ton voisin? Ta cible? Tes adversaires potentiels? Et développer les défenses concernées. De même, il faudra alors développer l'armement pour lequel tes ennemis ne sont pas prêts.
Tailler en pièce des flottes adverses faites pour contrer du laser alors qu'on a du railgun, tandis que que leurs missiles s'écrasent contre ta flak est jouissif.
C'est un peu comme la bataille où les Oris arrivent dans la voie lactée, pour les connaisseurs de SG-1: comme dans du beurre.
Par contre, l'IA s'adapte. Surtout aux niveaux les plus élevés.
Autre chose: il peut s'avérer nécessaire de développer deux branches distinctes parce que deux adversaires ont des armes différentes. Là, tout est une question de priorités.
8. c'est moi ou les décisions "good or evil" plombent systématiquement celui qui prend les "good"? Il y a des inconvénients secrets ou tardifs à prendre des décisions "evil"? En général, ce sont ces dernières qui donnent de sacrés bonus à une planète.
Question de choix. Ces décisions offrent aussi des variantes diplomatiques et des armements différents dans le module de construction.
J'ai tendance à toujours être neutre.
Plus de questions à suivre si quelqu'un sait y répondre et quand je continuerai ma partie sur la campagne dread lords (pour l'instant relativement facile même avec mes connaissances limitées du jeu).
Jamais accroché aux campagnes!
