Le Quartier Général

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:04 pm**

Zut, mon Paradox Bashing va en prendre un coup

Posted by Christophor Rick,

43 mins ago Dec 17, 2009 09:16

Paradox Interactive, the leading PC strategy publisher, announced today that it has acquired full ownership of AGE Studio, parent company of renowned French development studio AGEOD.

AGEOD has made some games with so much detail that gamers have cringed at the sheer mass of control options in the past. Hopefully, Paradox will help them streamline those types of issues and make the games more accessible to strategy gamers at all levels of interest.

The first title to release under this new alliance is Rise of Prussia, scheduled for a Q1, 2010 release.

edit : le sujet officiel chez ageod http://www.ageod-forum.com/showthread.php?t=15918

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:05 pm**

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:14 pm**

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:17 pm**

J'ai bien peur qu'AGEOD eut été en manque de fonds propres pour assurer les salaires entre WIA et ROP.

Je suis pas dans le secret des dieux mais sinon comment expliquer que P. Thibault et Pocus vendent leur bébé ? Quand on a lancé une start-up reconnue sur le marché et qu'on la vend, j'imagine que c'est parce qu'on y a été contraint et forcé.

Pas une bonne nouvelle vu la pente glissante qu'a pris Paradox.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:19 pm**

Bah, Rise of Prussia sera vendu en Alfa et les patchs seront payants, c'est tout.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:21 pm**

Si çà permet à AGEOD de continuer à exister c'est plutôt une bonne nouvelle.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:23 pm**

Cela explique WWI.

Je sors...

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:25 pm**

Pas une bonne nouvelle vu la pente glissante qu'a pris Paradox.

Ca dépend, j'imagine qu'ils ne rachètent pas pour dépecer mais plutôt pour avoir un type de jeu supplémentaire dans leur écurie. Vu la situation économique c'est la moins grave option pour AGEOD. Je m'inquiète plus pour Pocus, seul programmeur Delphi face à une horde de pratiquant du C++

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:27 pm**

Si Ageod conserve son autonomie et continue sur travailler sur le moteur AGE (programmé en Delphi) comme c'est écrit sur le fofo officiel, ils peuvent pas trop s'en séparer, non ?

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:28 pm**

Oui, j'avais mal lu, pas trop d'inquiétude à avoir normalement.

“AGEOD will continue to operate as a self-run partner studio, with its own line of products based on the AGE-engine and its own development team while Paradox will assist with our publishing resources and networks,”

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:30 pm**

Sauf qu'ils vont perdre en autonomie éditoriale.
Bientôt, AACW2 en 3D, un autre sur la WW2 en 3D et BOA3 en 3D.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:31 pm**

Paradox met la main sur un concurrent sérieux à Victoria II, du coup.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:34 pm**

Boudi, AGEOD est autant le bébé de Philippe Thibaut que de moi, nous étions associés à part égale.
Mais cela c'est du passé désormais...

Pour ce qui est du reste, il n'est pas prévu que je sois passé au convertisseur C++ avec stage avec les rennes en Suède...

Ca ne donnerait rien au niveau productivité et puis pas sûr que cela m'intéresse... Donc AGEOD reste bien de fait indépendante dans sa façon de travailler même si la maison mère et le marketing est Paradox. Ce qui veut dire que le moteur AGE continuera à se développer avec moi. Je commencerai de m'inquiéter quand je devrais former des Suédois à Delphi et faire plein de docs de mise à jour, on en est pas là.

Paradox ne compte pas s'immiscer dans notre façon de développer en interne, quel intêret pour eux alors que l'on sait tout gérer en interne que de nous intégrer dans leur équipe?

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:35 pm**

Pardon, mea culpa c'est vrai je corrige.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:37 pm**

Boudi a écrit :Paradox met la main sur un concurrent sérieux à Victoria II, du coup.

Ca c'est vrai, ils ne risquent pas de rater beaucoup de fans de l'époque Victorienne là! Bonne affaire pour eux

(mais bonne pour nous, comme tu l'as deviné on ne roulait pas sur l'or...)

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:38 pm**

Bof, j'y crois pas aux non-ingérences. La Suède vous demandera de faire du plus grand public et de sortir du jeu de niche.
Bientôt de la 3D et du panzer.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:43 pm**

La 3D est déjà présente au niveau de certains pions

Le Panzer Pocus en rêve

Tant que ça reste du tour par tour avec du gameplay Pocus/PhilThib moi ça me va

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:46 pm**

Lafrite a écrit :
Tant que ça reste du tour par tour avec du gameplay Pocus/PhilThib moi ça me va

idem j'allais dire la même chose.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:53 pm**

jagermeister a écrit :Si çà permet à AGEOD de continuer à exister c'est plutôt une bonne nouvelle.

Même avis , entre la crise économique et la parité €/$ je m'attendais plus à voir AGEOD mettre la clef sous la porte.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 4:57 pm**

Wait and see.
Si ça leur donne des moyens pour développer des titres bien de chez eux et originaux (genre les guerres de Louis XIV ou d'autres conflits), bref encore de la niche, voire Grandes Invasions gold (oui, je sais

), pourquoi pas!
Oui, pas de WW2. La WW2, c'est bien, mais il y en a partout...

Mais j'ai franchement peur de l'influence et des pressions paradoxiennes.

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 5:36 pm**

Pour parler franchement, on avait besoin de leur aide financière... Et sur un autre point de vue, si on pouvait toucher plus que 5000 personnes (la population de notre forum) ca serait pas plus mal...

J'aime bien la WW2, comme dis Lafrite c'est un sujet qui me botte. C'est vrai que c'est rabâché, mais combien de jeux 'mondiaux' tu as sur la 2e GM?

HOI3

World at War

puis du beer and pretzel (Axis and Allies)... Je ne dois pas en oublier des masses.

Combien en tour par tour un peu détaillé? 0 ... Paradox règne en maître sur le secteur, avec leur système temps continu qui a ses attraits et défauts. Et puis certaines règles ne plaisent pas à tout le monde (ahum, pas besoin de chercher bien loin pour trouver des détracteurs), donc je pense qu'il y a matière à faire, bien faire et innover.

Ceci dit je n'ai pas dit que c'était notre prochain sujet... J'aimerai bien faire un Napo 2 avec une campagne également

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 5:48 pm**

Si un jour wif veut bien sortir, y en aura un !

Sinon je comprend parfaitement votre choix, c'est votre passion, mais faut bien en vivre aussi

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 6:48 pm**

Et bien quelle nouvelle

Je suis deja client des deux sociétés

meme si j avais un reel faible pour les jeux D Ageod

Mais bon; le pire n etant jamais certain, j espere qu Ageod conservera sa specificité qui m etait chère et pas qu a moi

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 7:06 pm**

Ca aurait pu être pire, vous voyez Ageod acheté par Ubisoft ou EA ?

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 7:07 pm**

lol Euhhhhh, il faut que j achete une play station ?

Posté : **jeu. déc. 17, 2009 7:10 pm**

Pocus a écrit :Pour parler franchement, on avait besoin de leur aide financière... Et sur un autre point de vue, si on pouvait toucher plus que 5000 personnes (la population de notre forum) ca serait pas plus mal...

Si ça vous dépanne à ce niveau là et que vous gardez votre âme c'est l'essentiel.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 12:31 pm**

Je sais pas, quand je lis sur ce forum que Paradox fait payer 20 € son dernier patch appelé add-on qui pèse 18 MO et en sâchant qu'AGEOD ne contrôle plus sa politique commerciale , je reste très dubitatif.

Les prochaines mises à jour des têtes de généraux risquent de faire l'objet d'un achat facultatif à 3,99 €.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 12:34 pm**

C'est tout à fait le genre de choses que je crains. Un peu commes les sprites HoI3 à vendre...

Posté : **ven. déc. 18, 2009 12:35 pm**

Et je vais en rajouter une couche avec le patch 1.21 de CMSF version Paradox qui se fait attendre depuis 2 mois, aucune nouvelle, rien, à se demander si cette version est toujours suivie. Le sous-forum CMSF sur le forum Paradox a été relégué aux archives : sympa pour les acheteurs.

Non franchement, Paradox, ça suffit.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 12:45 pm**

Mince pour AGEOD , en voila une nouvelle , cela me chagrine , j'avais bien aimé BOA et ACWS .

Maintenant comme beaucoup ,je pense , on peut craindre les DLC payantes ne contenant vraiment pas grand chose de valorisante pour le jeu ...Car même si AGEOD reste indépendante ( plus ou moins ) , la manie de paradox d'infiltrer des DLC , risquent d'arriver sur leurs jeux ...
Mais bon aprés je peux comprendre les créateurs d'AGEOD , il faut bien vivre et remplir le frigo ne se fait pas tout seul .

Posté : **ven. déc. 18, 2009 12:48 pm**

Les prochaines mises à jour des têtes de généraux risquent de faire l'objet d'un achat facultatif à 3,99 €.

J'imagine le contraire en fait, leur problème de trésorerie étant résolu il vont pouvoir lancer la commande des graphique annexes pendant le développement du jeu et non après les première ventes. Bref sortir un produit mieux fini dès le début de la commercialisation.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 12:54 pm**

Lafrite, il ne va rester à AGEOD que le contrôle du développement de ses nouveaux produits, dans toutes ses phases, études préliminaires, développement, débugage, jusqu'à la distribution exclue. Là, c'est Paradox qui commande.

Ceci dit, avions nous le choix ? L'alternative, ça semble être Paradox ou le dépôt de bilan d'après ce que je comprends.

Wait and see.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:04 pm**

Là, c'est Paradox qui commande.

Et tu crois vraiment qu'ils vont exiger des portraits vides pour pouvoir les vendre en DLC ?

T'imagines la réaction des joueurs et de la presse vidéoludique

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:06 pm**

Pour les sprites HOI3, tu as vu une levée de boucliers, toi ?

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:09 pm**

Boudi a écrit :Pour les sprites HOI3, tu as vu une levée de boucliers, toi ?

On peut très bien jouer sans ces sprites additionnels sans qu'on ait une impression visuelle de jeu non fini, par contre jouer avec des faces de leaders vides ca me parait donner une autre impression.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:10 pm**

Comme pour AACW en son temps, souviens-toi : les principaux généraux y étaient, mais tout le reste a été complété par des moddeurs et rajoutés ensuite à un patch officiel.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:15 pm**

les principaux généraux y étaient, mais tout le reste a été complété par des moddeur

Je peux me tromper mais je crois qu'AGEOD a conclut un contrat avec la personne qui avait commencé ces rajouts graphiques. Autant on peut pardonner à une structure manquant de moyens humains et fnanciers, autant je doute que Paradox joue de son image déjà écornée sur ce type de détail.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:16 pm**

Lafrite a écrit : autant je doute que Paradox joue de son image déjà écornée sur ce type de détail.

Tu as vraiment l'impression que para en a encore quelque chose à faire de ses "vieux" joueurs?

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:20 pm**

De toutes façons y'avait pas le choix : c'est Paradox ou la mort d'AGEOD. C'est vite vu. Le problème c'est d'atteindre un niveau de ventes permettant d'atteindre le seuil de rentabilité. En gros que les ventes couvrent les charges fixes de développement (pour l'essentiel des salaires ou des factures de prestataires extérieurs) et la marge.
C'est ce qu'est censé amener Paradox dans la corbeille de la mariée : 250.000 ventes par titres et non plus 5000.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:24 pm**

Par contre l'AGEOD team va avoir les contrôleurs de gestion de Paradox sur le dos : feuilles d'heures Excel à remplir tous les mois et à envoyer par email, heures réparties par titres, stade de développement. L'angoisse des fins de mois. Pocus qui regarde son agenda, qu'est ce que j'ai foutu le 2ème mardi du mois ?

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:27 pm**

GA_Thrawn a écrit :
Lafrite a écrit : autant je doute que Paradox joue de son image déjà écornée sur ce type de détail.
Tu as vraiment l'impression que para en a encore quelque chose à faire de ses "vieux" joueurs?

Bizarrement oui, j'interprète le rachat d'AGEOD comme un pas dans cette direction ou du moins dans une démarche de garder une certaine frange de joueur dans leur orbite.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 1:32 pm**

Je n'ai pas la même interprétation.

Mais comme mon idole frédéric lefebvre je respecte toutes les opinions.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 2:01 pm**

Lafrite a écrit :
Les prochaines mises à jour des têtes de généraux risquent de faire l'objet d'un achat facultatif à 3,99 €.
J'imagine le contraire en fait, leur problème de trésorerie étant résolu il vont pouvoir lancer la commande des graphique annexes pendant le développement du jeu et non après les première ventes. Bref sortir un produit mieux fini dès le début de la commercialisation.

Sur le sujet, voir les posts 41 (screen), puis 44 et 45 ICI

Posté : **ven. déc. 18, 2009 2:04 pm**

RoP c'est un autre type de problème, vu le nombre élevé de leaders cité dans le jeu, on ne dispose pas pour tous d'un portrait historique, le graphiste va du coup faire plusieurs portraits génériques.

Posté : **ven. déc. 18, 2009 2:23 pm**

GA_Thrawn a écrit :Je n'ai pas la même interprétation.

Les affaires sont bonnes pour Paradox, au lieu de s'attaquer à d'autres niches ils tentent de renforcer et d'étendre leur créneau 'stratégique'.

2009 has actually been the best year in the history of Paradox Interactive. We're growing around 40 to 50 percent this year. We're making good profits. In 2010, we're growing another 30 to 40 percent, I think.

This crisis has been very good to us because we've been self-funded, privately held. Two to three years ago, people with a lot of money could outbid us for any developer out in the market. They just came in with a lot of cash, and didn't care whether there was a profit to be found in a project or anything.

I think in the coming two years, we're going to grow organically. We're going to ask, "How are we going to be stronger in our field? How are we going to be delivering even better games within this niche to our gamers, even grow the niche as well?"

I think there are a lot of people out there who didn't realize they wanted to play World War II on a huge map. These are hundreds of thousands of people who gradually found that out. We need to reach them. That's our question in the coming two years.

http://www.gamasutra.com/view/news/2540 ... _Times.php

Ils auraient pu laisser

Posté : **sam. déc. 19, 2009 11:45 am**

Tiens je n'étais pas au courant. Marrant tout de même que Paradox, qui du temps des débuts d'EU1-2 passait limite pour le petit-studio-artisanal-suédois-ma-foi-bien-sympathique, soit désormais le gros blob capitaliste wolrdcompaniesques qui rachète les petits studios indépendants.

Je suis content pour AGEOD, vu qu'ils semblaient en avoir besoin, et que ca m'a toujours eu l'air d'etre un studio de qualité et respectueux de ses joueurs (Paradox, si tu me regardes....).

Cependant, j'espère juste que ca ne finira pas avec un Pocus dans le rôle de Pierre Lescure et un Johan dans le rôle de Jean-Marie Messier....

Posté : **sam. déc. 19, 2009 2:18 pm**

Coelio a écrit :Tiens je n'étais pas au courant. Marrant tout de même que Paradox, qui du temps des débuts d'EU1-2 passait limite pour le petit-studio-artisanal-suédois-ma-foi-bien-sympathique, soit désormais le gros blob capitaliste wolrdcompaniesques qui rachète les petits studios indépendants.

Je suis content pour AGEOD, vu qu'ils semblaient en avoir besoin, et que ca m'a toujours eu l'air d'etre un studio de qualité et respectueux de ses joueurs (Paradox, si tu me regardes....).

Cependant, j'espère juste que ca ne finira pas avec un Pocus dans le rôle de Pierre Lescure et un Johan dans le rôle de Jean-Marie Messier....

+1

Je me disais exactement le même chose, quand on parlait de EU2 a l'époque, para c'était la petite boite novatrice, comme Ageod aujourd'hui !

Enfin faut arrêtter avec les craintes et les délires sur Para, on a beau dire mais ils sont loin des Electronic Arts et autre Bioware and co. !
Que Ageod trouve un éditeur capable d'apporter les garanties financières au développement de bon jeux est une trés trés bonne chose, d'autant que Para se contente d'être éditeur, et n'a donc pas vraiment de mot a dire sur le developpement intrinsèque du jeu, juste "bon on veut un nouveau jeu en 2010, débrouillez vous faut qu'il sorte en Juin".

Posté : **dim. déc. 20, 2009 8:05 pm**

c'est vrai que cela fait un peu ricaner de voir Paradox comparé à Microsoft

une bonne nouvelle , je pense , j'aime bien les produits des deux boites !

Posté : **dim. déc. 20, 2009 8:07 pm**

j'en profite pour faire un peu de pub pour EU3 HTT

apres 12 heures de jeu , pour moi le jeu de l'année 2009

et à mon avis dur à détroner en 2010 !

Posté : **lun. déc. 21, 2009 12:52 pm**

patch sorti dimanche pour HTTT =)

Posté : **mar. déc. 22, 2009 1:19 am**

Bon je suis clairement fan des jeux Ageod (je les ai tous excepté Les invasions barbares mais peut t-on appeller ce truc un jeu?) et franchement, ca m'inquiète beaucoup comme pas mal ici. Je me souvient encore du traitement désastreux d'un Crusader King, plein de bug et d'incohérences qui plombait le jeu voir du dernier HoI qui est une vrai daube (n'ayons pas peur des mots).

J'ai peur de ne pas retrouver ce qui me faisait adore les jeux ageod, a savoir des graphismes agréables, qui donnait vraiment l'impression de jeux sur carte couplé a un système de jeu simple, facile d'accès tout en restant relativement complexe et surtout très didactique (on apprenait plein de chose en jouant). Les jeux ageod avec quelques autres titres comme Take Command Manassas ou Romance XI sont les seuls a me faire prendre du plaisir au wargame, j'ai peur d'une évolution a la Paradox, avec des configs requises très élevés, des graphismes hideux, une lourdeur de jeu et un gameplay chiant.

Bref j'espère que l'avenir me donnera tort, la sortie de Rise of Prussia sera déja un premier test, s'il est relativement réussi a sa sorti et qu'on a pas besoin de 36 000 patch pour le faire fonctionner ca rassurera déja beaucoup les gens.

En tout cas, autant je peut hair des projets comme Histwar qui en font des tonnes pour au final pas grand chose(si ce n'est un résultat lamentable), autant j'apprécie la discrétion, le coté proche des consommateurs(ils m'ont filé une autre clé cd pour WiA après un problème avec le logiciel de clé) et la qualité de la finition des l'équipe Ageod, et j'espere qu'elle continuera dans cette voie la.

Posté : **mar. déc. 22, 2009 10:50 am**

CK a fini par etre bien, c'est comme Victoria, au debut c'etait injouable.

Posté : **mar. déc. 22, 2009 11:00 am**

Samara a écrit :Bon je suis clairement fan des jeux Ageod (je les ai tous excepté Les invasions barbares mais peut t-on appeller ce truc un jeu?) et franchement, ca m'inquiète beaucoup comme pas mal ici. Je me souvient encore du traitement désastreux d'un Crusader King, plein de bug et d'incohérences qui plombait le jeu voir du dernier HoI qui est une vrai daube (n'ayons pas peur des mots).

Typique de Para, les jeux livrés en kit. La règle d'or est devenue "attendre l'expansion/la version complète". Acheter en Vanilla 1.0 c'est prendre un très gros risque, cf HoI3 pour le dernier exemple.

Sinon, erreur qu'on voit partout, classique: Grandes Invasions n'est pas un jeu Ageod, c'est un jeu qu'Ageod a repris puisque P. Thibault en est le créateur.
Et c'est un bon jeu, disons que c'est un diamant brut qui aurait grand besoin de séances de taille supplémentaires.

Posté : **mar. déc. 22, 2009 11:10 am**

Oui mea culpa pour les grandes invasions, j'adore l'époque mais le jeu en lui meme j'ai trouvé le concept vraiment raté.

Sinon oui Ck a finit par etre bien (quoique ca aurait pu être tellement mieux avec plus d'options d'intrigues et d'events), de toute facon c'est le seul jeu sur le thème a peu près réaliste, mais le début a été chaotique, , je me souvient de mon jeu avec erreurs de traductions par ci par la et crash quotidien au bout de 15 minutes. Nan vraiment pas une bonne expérience, j'ai du attendre 6 mois avant d'avoir un jeu stable.

Plus jamais de jeux paradox a cause de ca pour ma part, et puis je trouve que leur concept tourne en rond. Au lieu d'enrichir le jeu comme ils auraient pu le faire avec EU III (avec mise en place d'intrigue et complot, de gestion politique plus fine, de plus de respect de l'époque) ils se sont contenté de transposer EU II avec une map 3d et quelques innovations sans réelles importance. Ils m'ont vraiment décu sur ce coup la.

Posté : **mar. déc. 22, 2009 12:21 pm**

Un peu injuste sur EUIII. La vanilla, je ne sais pas ce que ça donne, mais avec les expansions, le jeu est tout de même pas mal.
Ça reste des paradoxeries, donc on aime ou non, cela dit.

Posté : **mar. déc. 22, 2009 12:28 pm**

Ba franchement, meme avec les expansions j'ai jamais compris ce qu'il avait en plus par rapport au II. Bon maintenant la carte m'avait franchement rebuté aussi

.
Faudra que je réessaye, mais quand je vois les graphismes des jeux ageod très agréables et ceux de EU III avec map hideuse et pions moches, y'a pas photo pour moi.

Posté : **mar. déc. 22, 2009 12:37 pm**

Ah ça, hormis ceux de EU:Rome qui sont corrects, les graphismes des jeux para "next gen" sont loin d'être des réussites.

Posté : **mar. déc. 22, 2009 8:10 pm**

Farpaitement, la 3D c'est mal, la 3D c'est très très très mal, d'ailleurs Jane Birkin était sexy

Pour CK, j'ai commencé à vraiment l'apprécier à partir de la sortie de DV. C'est maintenant un vrai bon jeu, mais comme tout jeu Para, faut attendre la version complète...

Posté : **jeu. janv. 14, 2010 4:02 pm**

Gamergates fait 50% de remise sur les jeux d'Ageod ce WE.

Posté : **ven. avr. 30, 2010 3:02 pm**

"Ageod" n'a plus aucune existence légale, sauf en nom commercial. La Sté est bel et bien dissoute, remplacée à la même adresse par "Paradox France" depuis le début d'année. Exit définitivement Ageod.

Source Societe.com

Posté : **mar. mai 22, 2012 9:42 am**

Héééé oui

http://www.reddit.com/r/paradoxplaza/co ... ersson_stu

Posté : **mar. mai 22, 2012 9:55 am**

Posté : **mar. mai 22, 2012 11:02 am**

Le signal donné par Napoleon's Campaigns II était déjà pourtant clair.

Posté : **mar. mai 22, 2012 11:30 am**

C'est pas très grave, si ? Une DS franchement c'est fait pour rouler !

Posté : **mar. mai 22, 2012 12:08 pm**

Blutch a écrit : Une DS franchement c'est fait pour rouler !

Je ne saisis pas.

Posté : **mar. mai 22, 2012 12:38 pm**

Posté : **mar. mai 22, 2012 12:42 pm**

Blutch fait dans l'"humour" boudiesque.

Posté : **mar. mai 22, 2012 12:47 pm**

Il déforme surtout le forum.

Posté : **mar. mai 22, 2012 12:49 pm**

Non, rien...

Posté : **mar. mai 22, 2012 12:49 pm**

Sympa la photo. C'est le dernier proto, la version K qui sera en tôle?

Posté : **mar. mai 22, 2012 1:18 pm**

Voilà :boude:

Posté : **mar. mai 22, 2012 8:06 pm**

mais + sérieusement afin de comprendre la réponse, Paradox DS ça correspond à quelle filiale/équipe ?

Posté : **mar. mai 22, 2012 9:42 pm**

Paradoxe Pompe Funèbre

Posté : **mar. mai 22, 2012 9:44 pm**

Paradox Desesperates Swedish

Posté : **mar. mai 22, 2012 10:37 pm**

Paradox: Death Sentence.

Posté : **mar. mai 22, 2012 10:45 pm**

Ils vont le fermer? Ou juste ne pas y assigner d'autres développeurs?

Posté : **jeu. mai 24, 2012 9:13 pm**

sylvain_pva a écrit :mais + sérieusement afin de comprendre la réponse, Paradox DS ça correspond à quelle filiale/équipe ?

Paradox Developement Studio.

Posté : **jeu. mai 24, 2012 10:13 pm**

ok merci !

Posté : **mar. juin 05, 2012 9:24 am**

3 ans après, retour à l'autonomie

Post Paradox Interactive & Paradox France

Hi all,

After almost 3 years of working together, Paradox France (formerly AGEOD) and Paradox Interactive have reached a mutual conclusion that the interest of both companies would be better served by separating and allowing each entity to focus more on their goals, “core competencies” and skills. It has been a really exciting journey and we have all learnt a lot and been able to utilize each other’s diverse and strong competencies. Perhaps the most important thing to take away from this is that there is a lot of admiration and respect on both sides and that we will all continue working together moving forward, both with already released Paradox France games as well as actively seek opportunities to work together in other areas. We will be taking our time with this so it’s not something that will be rushed but we wanted to let you know what is in the works. All details will work themselves out over the course of the coming months.

So what does this mean practically?

• Paradox Development Studio will run and work more heavily with the Clausewitz developed games from Stockholm where the core team PSD is based
• Paradox France will regain autonomy to develop and design games on the AGE engine, and will keep both commercial and cooperation ties with Paradox Interactive. We already have several plans for the existing Paradox France titles in terms of support and content.
• AGE engine games will be handled solely by Paradox France/Ageod
• Napoleons campaigns II, being developed on the Clausewitz engine will move from being partly developed by PSD to being fully developed by PSD. As such it become a stronger “Europa Universalis” product than previously planned.

Again, the main goal for this shift is to ensure both team can focus on what they do best for the good of gaming and their communities. As soon as we have more to announce in terms of what you can expect to see on the Paradox France games, you’ll find us right here.

Best Regards
Paradox Interactive & Paradox France

http://www.ageod-forum.com/showthread.p ... dox-France

Posté : **mar. juin 05, 2012 9:28 am**

Qu'elle est ton opinion sur cette nouvelle Lafrite ?

Posté : **mar. juin 05, 2012 9:33 am**

Blutch a écrit :Qu'elle est ton opinion sur cette nouvelle Lafrite ?

En tant que joueur je suis content mais OneArmedMexican a une analyse extrêmement réaliste des choses.

L'euromillion c'est ce soir

Posté : **mar. juin 05, 2012 9:42 am**

Ce n'est pas surprenant après le coup de poignard sur Ageod de Johan.

Là, c'est le baiser de la mort!

Posté : **mar. juin 05, 2012 10:08 am**

Paradox France will regain autonomy

C'est franchement ambigu. Si la terminologie "Paradox France" est conservée ça semble vouloir dire que PDS conserve les titres de "Paradox France", qui resterait donc la filiale française de PDS... L’autonomie ne serait alors que dans le développement, et non pas en terme de structure juridique et financière.

Sinon, ça me semblerait logique que la société grenobloise reprenne son nom d'AGEOD.

Par contre et bien évidemment, et même si PF reste filiale de PDS, c'est beaucoup plus facile ensuite de scier une branche devenue totalement autonome de l'arbre.

Posté : **mar. juin 05, 2012 2:46 pm**

Les modalités de notre sortie de Paradox Suède sont en cours et vous comprendrez que je ne peux en parler maintenant, nous espérons un accord intéressant, car chacun des deux cotés veut que cela se passe bien. Ce qui est sûr est que Paradox France disparaitra, aprés à voir si Phil T et moi nous recréons une boite de suite ou pas, et si elle s'appelle AGEOD. AGEOD est une licence commerciale (je crois que c'est cela que l'on dit) et Pdx Suède n'a pas de soucis à nous la redonner.

Donc indépendance. Liberty or death, etc. toussa. Tout va bien, le soleil brille et ce n'est clairement pas une mauvaise nouvelle ce nouveau 'deal'. A voir ce que nous en ferons, Philippe Thibaut et votre humble serviteur.

Posté : **mar. juin 05, 2012 2:57 pm**

Merci de tenir au courant les francophones Pocus ! May the force be with you !

Posté : **mar. juin 05, 2012 3:28 pm**

Je comprend rien à cette histoire mais j'espère juste qu'Ageod continuera à exister et à nous faire de bons jeux comme ils savent le faire si bien.

Posté : **mar. juin 05, 2012 3:58 pm**

jagermeister a écrit :Je comprend rien à cette histoire mais j'espère juste qu'Ageod continuera à exister et à nous faire de bons jeux comme ils savent le faire si bien.

À un moment ou un autre ce sera une question d'argent. On ne peut pas dire que RoP et RuS aient été des réussites commerciales. Et sans argent, pas de nouveau jeu.

Bon courage, de tout cœur.

Posté : **mar. juin 05, 2012 3:59 pm**

Merci pour les précisions Pocus.

Rétrospectivement il a été sans doute dommage de faire un choix de développement tel que celui de PON. Peut-être beaucoup d'heures gâchées pour un jeu dont l'amplitude ne convenait pas au moteur AGE. Mais c'est très très facile de le dire après, j'en conviens.

Posté : **mar. juin 05, 2012 4:03 pm**

Ha oui malheureusement le bide de PoN n'a pas du aider...

Mais j'ai l'impression qu'ils en ont tiré les leçon puisque AJE se concentrera sur des campagnes plus courtes, je pense que ce jeu peut trouver son public.

Posté : **mer. juin 06, 2012 9:02 am**

Pocus a écrit : Donc indépendance. Liberty or death, etc. toussa. Tout va bien, le soleil brille et ce n'est clairement pas une mauvaise nouvelle ce nouveau 'deal'. A voir ce que nous en ferons, Philippe Thibaut et votre humble serviteur.

Bonne chance a vous pocus !

tiens nous au courant ! la vie d'ageod nous interresse ! (et aussi la tienne, vu que mine de rien tu est des notres

)

GloAAR a Ageod !

Posté : **sam. juin 09, 2012 8:00 am**

Retour en arrière que je trouve logique, de mon point de vue étriqué. Perso, c'est une bonne nouvelle, car ca veut dire le retour aux affaires de notre bon vieux studio et de ces jeux

. En attendant AJE, AACWII (je dois bien avouer en avoir rêver cette nuit, avec tout un tas d'options farfelus qui m'ont mis l'eau à la bouche) et d'autres merveilles, bonne chance !

Posté : **sam. juin 09, 2012 8:34 am**

Je ne vois pas bien en quoi cela serait une bonne nouvelle pour AGEOD. Tant d'un point de vue financier que pour leur réputation.

Posté : **sam. juin 09, 2012 8:13 pm**

Financièrement, je ne saurais dire mais pour ce qui est de l'image et de la réputation, c'est indéniablement une bonne nouvelle.

Posté : **sam. juin 09, 2012 8:25 pm**

Bonne nouvelle pour moi, pour AGEOD, les intéressés pourront répondre.

Posté : **sam. juin 09, 2012 8:46 pm**

Auprès des "grognards" que nous sommes, peut-être. Mais certainement pas auprès de la base de fans plus élargie que AGEOD voulait conquérir en s'associant avec Paradox.

Posté : **sam. juin 09, 2012 9:33 pm**

Fernando Torres a écrit :Auprès des "grognards" que nous sommes, peut-être. Mais certainement pas auprès de la base de fans plus élargie que AGEOD voulait conquérir en s'associant avec Paradox.

Vu les déclarations répétées de Johan condamnant le moteur tour par tour AGE faute de ventes par rapport au Clauswitz temps réel, je vois mal ce qu'AGEOD pouvait espérer conquérir dans le futur

Posté : **dim. juin 10, 2012 8:12 am**

Justement, l'idée était d'utiliser le Clausewitz (cf NCII).

Posté : **dim. juin 10, 2012 9:09 am**

Et bien, on aura échappé à ça.

Paradox fait du Clausewitz, c'est bien. S'ils veulent en faire plus, qu'ils renforcent leur équipe.
Et qu'Ageod garde et améliore le moteur Age. Qu'ils restent sur le principe du Wego.

Posté : **dim. juin 10, 2012 9:53 am**

Balder a écrit :Et bien, on aura échappé à ça.
Paradox fait du Clausewitz, c'est bien. S'ils veulent en faire plus, qu'ils renforcent leur équipe.
Et qu'Ageod garde et améliore le moteur Age. Qu'ils restent sur le principe du Wego.

+1 pour Balder
de plus, je préfère le suivi AGEOD que celui de Paradox... il est gratuit lui...

Posté : **dim. juin 10, 2012 12:23 pm**

Fernando Torres a écrit :Justement, l'idée était d'utiliser le Clausewitz (cf NCII).

Catastrophe!

Posté : **dim. juin 10, 2012 6:49 pm**

Ouf, on garde notre moteur AGE.

Posté : **lun. juin 11, 2012 4:10 pm**

Boudi a écrit :Ouf, on garde notre moteur AGE.

Pas pour NCP2.

Posté : **lun. juin 11, 2012 6:32 pm**

el_slapper a écrit :
Boudi a écrit :Ouf, on garde notre moteur AGE.
Pas pour NCP2.

voici encore un peu d'info à ce sujet

http://www.wargamer.fr/ageod-quitte-paradox/

Posté : **lun. juin 11, 2012 7:52 pm**

el_slapper a écrit :
Boudi a écrit :Ouf, on garde notre moteur AGE.
Pas pour NCP2.

Certes. Mais je parle de tout ce qui suivra.

Posté : **lun. juin 11, 2012 7:54 pm**

NCP2 n'est clairement pas un jeu Ageod pour moi. C'est un espèce de monstre hybride, fruit des amours coupables et contre natures entre le moteur clausewitz et un vrai jeu de stratégie.

Posté : **lun. juin 11, 2012 9:03 pm**

Tu as raison, c'est clairement un jeu Paradox. Pas un jeu AGEOD.

Posté : **jeu. juin 14, 2012 6:28 pm**

Emp_Palpatine a écrit :
Fernando Torres a écrit :Justement, l'idée était d'utiliser le Clausewitz (cf NCII).
Catastrophe!

Oui et non... Je suis persuadé que le regard d'une équipe nouvelle qui a travaillé sur des axes et des mecaniques différents pouvait apporter beaucoup à ce moteur et le renouveler.

Johan est un idiot qui ne voit pas plus loin que le bout de son nez. Et je pense que NCP II ne sera finalement qu'un EU-like au lieu d'apporter un rebond à la série...

D'ailleurs je pense leur écrire pour dire à quel point je suis un fan déçu... (on pourrait dire ex-fan vu que j'ai boycotté les derniers Paradox). Au delà de Paradox et AGEOD, j'espérais qu'il en ressorte un truc positif pour le wargame.

Posté : **jeu. juin 14, 2012 7:04 pm**

Et je pense que NCP II ne sera finalement qu'un EU-like au lieu d'apporter un rebond à la série.

Entièrement d'accord, franchement que va apporter un tel jeu, sans aucune partie tactique, ou les batailles sont résolues de manières automatiques? Quel intêret par rapport à EUIII? Ca sent le bide à plein nez...

Posté : **jeu. juin 14, 2012 7:19 pm**

Batailles automatiques pour Napoléon, c'est comme une WW2 sans panzer !

Le Quartier Général

Paradox rachète AGEOD

Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox Acquires AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD

Re: Paradox rachète AGEOD