Quizz du forum histoire (Google interdit)

[von Aasen]

Non, ça en général c'était l'artisan qui avait fondu la pièce qui le faisait. Le prévôt même ne fait rien avec la pièce, mais la pièce l'empêche de ...

[griffon]

de dormir ?

[von Aasen]

de dormir ?

Je ne sais pas si des questions juridiques empêchent de dormir

[stratcom]

Ça lui coûte de l'argent (d'une façon ou d'une autre ) ?

[von Aasen]

Non, sa bourse ne souffre pas.

[stratcom]

Ce sont les servants de la pièce qui en ont une utilisation détournée ?

[von Aasen]

Si c'est les servants c'est une utilisation tout à fait légitime (et je dirais même, légale ). Pour d'autres intéressés, l'utilisation en question est plus que discutable, d'où le mécontentement du prévôt.

[Greyhunter]

C'est la femme du prévôt qui en a une utilisation détournée?

[von Aasen]

Les interprétations jagoulesques ont déjà été déclarées comme inexactes

[nouanda]

cette utilisation détournée comprend-elle une mise à feu de l'engin?

si non, je pensais à un usage à la con, genre ballastage de navire (mais j'avoue que je ne vois pas en quoi ça générait un prévôt, donc ok, je sors...)

[von Aasen]

Pas de mise à feu, la pièce d'artillerie est passive!

[Greyhunter]

Est-ce que c'est lié à qui a autorité sur la pièce?

[von Aasen]

Oui

[von Aasen]

Petite pause, je serai de retour mercredi.

En attendant, un indice supplémentaire: un ou plusieurs lansquenets pour partie de l'affaire d'habitude.

[Maximus]

Ils font passer de la contrebande dans le tube du canon, qui ne peut être fouillé, car considéré comme appartenant à l'armée?
Si ils sont sur le canon, il ne sont pas sur le sol de la juridiction du prévôt en question et sont donc soustraits à ses lois?