Quizz du forum histoire (Google interdit)

[Leaz]

Conquistador ? Cortès ?

[Nabulio]

Conquistador mais pas Cortès, par contre il lui est lié.

[griffon]

c'est des captifs que l'on voit enchainés en arrière plan ?

[Leaz]

Oviedo ?

Lié car il fut membre des expéditions de Cortès ?

[Nabulio]

c'est des captifs que l'on voit enchainés en arrière plan ?

Peut être mais cela n'a pas d'influence.

[Nabulio]

Oviedo ?

Lié car il fut membre des expéditions de Cortès ?

Oviedo, non.
Par contre il fut membre des expéditions de Cortès, enfin il est sensé en avoir été membre.

[griffon]

C'est celui qui avait été envoyé par le gouverneur de Cuba ou d'Hispaniola

pour le mettre aux arrêts ?

[Leaz]

Impliqué dans la conquête du Pérou ? J'entends par là les expéditions visant l’Amérique du sud dans leur sens large dés 1520.

[Nabulio]

Non, il était du côté de Cortès. S'il est connu (et très connu dans le monde hispanophone et surtout latino-américain) c'est pour une activité parallèle aux expéditions militaires de Cortès.

[griffon]

A t'il connu : Velasquez ? Narvaez ? Las casas ?

[Nabulio]

Je l'ignore mais il a participé aux expéditions de Cortès il a très bien connu (et avec une parfaite mémoire des lieux, personnages et détails) l'ensemble des membres.

[Leaz]

Ah ! Ce ne peut être que Bernal Diaz del Castillo !

C'est la principale source contemporaine aux évènements pour l'étude de cette période

[griffon]

Ah ! Ce ne peut être que Bernal Diaz del Castillo !

C'est la principale source contemporaine aux évènements pour l'étude de cette période

Cortez avait aussi , et plutôt bien d'ailleurs , écrit son "compte rendu" .....

[Nabulio]

En effet, et si à un moment je dis qu'il est sensé l'avoir fait c'est que depuis deux (trois?) ans, il y a une grosse controverse à son sujet : Son oeuvre littéraire ne serait pas de lui mais écrite par Cortès pour faire son propre panégyrique selon un mésoaméricaniste français. Cela n'a pas eu beaucoup de battage en France mais cela a fait un ramdam de tous les diables en Amérique où l'oeuvre de Bernal Diaz del Castillo est un monument.
Je vous invite chaudement à lire l'ouvrage en question "Cortès et son double", ne serait-ce pour l'aspect enquête et travail de l'historien fait, c'est jubilatoire à lire.
Dans une première partie, l'auteur explique comment il est impossible que Bernal Diaz soirt l'auteur (Cette partie est la meilleure et la plus convaincante), dans la seconde il présente comment il est parvenu à la conclusion que Cortès en est le véritable auteur (Là je suis plus dubitatif, il est assez facile après un gros travail de recherche de prouver que quelque chose n'est pas possible, par contre prouver que quelque chose est possible ne signifie pas que cela se soit produit.)

[griffon]

Pourquoi pas ? impossible à prouver

Par contre l'on sait que Cortez avait un beau brin de plume

trait étonnant pour un conquistador que l'on imagine comme une brute sanguinaire .