Le Quartier Général

Voila je cherche un anti-virus gratuit de la meilleure qualité possible pour éviter d'avoir a re-re-re-installer Vista et mes drivers. Jusque la ce ne fut pas trop grave (mais chaint ) mais je vais effectivement commencer ma dissert et les essais du second semestre bientot et j'aimerai pas tout perdre

merci

Il me semble qu'Avira est l'un des meilleurs...

Il sera en download des que bloodbowl le sera, il faut garder le sens des priorités

Merci

Celui de Micorosoft est réputé assez efficace également

http://www.microsoft.com/security_essentials/

Lafrite a écrit :Celui de Micorosoft est réputé assez efficace également

http://www.microsoft.com/security_essentials/

Oh ? ce serai bien la 1ère fois qu'un produit ms aurai une bonne cote !

C'est faux (et je rédige ce post sous Linux). Exemple : Excel est sans égal, Windows XP et 7 sont réputés.

Pour en revenir à l'AV, j'utilise désormais celui de MS sous W7, il s'intègre mieux que les gratuits que j'utilisais jusqu'ici (Antivir et AVG).

Je vais essayer sur mon PC (moi aussi je préfère utiliser les logiciels intégrés quand c'est possible )

Ca veut dire quoi il s'intègre mieux ?

Y fait pas chier (avast est très bien pour ça mais y parait que c'est de la m... )

Boudi a écrit :Ca veut dire quoi il s'intègre mieux ?

Par exemple, pas de fenêtre de pub popup à la Antivir (celle qui aime apparaître sauvagement en pleine activité ludique...)

Confier son PC à Microsoft, autant se tirer une balle dans la tête directement !

jmlo a écrit :Il fait pas chier (avast est très bien pour ça mais il parait que c'est de la m... )

C'est parce qu'il s'est fait voler son Capelo-Vichy sur ce forum

Pour la sécurité, j'ai le logociel de MS au boulot et un payant chez moi, McAfee (installé lors de la vente de l'ordi, je me suis laissé faire ensuite pour renouveler l'abonnement). Pour l'instant, je ne vois pas trop la différence, à ceci prêt que McAfee doit me prendre plus de ressources en fonctionnement normal et qu'il m'envoie des avertissements pour un rien. MS en revanche me prend moins de ressources, un contrôle antivirus permet malgré tout à mon ordinateur de fonctionner normalement ce qui n'est pas le cas chez moi avec McAfee.

En bref, je préfère dans le vie quotidienne l'antivirus MS, mais en revanche, je ne sais absolument pas s'il est réellement plus efficace que le truc pour lequel je paie.

En bref, je préfère dans le vie quotidienne l'antivirus MS, mais en revanche, je ne sais absolument pas s'il est réellement plus efficace que le truc pour lequel je paie.

Il s'est récemment amélioré (et prend un poil plus de ressources) mais pour quelqu'un qui fait du surf de bureau (pas de site porno ou crack de logiciels qui sont des appâts à malware) c'est pleinement suffisant.

Avast, c'est vraiment de la merde.

http://www.numerama.com/magazine/18544- ... ibles.html

Ca arrive à tous les AV et ils ont mis une seule heure à diffuser le correctif : tempête dans un verre d'eau.

.

J'ai l'AV de microsoft et je le trouve suffisant, ne faisant pas partie des couillons qui ouvrent les pièces jointes de tout les mails qu'ils recoivent je n'ai pas de raisons d'être parano.

Sinon je conseille fortement noscript pour le surf sur le web.