Le Quartier Général

De retour aux AARs après une perte d'internet et une pause "maternité"...
Un grand coucou aux membres du QG !
J'ai décidé de tenter un AAR sur War in the East, le nouveau géantissime du maître du genre : Gary Grigsby.

Mode normal contre l'AI que l'on dit excellente...
Avant de me lancer dans un PBEM, j'aimerais tester le jeu. Je l'ai essayé en easy sur les trois grands scénarios, trop facile. Mais en normal, ça change un peu la donne. Cela devient très difficile de percer en profondeur et de garder une ligne de front cohérente... Donc voyons ce que donne une grande campagne en "Normal"

J'espère que ce Drang nach Osten version 3è Reich vous plaira.

Bon, allez, bonus, le tour 2 est fini et vous en avez la primeur...

je vais suivre cet AAR avec grand interet

moi aussi

tu devrais laisser l'IA en normal

mais donner un petit bonus

au moral de l'IA !

un réglage à 110% est recommandé !

Je ne sais pas s'il y a moyen de changer en cours de partie, mais je vais regarder ça, en espérant que ce ne soit pas trop tard, j'en suis au tour 6...

Voilà pour la troisième semaine du conflit...

Belle présentation en tout cas, on sent la belgian touch

Lafrite a écrit :Belle présentation en tout cas, on sent la belgian touch

Merci, merci, on compense l'incapacité de nos hommes politiques

Lafrite a écrit :Belle présentation en tout cas, on sent la belgian touch

Je plussoie.

La suite se présente bien...surtout au centre.

très bonne présentation et AAR a suivre

A ce rythme tu sera rapidement victorieux !

Leaz a écrit :A ce rythme tu sera rapidement victorieux !

J'espère que non, vu l'investissement pour l'AAR

Très belle présentation!

Merci pour votre indulgence à mon égard , mais j'ai remarqué quelques fautes d'orthographe. Je les corrige de suite

La suite... Une ballade jusqu'à présent. Ce qui m'inquiète fortement !
AI totalement nulle à 100% (mode normal) ou alors une manoeuvre complètement invisible à mes yeux, ou encore moi qui suit devenu un Dieu du Wargame?? J'élimine le point 3, me reste plus que les deux premiers... A voir...

superbe

Il y a clairement un post officiel sur Matrix qui explique que si des efforts ont été faits sur l'IA, le côté monster game du jeu (map, unités) la rend très difficile à programmer.Il ne faut peut-être pas en attendre grand chose.

Je crois aussi au niveau normal.

Par contre tente un scénar plus court au niveau Challenging (style "Road to quelque part"); ça équilibre nettement les choses. Me suis même fait tanner au premier essai.

Oui, la prochaine partie je mettrai les paramètres plus en faveur de l'IA. Je pense tout mettre à 110 ou 120% et jouer le côté soviétique. Par contre je n'aime pas trop les scénarios courts... Mais je vais y réfléchir...
En attendant j'ai remonté les cotes à 110 partout dans cette partie à la fin du tour 6, j'espère que cela va changer un peu le cours des choses. Bien que le manque de ravitaillement commence à me compliquer la tâche.

Tour 6...

IA ou Humain

le Russe ne peut rien faire ces deux premiers mois

absolument rien

si ce n'est perdre 2.000.000 d'hommes

La suite... A noter la résistance beaucoup plus nette aux abords de Moscou.

Au sud, un grand vide - au nord, ca avance mais tout doucement - au centre, entre encerclement et piétinement, le front évolue bien.

Comme dirait Halder, la campagne de Russie a été gagné en quinze jours.

Ouais... N'empêche que si Leningrad et Moscou tombent, ça sent la victoire automatique.
Ce qui serait dommage pour l'intérêt de la partie et encore plus de l'AAR

Enfin moscou a l'air encore assez solide pour te tenir tete ! et puis tu n'a pas stalingrad encore ^^

c'est vrai que pour leningrad par contre... si la ville tombe, il y a des malus de moral pour le russe?

70 € pour une IA à la ramasse.

pourquoi dire cela ?

parce qu'il gagne ? par ce que c'est trop facile ? à ce niveau la je pense qu'il est très dur d'avoir une ia aussi efficace qu'un humain...

laissons le finir sa partie et peut etre faire une autre en niveau plus dur avant de juger.

A Toula mi aout, ville pivot de la pince sud du GAC pour la prise de Moscou, ça suffit pour juger, non ? Non ?

http://maps.google.fr/maps?f=q&source=s ... 938354&z=8

il n'a pas respecté les "specs" constructeurs .

La campagne 41 correspond à un gigantesque coup de marteau

sur la tronche du joueur Russe les premiers mois

( pour un humain comme pour l'IA )

si les parametres "normaux" permettent un jeu intéressant

pour les campagnes qui débutent en 1942 , 1943 et 1944

il faut absolument booster les taux de moral et les points d'action administratifs donnés au Russe

les 4 premiers mois .

sans cela un joueur agressif défait l'IA Russe de façon quasi certaine !

il est difficile de trouver un équilibre pour toutes les configurations

( PBEM , IA allemande , IA , Russe , 1941 , 1942 ...... )

et il est recommandé un setup spécial pour chaque début de partie !

L'IA est plutot pas mal du tout sur ce jeu !

c'est du moins l'avis de ceux qui se sont battus contre .

Bof, il est juste un peu en avance...

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... t_1941.png

La suite pour bientôt... Le boulot m'empêche de jouer en ce moment...
"gagner ta vie ne vaut pas le coup, attendu que tu l'as déjà!" Coluche avait cent fois raison...

Je me demande finalement si l'IA ne s'en sort pas mieux que Griffon ??

Boudi a écrit :Je me demande finalement si l'IA ne s'en sort pas mieux que Griffon ??

pourquoi cette remarque ?

j'ai pas vraiment l'impression qu'Elvis soit

aussi loin que lui en Russie à date équivalente ?

Bolger avait pris Smolensk le 01 Aout 41 , lui

et franchit le Dnieper