Le Quartier Général

Guichen a écrit :Fire in the east?

Plus sérieusement, à part celui du tuto sur la guerre de Corée qui est pas mal, j'ai pas de petit scénario intéressant et équilibré en tête... Vous devez en connaître beaucoup plus que moi, n'hésitez pas à en proposer surtout

2nd battle of Kharkov 1942
France40
Tannenberg
Iéna
...
...
ect

tu peux aussi aller voir le poste "Avis sur les sénarios"

France 40 n'est pas une bonne idée... Il faut un très bon joueur allemand pour que ce ne soit pas la bataille de Verdun en 3-4 tours.

Emp_Palpatine a écrit :France 40 n'est pas une bonne idée... Il faut un très bon joueur allemand pour que ce ne soit pas la bataille de Verdun en 3-4 tours.

oui, c'est le risque mais il y a un vrai challenge et il faut se battre à chaque tour (la position du joueur allemand est délicate et il doit avoir une sérieuse tenacité )

rem: je parlais de France 40modB8

Moi aussi, celui de base étant trop insuffisant.

2nd battle of Karkhov à l'air pas mal je trouve. J'ai déja joué Tannenberg contre l'IA, ça m'a pas laissé d'impression immuable...
Et "Iéna", késako? Jamais entendu parler nulle part

Valentin a écrit :Le scénario en double aveugle, c'est Gilbert Montagné face à Stevie Wonder?

ok je sors =>

Au fait, bienvenue à toi.

le système double aveugle en wargame

consiste à ce que deux joueurs jouent un jeu

chacun sur son plateau personnel

sans rien connaitre du dispositif adverse

l'infomation , sa centralisation et sa distribution aux adversaires

étant gérée par un arbitre !

l'expression étant aussi utilisée en expérimentation médicale

lorsque ni les testeurs ni les testés ne connaissent

le produit donné et reçu !

Guichen a écrit :2nd battle of Karkhov à l'air pas mal je trouve. J'ai déja joué Tannenberg contre l'IA, ça m'a pas laissé d'impression immuable...
Et "Iéna", késako? Jamais entendu parler nulle part

voici le lien qui en parle
viewtopic.php?f=44&t=8034

voici le lien qui en parle
viewtopic.php?f=44&t=8034

Merci, je connaissais pas la bataille, je me coucherai moins bête ce soir ^^. Le scénario a l'air sympa aussi
Greyhunter t'en penses quoi?

Je n'étais pas chez moi hier donc je vais regarder ce soir les scénarios disponibles, des avis sur le net et je t'en proposerai ensuite! Envoie-moi déjà ton adresse mail par MP, comme ça on ne perdra pas trop de temps.

Je t'avoue qu'Iéna ne me tente pas comme c'est du napoléonien, je pars plus sur l'idée d'un scénario WWII ou post-WWII avec tous les amusants engins de cette époque! De plus je ne sais pas si le moteur de TOAW est le mieux indiqué pour représenter une bataille se déroublant en formations serrées. Par contre je suis sûr que largo sera super intéressé!

Que dirais-tu de celui-ci, sur le trop peu connu affrontement nippo-soviétique en 1939?
http://www.the-strategist.net/RD/scenar ... omonhan-39
Par contre pour ce que je connais de la situation historique et en ayant lu en diagonale les infos du scénario, ça doit être un challenge pour le jap'.

En plus populeux il y a celui-ci, un classique qui a sans doute connu plusieurs incarnations:
http://www.the-strategist.net/RD/scenar ... rdennes-44

La campagne de Sicile en 1943:
http://www.the-strategist.net/RD/scenar ... -Sicily-43

En voilà quelques uns, sinon je suis ouvert à toute idée venant de n'importe qui! N'hésitez surtout pas non plus à me prévenir si ce sont de vieuuuuux scénarios qui risquent de ne plus être jouables en 3.4! Je cherche des idées de scénarios durant autour de 50 tours, dans les 100-200 unités par camp (ou moins), à l'échelle du bataillon-régiment et bien évidemment équilibrés et agréables à jouer!
Messieurs j'attends vos suggestions, pas la peine de vouloir faire à tout prix dans l'original avec du napoléonien ou du monster game, car c'est dans les vieux chaudrons que l'on fait les meilleures soupes!

Je me dis qu'un scénario moyen-oriental pourrait être intéressant mais j'ai peur de tomber sur un truc totalement déséquilibré avec des chars israéliens roulant sur leurs ennemis ou au contraire se faisant submerger sous la masse. (certains scénarios prévus pour qu'un camp soit joué par l'IA deviennent totalement déséquilibrés lorsqu'on met un vrai humain aux commandes...)

Des scénarios dans le Pacifique peut-être? Ça peut être dépaysant mais ce sera sans doute principalement des combats d'infanterie, je me dis que Guichen devrait peut-être se faire les dents sur des scénarios mettant en scène différents types d'unités.

Un scénario sur une bataille/campagne du front de l'est pourrait être bien, mais pas trop gigantesque ou déséquilibré...

MP envoyé.

Greyhunter a écrit : Un scénario sur une bataille/campagne du front de l'est pourrait être bien, mais pas trop gigantesque ou déséquilibré...

Ben celui sur la bataille de Kharkov a l'air intéressant je trouve http://www.the-strategist.net/RD/scenar ... enario.php
Sinon le scénario sur la bataille des Ardennes a l'air bien aussi.

Pour une bataille au niveau de la brigade/régiment, me conseillez-vous de mettre l'active disengagement sur ON ou pas?
(et pourrait-on me dire si "high supply" sert à quelque chose ou si c'est plus pour "faciliter" la partie?)

Des avis que j'ai déjà lu sur le sujet, je répondrai "disengagement sur ON".

Le High supply facilite la partie puisque tu n'as plus trop à te soucier du ravitaillement de tes unités.

C'est le sujet que je trouve le plus délicat, car je sais que des joueurs (dont Palpat' je crois?) recommandent de le désactiver à partir d'une certaine échelle. Mais laquelle? Division, corps?

La désactivation se fait en fonction de l'échelle de la carte. A discuter entre protagonistes au-dessus de 10km/hex je pense.
Sinon je confirme l'intérêt du scénario Ardennes 44. Un début de double AAR de notre partie avec le Renard dans l'Aarmurerie.