Le Quartier Général

Demain !












Uploaded with ImageShack.us

Bientôt un siècle déjà que l’Europe décidait de se suicider...

Remembrance Day est plus utilisé, en fait.

Pourquoi en anglais ?

Oui, c'est un peu ma réflexion ausi, pourquoi en anglais? Il n'y a pas eu assez de morts français?

En France, ça existe. C'est le bleuet.
Mais contrairement au Canada ou au Royaume-Uni où la tradition est on ne peut plus vivace, c'est moribond chez nous. Vous portez un bleuet, vous, les quelques jours précédant le 11 Novembre? Vous voyez des grandes figures publiques ou politiques le faire?

Au Royaume-Uni, c'est systématique. Un ami vivant à Londres m'a décrit à quel point c'est répandu. Idem chez les figures publiques. J'ai encore vu il y a quelques jours le nouveau chef de l'Eglise Anglicane avec son coquelicot en papier.
Autres lieux, autres moeurs...

GA_Thrawn a écrit :Bientôt un siècle déjà que l’Europe décidait de se suicider...

elle n'a rien décidé de tel , ca lui a pété à la gueule

et ce n'est pas vraiment le résultat d'une décision précise ...........

Y'a quand même quelques empereurs/rois et hommes politiques qui sont plus responsables que d'autres...
Et je pense notamment à quelques membres de l'empire austro-hongrois...

Vu la tension des 10 années précédentes, ça devait péter à un moment ou un autre. La responsabilité est selon moi également partagée (sauf peut-être pour l'Angleterre et bien sûr Gallant Little Belgium )

GA_Thrawn a écrit :Y'a quand même quelques empereurs/rois et hommes politiques qui sont plus responsables que d'autres...
Et je pense notamment à quelques membres de l'empire austro-hongrois...

pas vraiment , ca c'est juste les couillons qui ont craqués une allumettte

sans connaitre les conditions de saturation en vapeur d'essence

de la pièce ou ils se trouvaient !

L'Allemagne est responsable de la guerre. C'est dans le traité de Versailles.

Si les autrichiens n'avaient pas été complexés par leur petit kiki déclin et obsédé par la serbie rien ne serait arrivé

Emp_Palpatine a écrit
L'Allemagne est responsable de la guerre. C'est dans le traité de Versailles.

Et c'est ce même traité de Versailles qui causa la perte de la France 20 ans plus tard.

je regardais un reportage anglais sur Paschendaele

ils ont perdus la bas 140.000 hommes pour gagner 8 km !

6 cm par homme tombé !

griffon a écrit :je regardais un reportage anglais sur Paschendaele

ils ont perdus la bas 140.000 hommes pour gagner 8 km !

6 cm par homme tombé !

Je crois que le rapport pour la bataille de la somme est encore pire , une majorité des généraux de la 1ere gm n'était rien de plus que des incompétents et des bouchers

D'ailleurs j'ai une très bonne BD a vous conseiller sur le sujet , on y suit la vie d'un simple soldat anglais durant la 1 ere GM

http://www.caetla.fr/spip.php?article70

déjà trois tomes de paru

C'est tout de même un peu plus compliqué que cela...

Et pourtant...Si Joffre n'avait pas fait preuve sur la marne de sa seule qualité, le sang froid, il serait aujourd'hui classé dans l'histoire de France parmi les chefs militaires les plus nuls quelque part entre Bazaine et Gamelin

Je pensais au delà des qualités ou défauts des chefs, au delà de l'excellence ou de la nullité des uns et des autres à des enjeux plus profonds. Notamment la refonte de la pensée militaire face à un bouleversement tactique et technologique non prévu, ou plutôt non anticipé, qui change totalement les règles de la guerre.
En définitive, trois ans pour passer des charges en rang serré aux Corps Francs (interdits par l'Etat-Major français, mais tolérés de facto), aux Sturmtruppen et aux Arditi, c'est pas si mal que ça.

Bien évidement, la façon dont certaines opérations ont été conduites est affligeante avec le recul, mais la faute est plus en amont (i.e. l'aveuglement devant ce qui se passe à Petersburg, à Port Arthur). Ensuite, hélas, c'est surtout le processus d'essais et d'erreurs qui accompagne tout changement de "logiciel".

GA_Thrawn a écrit :Et pourtant...Si Joffre n'avait pas fait preuve sur la marne de sa seule qualité, le sang froid, il serait aujourd'hui classé dans l'histoire de France parmi les chefs militaires les plus nuls quelque part entre Bazaine et Gamelin

il le disait lui meme ;

"je ne sais pas qui a gagné la bataille de la Marne mais je sais tres bien qui l'aurait perdue "

pour en revenir au sujet



Uploaded with ImageShack.us

je ne m'étonne plus du niveau des pertes quand on voit ce cliché "avant apres"




Uploaded with ImageShack.us


quand on rajoute de la boue et de l'ypérite stagnante dans chacun de ces cratères

l'horreur de ce qui fut vécu la bas saute aux yeux

comment ont ils pu endurer tant de souffrances et de desespoir ?

quand je contemple ceci , je pense à ma génération

qui n'a pas connue la guerre

Celles d'avant y ont eu droit

celles d'apres y auront droit !

Sans répondre au commentaire putassier ci-dessus mais en rebondissant sur le commentaire sur Passendale (ou Paschendaele à l'époque), j'ai une petite anecdote qui illustre bien l'intensité des combats. Il y a encore actuellement des soldats belges payés plein-temps (2 ou 3) pour déminer les champs de la région, 100 ans après, et chaque mois un camion passe récupérer les obus que les paysans ont déterrés eux-mêmes. (Je crois me rappeler que c'est le secteur de la WW1 où il y a eu le plus d'obus tirés au km²)

Emp_Palpatine a écrit :Je pensais au delà des qualités ou défauts des chefs, au delà de l'excellence ou de la nullité des uns et des autres à des enjeux plus profonds. Notamment la refonte de la pensée militaire face à un bouleversement tactique et technologique non prévu, ou plutôt non anticipé, qui change totalement les règles de la guerre.
En définitive, trois ans pour passer des charges en rang serré aux Corps Francs (interdits par l'Etat-Major français, mais tolérés de facto), aux Sturmtruppen et aux Arditi, c'est pas si mal que ça.

Bien évidement, la façon dont certaines opérations ont été conduites est affligeante avec le recul, mais la faute est plus en amont (i.e. l'aveuglement devant ce qui se passe à Petersburg, à Port Arthur). Ensuite, hélas, c'est surtout le processus d'essais et d'erreurs qui accompagne tout changement de "logiciel".

pour une fois , qui n'est pas coutume

je suis plutot d'accord avec Palpat !

Uploaded with ImageShack.us

Emp_Palpatine a écrit : Au Royaume-Uni, c'est systématique. Un ami vivant à Londres m'a décrit à quel point c'est répandu. Idem chez les figures publiques. J'ai encore vu il y a quelques jours le nouveau chef de l'Eglise Anglicane avec son coquelicot en papier.
Autres lieux, autres moeurs...

Je confirme.. je vis à Londres, et le coquelicot est présent partout !

je confirme que les écossais, quasi tous, mais beaucoup moins les anglais, arborent le poppy dans nos bureaux parisiens.

Uploaded with ImageShack.us

François Hollande porte systématiquement le bleuet depuis son entrée en fonction

c'est bien ...;


Ce matin les présentateurs de BFM le portaient également

si c'est une mode pourvu qu'elle prenne ... !


Je vais essayer de m'en procurer un





http://www.bleuetdefrance.fr/index.php