Le Quartier Général

Boudi a écrit :Vous y croyez vraiment à ses salades ?

Oui.
Je pense que les calculs ont du être fait pour une particule élémentaire. Avec une particule élémentaire(un photon), ont peut faire pas mal de choses assez étonnantes comme l'effet tunnel (sorte de téléportation).
Après, l'appliqué pour un object non-quantique, c'est une autre pair de manche.

Bartimeus a écrit :
Après, l'appliqué pour un object non-quantique, c'est une autre pair de manche.

Objet usuel j'imagine, et du coup tout s'écroule. Ne rêvez pas, vous ne courberez jamais l'espace-temps, autant lire de l'Asimov.

Boudi a écrit :

Bartimeus a écrit :
Après, l'appliqué pour un object non-quantique, c'est une autre pair de manche.

Objet usuel j'imagine, et du coup tout s'écroule. Ne rêvez pas, vous ne courberez jamais l'espace-temps, autant lire de l'Asimov.

Les curés de paroisse disaient la même chose aux apprentis aviateurs, qu'ils ne voleraient jamais..

C'est probablement comme pour dépasser la vitesse de la lumière : il faudrait plus d'énergie que l'univers entier n'en recèle...

Leaz a écrit :

Boudi a écrit :

Bartimeus a écrit :
Après, l'appliqué pour un object non-quantique, c'est une autre pair de manche.

Objet usuel j'imagine, et du coup tout s'écroule. Ne rêvez pas, vous ne courberez jamais l'espace-temps, autant lire de l'Asimov.

Les curés de paroisse disaient la même chose aux apprentis aviateurs, qu'ils ne voleraient jamais..

je suis un peu d'accord !

comparer un objet massif

à un autre qui n'en a pas (de masse)

c'est un peu osé !

Leaz a écrit :

Boudi a écrit :

Bartimeus a écrit :
Après, l'appliqué pour un object non-quantique, c'est une autre pair de manche.

Objet usuel j'imagine, et du coup tout s'écroule. Ne rêvez pas, vous ne courberez jamais l'espace-temps, autant lire de l'Asimov.

Les curés de paroisse disaient la même chose aux apprentis aviateurs, qu'ils ne voleraient jamais..

Mais oui ,mais oui, rêve.

Et alors c'est quoi la différence ?

Tu ne pense pas que pour un contemporain du XIXe siècle l'idée d'une machine qui pèse plusieurs tonne en l'air et qu'elle puisse voler ne semblait pas tout aussi improbable que l'idée de déformer l'espace-temps l'est pour nous aujourd'hui ?

C'est le propre de l'évolution scientifique que de rendre probable des choses qui avaient l'air impossible jusque alors. Alors c'est sûr on ne le verra peut être pas de notre vivant, mais de la à dire qu'on n'y arrivera jamais, rien ne peut te permettre de l'affirmer !

C'est à dire qu'intrinsèquement j'arrive à discerner le possible de la science fiction.

Par exemple une base humaine permanente sur la Lune, je dis possible. Le retour de paquebots, mais à propulsion nucléaire, entre Souhtampton/Le Havre/New-York, je dis possible. La guérison définitive de tous les cancers, je dis possible.

Mais la courbure espace-temps qui permettrait à des vaisseaux spatiaux de rejoindre Proxyma du Centaure, je réponds Asimov, et je comprends même pas comment on peut croire à ces salades, c'est du même acabit que les milliardaires nigérians.

Comment ?

Parce qu'il y à 100 ans les premiers avions volaient à peine et que maintenant on communique instantanément (ou presque) d'un bout à l'autre du globe, qu'on est capable d'envoyer des hommes dans l'espace, ou encore de créer des prothèses artificielle plus efficace qu'un membre valide. Moi je me dis que quand on voit l'évolution scientifique de ce dernier siècle et son caractère exponentiel, tout semble désormais possible. Par exemple, ma génération sera peut être la première à pouvoir vivre "éternellement" et ça c'est loin d'être de la science fiction.

Je ne suis pas convaincu que vivre éternellement soit une si bonne idée, pour plein de raisons à commencer par un problème de place.

/Tgx

Et on arrête de taper sur Asimov, c'est très bien Asimov.

Leaz a écrit :Comment ?

Parce qu'il y à 100 ans les premiers avions volaient à peine et que maintenant on communique instantanément (ou presque) d'un bout à l'autre du globe, qu'on est capable d'envoyer des hommes dans l'espace, ou encore de créer des prothèses artificielle plus efficace qu'un membre valide. Moi je me dis que quand on voit l'évolution scientifique de ce dernier siècle et son caractère exponentiel, tout semble désormais possible. Par exemple, ma génération sera peut être la première à pouvoir vivre "éternellement" et ça c'est loin d'être de la science fiction.

la seule chose en quoi ta génération puisse etre la première

c'est la régression ........L

quelque part vous le savez et c'est pour cela

que vous secretez tant ........ de naiveté !

Et vlan !

griffon a écrit :

Leaz a écrit :Comment ?

Parce qu'il y à 100 ans les premiers avions volaient à peine et que maintenant on communique instantanément (ou presque) d'un bout à l'autre du globe, qu'on est capable d'envoyer des hommes dans l'espace, ou encore de créer des prothèses artificielle plus efficace qu'un membre valide. Moi je me dis que quand on voit l'évolution scientifique de ce dernier siècle et son caractère exponentiel, tout semble désormais possible. Par exemple, ma génération sera peut être la première à pouvoir vivre "éternellement" et ça c'est loin d'être de la science fiction.

la seule chose en quoi ta génération puisse etre la première

c'est la régression ........L

quelque part vous le savez et c'est pour cela

que vous secretez tant ........ de naiveté !

ouéch, tu es l' exception qui confirme confirmes la règle

Dans retour vers le futur le héros manque de se taper sa mère, il serait alors devenu son père.