Le Quartier Général

Salut à tous,

Je crois que certains d'entre nous sont un peu frustré de ne pas pouvoir déployer plus régulièrement leurs talents aux échecs.

Alors pour compenser le délai d'attente avant l'organisation d'un nouveau tournoi, celui-ci étant toujours en cours.

Alors je propose un championnat style football, match aller-retour avec aucune règles concernant le temps puisque ce tournoi peut se dérouler aussi plus sur la durée.
Avec malgré tout un deadline, genre juin 2005 et si un joueur disparait ses adversaires prennent 1,5 point pour walk-over.

Pas de règles, tous les participants intéressé font un match avec les blancs, un avec les noirs.

On ferait un tableau, 2 points victoire, 1 point pour un pat ou un nul, et 0 pour une défaite.

Voilà en gros l'idée, qu'en pensez-vous ?

Super bonne idée Schnick ...je suis ok moi.

Et à la réflexion ce système est plus souple car tout le monde peut y rentrer même en cours d'année...

3 pt par victoire 1 en cas de pat et 0 en cas de defaite ???

Et ben mon petit Schnick , on veut faire modo à la place du modo ?

Bon je suis d'accord ( c'etait d'ailleurs la premiere formule de tournoi que j'avais proposé à rodo initialement ).
Pour le comptage des points , la norme est de 1 pour une victoire et 0,5 pour un nul ( on est pas au foot yboom ).

Il va sans dire que j'en suis , et que je suis toujours pret à me charger de l'organisation , à moins que Schnick ne préfère le faire , puisque c'est lui qui lance l'idée..

Ca m'est égal qui organise.

Par contre, je pense que les 1 et 2 points est plus facile à compter et il permet le 1,5 en cas d'abandon...

Par contre modo du forum échec euh... non merci faire le sale boulot être détesté par tout le monde, devenir snob, tout ça, non merci...

je suis dzl mais je suis un amateur de foot et un amateur d'echec mais malheureusement les echec passe moin a la télé que les echec j'y peu rien c'est la propagande cancal + !!!

Mdr yboom ( tu vas me le jouer ce match contre mfiozo oui? )

Bon ben va pour 1 et 2 points.

Voyons qui est intéressé

Coelio a écrit :( tu vas me le jouer ce match contre mfiozo oui? )

j'ai envoyé un mail a l'adresse que tu ma indiqué sur l'autre topik de cette partie du forum mais je n'est pas recu de reponse !!!

Coelio a écrit : Il va sans dire que j'en suis , et que je suis toujours pret à me charger de l'organisation , à moins que Schnick ne préfère le faire , puisque c'est lui qui lance l'idée..

On peut le faire à deux si tu veux.
De toute façon, je suis rarement sur le qg le soir tandis que toi plus il me semble...

Coelio a écrit :Et ben mon petit Schnick , on veut faire modo à la place du modo ?

Et faut arrêter de te la jouer...même sur le ton de l'humour, ça devient lassant...tu n'as qu'à faire des propositions pour que le forum échec vive..
On est pas obligé de t'envoyer un message à chaque fois, pour savoir si tu es ok...là...

Faut pas réagir comme ça Nanette, c'était effectivement de l'humour...
Je comprends ta réaction mais je ne pense pas que c'est dans l'optique de se la jouer.

En tout cas moi je ne suis pas encore au stade lassé, comme dis le prophète, son sarcasme a glissé sur les rails huileux de mon indiférence 8)

Ben moi j'ai pas trop compris le comment de la chose ...
Pour que le championnat soit cohérent,il faudrait que chaque joueur fasse le même nombre de partie ....
Mais bon, comme je l'ai dit,j'ai pas trop compris et c'est peut etre à cause du manque de sommeil

De toute façon, comme dirait Lebrac : "Je m'en fout" de pas comprendre , tant qu'il s'agit de jouer , je suis partant, comptez sur moi !

Comme j'ai pas compris et que je suis fatigué (et un peu bète donc), je soumets ceci : pour éviter que les premiers (où la première du championnat vu que c'est loin d'etre la moins motivée ) soient tout simplement ceux qui jouent le plus souvent et non les meilleurs, il vaudrait pas mieux faire tout simplement un tableau donnant le nombre de parties jouées et les pourcentages de défaites,victoires,nuls ???

Et puis ça éviterait d'avoir un premier ,un second ... et un dernier, il y aurait juste des joueurs qui auront de meilleures statistiques que d'autres ... Quoi? J'ai peur d'etre le dernier ? Même pô vrai d'abord !
Non, j'ai juste pas trop l'esprit de compétition

Mouais......
Pas convaincu Athax...si quelqu'un joue 100 fois contre un plus faible il sera mieux classé que celui qui a affronté les forts? c'est injuste....

Nanette...mouais je prefere rester sans commentaire...pas envie de parler sur un coup de tete...

Pas convaincu Athax...si quelqu'un joue 100 fois contre un plus faible il sera mieux classé que celui qui a affronté les forts? c'est injuste....

Oui, mais si quelqu'un de pas trop bon fait 100 parties et en gagne 20 il aura plus de points qu'un joueur très bon qui aura joué et gagné 19 parties ..... c'est encore pire !

le système de points privilégie les anciens, et ceux qui jouent beaucoup au détriment des autres, on est pas des fonctionnaires, c'est la qualité qui doit etre "primé" pas l'ancienneté ....

Ce ne sera pas très encourageant pour un nouveau joueur potentiel d'échecs de voir en février des dinosaures ayant cumulé 200 parties et 300 points ..... il saura que même s'il est meilleur que les dinosaures, il les rattrapera jamais....

d'expérience,je sais ce que ce genre de système donne : ça fait baisser le plaisir de jouer

Athax, ton système est effectivement pas mal mais avec deux inconvénients, celui que Coelio a cité et le fait que ce serait beaucoup plus compliqué (et donc décourageant à la longue) de compter les points et de commencer à de voir attribuer des points de victoire en fonction de la "valeur" de l'opposant.

Qu'en penses-tu ?

Hm...
Mais de toute façon l'idée de Shnick est de jouer seulement 2 parties par adversaire non? donc de toute façon à la longue tout le monde peut rattraper le voisin...

Je crois aussi mais peut-être Athax ou un autre peut nous donner de meilleures idées.

Enfin peut-être que la mienne est la meilleure après tout

Mais de toute façon l'idée de Shnick est de jouer seulement 2 parties par adversaire non? donc de toute façon à la longue tout le monde peut rattraper le voisin...

ah ben c'est bien ce que je disais : j'avais rien compris ; je croyais que chaque joueur pouvait jouer autant de matchs aller-retour avec autant de joueurs qu'il le voulait, quitte à faire plusieurs aller-retour contre le même joueur...mais le problème reste : une fois qu'on aura joué ses 2 matchs contre un joueur, on ne pourra pas rejouer contre lui dans le cadre du championnat...

mais je comprends pas en quoi il sera difficile de comptabiliser les statistiques des joueurs comme je le propose : il suffira juste de savoir le nombre de parties jouées (gagnées, nulles ou perdues) pis un coup de calculette, un produit en croix et on sort les stats sur le tableau dont vous parliez...
hummm, a moins que le point faible de coelio se révèle a la face du monde: les maths.

Je n'ai aucun point faible mon bon 8)

Oups jme tais sinon nanette va gueuler

Salut,

s'il ya un deuxième tournoi, j'en serai bien sur. Histoire de rendre à Coelio la défaite qu'il m'a fait subir.

Une Formule type championnat avec parties aller retour serait effectivement bien, et vu qu'on est entre 10 et 20 amateurs sur le forum, ça ne devrait pas être trop long.

Juste une suggestion, histoire de rajouter du piquant à la fin, les quatre premiers seraient qualifiés pour des demis finales aller retour avec une belle laissant le choix de la couleur au mieux classé (une sorte de play off en fait)

il y a ausi la solution prono de Mr guit on divise le Nb de point par le Nb de match joué !!!

Pour moi, cela m'est égal la facon dont on compte les points, l'important est de pouvoir jouer avec un max de personnes différentes, ce qui n'est pas le cas lors des styles tournoi par élimination.

donc Marius, l'idée de ce cas-ci est d'éviter les demi-finales qui bloquent les participants éliminés (comme c'est le cas actuellemment) pendant un certains délai.

Soit comme Ypoom le dit par match,
Soit simple aller-retour comme je le proposais
Soit le système d'Athax (que j'ai pas bien compris, il faudra qu'il m'explique surtout le truc du produit en croix)

Et comme la dernière fois que j'ai vérifié on vivait en démocratie, on peut proposer un vote à la majorité simple dès qu'on a une dizaine d'amateurs.

12 amateurs = déjà 22 parties par personnes, en match aller retour, cela suffit non ?

Et de toute façon, il ne faut pas se leurrer quoi qu'il arrive, on aura un noyau dur d'une demi-douzaine de personnes de personnes qui auront beaucoup joué et une série d'autres beaucoup plus occasionnel...

Donc quoi qu'il arrive un désiquilibre ! Quelque soit le système...

N.B. Peut-être que je changerai d'avis lorsque j'aurai compris le système d'Athax