Le Quartier Général

Banane john a écrit :Test concluant, ça marche, Alors Jag' quand allons nous nous marier, mon cowboy adoré ?

jagermeister a écrit :

Banane john a écrit :Test concluant, ça marche, Alors Jag' quand allons nous nous marier, mon cowboy adoré ?

J’ai la berlue :

Je monte un « super plan » pour dégommer ce Panther, qui rode autour du village depuis dix minutes :

- Les deux M8, font la carotte, pour permettre au M10 et au zook, d’arriver en meme temps sur le PVA, ( il est seul , le con ).
- Le Panzer ne tire pas sur les M8 , et au moment ou le « tueur de char » ( mon cul ) et le zook se pointent, il tire :

L’obus ricoche sur le M10 (l’équipage est grog), et va se loger dans l’arbre derrière au niveau de la tète des zook, qui étaient en fait des frères siamois, et pour qui, les malheurs de Sophie sont l’équivalent d’un bon newlook.



Bilan : ce Panther a défoncé tout mon business plan. Je ne vous fais pas l’injure de vous raconter comment il a bouloté les 2 shermen qui l’on prit de flanc (il a fait boum et boum ; fini)
Ce qui devait être une victoire certaine, se solde par une égalité.



CE CHAR EST HORRIBLE, il recharge en 3 ou 4 secondes, ne rate jamais, et vole sur le dos.

jagermeister a écrit :

Banane john a écrit :comment on détermine, le nombre de points pour les QB ?

Bonne question et je n'ai pas la réponse.

j' ai trouvé, je suis fort

c' est dans "taille de la map", plus ti prend gtrosse, plus cela fait de points.

au moins tu sais pourquoi le PzV a servi de modèle dans la conception des chars post-WW2

Ah ? C'est un fan de Panzermagazine qui l'a écrit sur Wikipedia ?

Parce-que le T72 descend en droite ligne du T62, lui même inspiré des JS2, tandis que le M60 en face descend du Pershing, suivi du M47 et du M48. Rien qui ressemble de près ou de loin à un Panther.

Et pour le Panther de CM:BN, ce jeu c'est du n'importe quoi. Sans moi définitivement.

Boudi a écrit : Et pour le Panther de CM:BN, ce jeu c'est du n'importe quoi. Sans moi définitivement.

Il est où le problème ?

jagermeister a écrit :

Boudi a écrit : Et pour le Panther de CM:BN, ce jeu c'est du n'importe quoi. Sans moi définitivement.

Il est où le problème ?

Banane john a écrit :CE CHAR EST HORRIBLE, il recharge en 3 ou 4 secondes, ne rate jamais, et vole sur le dos.

Déjà dans CMBB il y a avait un couac avec le Panther, où un fan de Panzermagazine a transformé le Pz V en chasseur de JS2 alors que c'était l'inverse. Un JS2 allumait n'importe quel Panther à n'importe quelle distance. Dans CMBB un JS2 rate sa cible à 90%. Là j'ai l'impression que c'est un peu pareil, mais en pire.

Et définitivement, je n'aime pas le moteur graphique de CMxx. Moche et affreux.

J'ai pas encore vu de Panther voler lors d'une partie.

Je suis aussi dubitatif que Boudi, tant pour les résultats dont vous venez de parler que pour ce que j'ai pu voir du jeu dans des vidéos. Pas graphiquement, mais quand je vois certains trucs, comme des chars ou des soldats qui restent immobiles...

Et concernant l'évolution des chars, idem. Le Panther a évolué en Leopard 1, mais les autres ont tous leurs propres ancêtres. Et j'en rajouterai pas sur panzermagazine, parce que j'aurais pu écrire la même chose.

Moi j'en ai vu un traverser un arbre sans le coucher.

un tigre volant alors ?

par contre, j' ai touché un sherman, avec un le P VA, l' explosion fut, comment dire : une supernova

la NOVA
DTC : dans ta carlingue.

tu notes que l' explosion a déformé les rails, et encastrer le char dans la voie férré.

Boudi a écrit :Ah ? C'est un fan de Panzermagazine qui l'a écrit sur Wikipedia ?

Parce-que le T72 descend en droite ligne du T62, lui même inspiré des JS2, tandis que le M60 en face descend du Pershing, suivi du M47 et du M48. Rien qui ressemble de près ou de loin à un Panther.

Et pour le Panther de CM:BN, ce jeu c'est du n'importe quoi. Sans moi définitivement.

Reste les affrontements d' infantrie.