Le Quartier Général

Il y a cent ans l’archiduc d’Autriche était assassiné à Sarajevo. Cet événement fut le point de départ d’un des conflits les plus sanglants de l’histoire de l’humanité. Des Amériques à l’est de l’Asie et de l’Europe du Nord à l’Afrique subsaharienne, le monde entier fut soudainement divisé en deux blocs soutenant soit la Triple Entente soit la Triple Alliance. On pensait alors que ce conflit titanesque serait le dernier de tous ; que cette guerre mettrait fin à toutes les guerres.


Pour commémorer cet épisode qui a enflammé le début du XXème siècle, Ageod prépare depuis de longs mois un jeu de stratégie simulant avec précision la Première Guerre mondiale. Ce nouveau titre s’appuie sur une version améliorée du célèbre moteur AGE afin d’intégrer les spécificités propres à ce conflit : tranchées, guerre aérienne, technologies d’époque ainsi qu’un système diplomatique avancé ont été introduits pour simuler cette guerre avec un niveau de réalisme exceptionnel. Ces nouvelles fonctionnalités combinées aux qualités du moteur d’Ageod font de To End All Wars le jeu le plus ambitieux sur la Première Guerre mondiale !

To End All Wars propose aux joueurs de revivre les dilemmes et les défis des grands commandants de la période. Ils seront ainsi en charge de la stratégie militaire et des décisions tactiques lors des batailles mais devront également gérer avec sagesse les dépenses de leur alliance dans les secteurs économiques, technologiques et diplomatiques. Le jeu propose un grand niveau de liberté, obligeant le joueur à faire des choix décisifs pour le reste de sa partie.

To End All Wars est actuellement en beta, et sortira précisément le 26 août 2014.

http://www.matrixgames.com/products/533 ... d.All.Wars

Les camapagnes seront divisees en fronts distincts ? Car sur la mini-map on remarque qu'il n'y a que des unites sur le front de l'ouest (Ou alors le front l'Est pour d'Orient sera pour un de future DLC)

Il est assez probable qu'il s'agisse là d'un scénario "plan Schlieffen", pas de toute la guerre.

Si l'on pouvait, enfin, avoir un vrai bon jeu sur la Grande Guerre
Depuis le temps que j'attends cela (Avec toutes les déceptions rencontrées en chemin, comment s’appelait le jeu édité mais non produit par Ageod il y a quelques années déjà ? )

La Grande Guerre. Une catastrophe à la hauteur du potentiel. une énorme déception.

Nabulio a écrit :Si l'on pouvait, enfin, avoir un vrai bon jeu sur la Grande Guerre

je ne vois pas comment , ce n'est pas une guerre "ludique"

Tu avais pourtant apprécié "Guns of August" il me semble, Griff ?

le jeu , en lui même , n'est pas mauvais

mais c'est le thème choisi qui n'est pas ludique

une guerre d'attrition , de la surenchère de production , des tableaux de rapports

digne de ceux d'un abattoir , pas de mouvements , pas de cav , une longue boucherie

faut aimer .

Je me demande comment le moteur AGEOD va pouvoir rendre la dynamique très statique de la guerre ? Alors que ce moteur est clairement plus orientés pour les guerres de mouvements..

Un front court par rapport à l'immensité des forces en présence ajouté à de sérieux bonus à la défense et ça devrait pas être simple de percer.

J'attend les premiers teste avec impatience

Plusieurs réserves ont été émises sur la pertinence de simuler la première guerre mondiale qui est vue par beaucoup comme une guerre statique. Certes c'était vrai sur le front français et uniquement à partir de novembre 1914 puis sur le front italien. J'ose espérer que ce jeu va prendre en compte les autres fronts. Le front de l'est a été extrêmement mobile sauf pendant quelques mois pendant les hivers 1914-1915 et 1915-1916. Les fronts serbes, turcs, du Moyen-Orient, africains ont été aussi extrêmement mobiles. Une bonne simulation doit prendre en compte les interactions entre fronts. En d'autres termes pour les 2 camps il s'agissait d'apprécier la situation pour distraire des troupes d'un front pour les envoyer sur un autre front en espérant obtenir une percée décisive. Les Alliés ont été à 2 doigts de réussir en 1915 aux Dardanelles, puis en Macédoine, puis au moment de l'offensive russe de Brusilov en 1916 et au moment où la Roumanie est entrée en guerre.
Les Allemands, sur le front de l'est pendant l'été 1915, ont failli mettre à genoux les Russes, puis en 1916 les Français à Verdun, puis les Italiens en 1917 au moment de Caporetto. Par une blitzkrieg préfigurant ce qui allait se passer pendant la 2eme guerre mondiale les Allemands ont fait capituler la Roumanie en 1916.
Donc jeu à suivre pour savoir ce qu'il en sortira réellement.

Tu oublie les deux Blitzkrieg ultime de cette guerre:
L'attaque Anglaise en Palestine et la campagne de Salonique!

Une chose m'intrigue avec ce jeu et une bonne partie des jeux Ageod.

Lorsque le jeu se joue à trois joueurs comme celui-ci, et que l'on souhaite faire une partie en PBEM à deux joueurs avec l'AI qui prend le contrôle du troisième camp.
Cela doit donner de drôles de parties où les deux joueurs dépendent des décisions de l'AI.
D'ailleurs je serais intéressé d'avoir des retours d'expérience sur ce sujet.

Le jeu se jouera à 3 joueurs?

Un jeu qui sur joue à 3 sur AGE (c'est pas la 1ère fois, cf Alea Jacta Est) peut aussi se jouer à 2.

GA_Thrawn a écrit :Le jeu se jouera à 3 joueurs?

Oui c'est ce qui est précisé par les développeurs sur le forum d' Ageod:

There are three sides in the game: Centra Powers, Western Entente, and Eastern Entente (Russia, Serbia, and maybe other countries), and the player selects one of these 3 sides to control.

Je n'ai pas été convaincu par ce système à 3 joueurs avec RUS et AJE: je m'abstiendrai pour celui-là

Hello,

Merci à Micke pour le correctif historique. En effet la 1ère GM n'est pas une guerre uniquement statique, c'est vrai qu'en tant que Français, nous qui nous sommes pris des pertes effroyables, on ne pense qu'à la guerre de tranchée... Mais c'est bien plus que cela. En fait la majeure partie des opérations ne sont pas statiques, osons le dire!

Il y a 3 camps, une Entente Occidentale (front Ouest), une Entente 'Russe' et les Centraux. Il n'y a aucune coopération ni même partage du brouillard de guerre entre 'Western Entente' et 'Eastern Entente'. Tout ce que vous voyez ce sont les drapeaux de régions changer en regardant la carte.

Pour la simulation du front, on arrive à un très bon verrouillage du front en cumulant les hauts niveaux de tranchées, une haute densité de troupe, l'appel à un ami (les corps adjacents), une cohésion qui baisse plus vite que la santé (arrêt des combats par épuisement puis ca repart le tour d’après). Coté IA, sans dire que c'est la quintessence, je suis assez content du résultat de l'IA de front, qui sait enfin en constituer dans un jeu Ageod!

Le précédent jeu publié chez Ageod était World War One en 2008 (avec une version Gold 1 an aprés je crois) développé par Luca Cammisa, un dev Italien, sur un design boardgame original de Ph. Thibaut. Sans vouloir jeter de l'eau sur le feu, je ne suis jamais super convaincu des adaptations à la lettre des règles de boardgames sur un PC, chaque média à ses avantages...

jmlo a écrit :Je n'ai pas été convaincu par ce système à 3 joueurs avec RUS et AJE: je m'abstiendrai pour celui-là

Je n'avais pas été convaincu non plus...Voilà qui douche un peu mon enthousiasme..
Et puis c'est très frustrant de ne pouvoir diriger que la moitié de l'alliance

Oui bizarre ce système car je relis actuellement le très intéressant ouvrage du général Koeltz sur les opérations militaires et il apparaît clairement que les opérations militaires de l'Entente ont quand même eu des relations entre-elles (malgré évidemment les soucis de gérer une coalition).

Alors soit il faut gérer les deux alliances d'un seul bloc, soit il faut vraiment différencier chaque pays (Même entre la France et la GB et l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie).

J'espère que cela ne vient pas d'une habitude des jeux 2e GM où l'URSS est vue comme un bloc seul (et qui est assez logique).

Dans une PBEM c'est quoi qui empêche le joueur russe de communiquer par mail avec le joueur franco-anglais, au juste ? Je vois pas où est vôtre problème ?

Boudi a écrit :Dans une PBEM c'est quoi qui empêche le joueur russe de communiquer par mail avec le joueur franco-anglais, au juste ? Je vois pas où est vôtre problème ?

Du coup tu oublies le jeu contre l'IA Et en pbem prends un jeu comme WAW et imagine-toi être obligé à chaque tour d'envoyer par mail les infos sur la positions de tes forces, de tes effectifs et de ta production c'est quand même lourd je trouve.

En solo rien ne t'empêche de joueur les franco-britanniques, de sauver, de recharger avec les russes, de donner tes ordres et de résoudre le tour.

En PBEM effectivement si tu veux aller dans le détaillé ça peut être lourdingue. Le principe resterait d'annoncer une offensive en Prusse orientale ou sur le front austro-hongrois, ou de crier "je recule jusqu'à St-Petersbourg !"

Boudi a écrit :En solo rien ne t'empêche de joueur les franco-britanniques, de sauver, de recharger avec les russes, de donner tes ordres et de résoudre le tour.

C'est pas faux

Rêvons: une interface intégrée au jeu pour indiquer à son allié les prochaines attaques et les forces qui y seront attribuées.

http://www.youtube.com/watch?v=z_dwfRqagFc

un let's play sur les plans de guerre (y'a que les centraux de présentés), les grands classiques sont là, plan schlieffen, plan moltke (tout contre les russes) etc...Apparemment y'a 4 plans par pays

Tentant ce jeu.
Je m'imagine déjà en Nicolas II paradant à Berlin.

Des intéressés pour une PBEM à 3 ?

La PBEM je sais pas mais je vais acheter le jeu dès qu'il sort je pense :mugu:

Je m'imagine déja en Joffre emportant tout sur son passage!

ils sont avec matrix maintenant donc je tablerais sur 40€

Ah ...
On va peut être attendre 15 ans les prochains soldes Matrix alors.

Le jeu sera sur steam aussi

Le manuel est consultable sur steam pour se faire une idée

GA_Thrawn a écrit :ils sont avec matrix maintenant donc je tablerais sur 40€

Pas forcément : AACW II, 32€ en téléchargement. Par contre oui, Matrix implique qu'il risque d'y avoir des extensions en DLC.

Il faut rajouter les taxes au prix matrix

Je vais écrire au nouveau gouvernement pour faire baisser la TVA des jeux vidéos à 5,5% .

il sort aujourd'hui ? je suis chaud!

Il est là

Un poil moins cher que je ne l'avais prédit :nostrajagus: :jago rabanne:

GA_Thrawn a écrit :Il est là

Où çà ?



Je vais surement le prendre.

GA_Thrawn a écrit :Il faut rajouter les taxes au prix matrix

En théorie.

En pratique il n'y a aucune vérification sur l'adresse, un quelconque état des USA fait l'affaire. En téléchargement, bien sûr.

Tu paieras celle de l'état choisi et peut être même du comté qui se rajoute
Certes ca ne dépasse jamais les 8-9%, mais le différentiel sera assez faible en valeur, peut être même compensé par les charges sur ton paiement en USD

Boudi a écrit :

GA_Thrawn a écrit :Il faut rajouter les taxes au prix matrix

En théorie.

En pratique il n'y a aucune vérification sur l'adresse, un quelconque état des USA fait l'affaire. En téléchargement, bien sûr.

Boudi en Cahuzac des jeux vidéos

GA_Thrawn a écrit :Il est là

Un poil moins cher que je ne l'avais prédit :nostrajagus: :jago rabanne:

28 Euros c'est plus que correct !


ca va me changer , en terme de détails , de celui acheté à 10 Euros ce WE !

Je lance le scénario east prussia 1914, j'attaque le russkoff et...Hindenburg meurt dans le premier combat

Payé 34,99 dollars (26,50€) sans taxe en choisissant une domiciliation aux Iles Vierges.


Faut payer en dollars bien sur sinon ça marchera pas.

GA_Thrawn a écrit :Je lance le scénario east prussia 1914, j'attaque le russkoff et...Hindenburg meurt dans le premier combat

on peut voir le "screen" , tu l'as envoyé seul au combat ?

achat en cours , j'espère que le téléchargement est rapide ......

griffon a écrit :

GA_Thrawn a écrit :Je lance le scénario east prussia 1914, j'attaque le russkoff et...Hindenburg meurt dans le premier combat

on peut voir le "screen" , tu l'as envoyé seul au combat ?

Non avec ses 130.000 hommes

bon c'est parti , 8% de téléchargement en cours et 5 Euros et des brouettes de TVA à 20%

jagermeister a écrit :Payé 34,99 dollars (26,50€) sans taxe en choisissant une domiciliation aux Iles Vierges.


Faut payer en dollars bien sur sinon ça marchera pas.

Quel idée , tu te localise en Suisse et tu le paye en euros hors-taxe ...

Nouveau riche.

Ouvrons la boite

il y a deux campagnes , une qui commence au début du conflit et l'autre qui commence deux semaines après ,

quand Liège et Namur sont déjà tombées , j'avoue ne pas comprendre pourquoi différencier ......





l'impression esthétique est excellente et la carte précise




maintenant ce n'est pas tant le jeu qui m'inquiète que ma capacité à maitriser un jeu AGEOD

mais j'ai enfin du temps et je vais pouvoir investir !

Ouvrons le manuel !

griffon a écrit :Ouvrons la boite

il y a deux campagnes , une qui commence au début du conflit et l'autre qui commence deux semaines après ,

quand Liège et Namur sont déjà tombées , j'avoue ne pas comprendre pourquoi différencier ......

Si j'ai bien compris, dans la première campagne, tu peux choisir des plans de guerre non historiques.

c'est ce que je pense mais j'aimerais tout de même jouer la campagne qui débute le premier jour

tout en utilisant des plans historiques ....

Ah la bataille de Liège et les premières escarmouches de cav aux frontières !

Ben tu lances la campagne la plus longue et tu choisis les plans historiques.

J'espère que le problème des morts de généraux n'est pas réapparu

sval06 a écrit :Tu paieras celle de l'état choisi et peut être même du comté qui se rajoute
Certes ca ne dépasse jamais les 8-9%, mais le différentiel sera assez faible en valeur, peut être même compensé par les charges sur ton paiement en USD

Nep. J'ai fait le test avec WITE. Aucune taxe supplémentaire ne se rajoute au prix affiché. Je me suis domicilié dans une pizzeria new-yorkaise.

ce jeu est très riche en choix et en options .....

faut vraiment que le joueur soit à la hauteur !

ca je devrais pouvoir gérer

Bon je suis satisfait , cela semble à ma portée car en 15 jours

mon Hindenburg vient de se farcir en brochette Rennenkampf et Samsonov !

La Prusse Orientale est sauvée et l'offensive Russe cassée nette !

(j'ai également appris l'importance de la reconnaissance dans ce jeu , y compris la reconnaissance aérienne)

Je crois que ce jeu va me plaire !

PS: c'est pas marqué dans les screens mais il s'agit de deux victoires Allemandes !

Haaaa, mais arrête de me faire baver enfin!
Comment fonctionne la reco?

dans ce cas précis j'ai utilisé la reco aérienne

il suffit de positionner une escadrille sur un point frontière ou potentiellement menacé

pour qu'elle aille jeter un œil dans les environs

ce qui m'a permis de détecter deux gigantesques armées Russes

Bon c'est quand même du beau boulot , c'est très riche et bien recherché !

Rien ne pourrait me faire plus plaisir que de pouvoir enfin profiter de la qualité AGEOD

jusqu'à la un peu hermétique pour moi

Je sens que l'on tient ici le bon bout !

Voilà de quoi faire craquer Grey

On est fin octobre et Liège résiste toujours

C'est beau!
Mais un Schlieffen raté... La plaie des jeux WW1, l'incapacité des allemands à s'approcher de Paris.

Oui, hélas, l'IA bloque 500000 hommes à assiéger Anvers alors qu'elle pourrait faire la différence ailleurs

je comprend mieux pourquoi il y a deux débuts de grande campagne

celle qui débute 2 semaines après le début de la guerre permet peut être de "forcer" l'ouverture ?

C'est la preuve que le réduit national fonctionnait!

griffon a écrit :je comprend mieux pourquoi il y a deux débuts de grande campagne

celle qui débute 2 semaines après le début de la guerre permet peut être de "forcer" l'ouverture ?

Oui à mon avis c'est la version solo friendly pour avoir une bonne expérience contre une ia.

L'IA n'a ni pris Liège, ni envahi le Luxembourg, je rêve ou ça l'empêche donc d'utiliser les voies ferrées pour ravitailler ses troupes?

je ne suis pas sur qu'elle mobilise très bien , une fois cette partie effectuée ca doit rouler plus facilement pour elle ....

Greyhunter a écrit :L'IA n'a ni pris Liège, ni envahi le Luxembourg, je rêve ou ça l'empêche donc d'utiliser les voies ferrées pour ravitailler ses troupes?

Pour le Luxembourg il me semble avoir vu passer un event justifiant ça dont j'ai oublié le contenu

Mais différents cas semblent possible.

Emp_Palpatine a écrit :C'est beau!
Mais un Schlieffen raté... La plaie des jeux WW1, l'incapacité des allemands à s'approcher de Paris.

Le jeu prendra tout son sel en multi de toute façon

Et quand on est pas fonctionnaire et qu'on a pas le temps de faire des multi?

je teste avec les centraux et sur un tour qui dure 15 jours il est possible de faire sauter Liège et Namur et de prendre Bruxelles

et de se retrouver sur la ligne Mons Charleroi

si les 15 jours suivants sont joués rapidement il doit être possible d'etre sur la Marne , devant Paris ou derrière selon les plans ?

ceci dit pour les forteresses il faut du gros calibre en artillerie ....

Emp_Palpatine a écrit :

Pas de problème de conscience, la TVA est l'impôt le plus injuste qui soit avec les impôts locaux car il n'est pas progressif. C'est un devoir d'y échapper, à la marge, quand on peut.

Le jeu à l'air très tentant par contre des tours de jeux durant 15 jours cela me refroidit passablement. Déjà à CW2 cela semblait long à l'air des chemins de fer et du télégraphe mais là, sur un front plus réduit et avec des moyens de communication et de déplacement encore plus rapides...

je pense que c'est du aux contraintes de conception de la simulation d'une guerre qui dure 4 ans et plus .

combien de tours de jeu ? 208 à raison d'un tour par semaine ou 104 ?


Le scenar TOAW "Before the leaves fall" que je joue actuellement avec Dédé est parfait pour bien simuler le plan Schlieffen (un jour, un tour)

mais il ne dure que 2 ou 3 mois !

Combien de temps durent les tours des monster games type WITE et WITP? Un tour par jour ?
Au minimum un tour par semaine pour TEAW m'aurait paru nécessaire. Ne serait-ce que pour répondre aux offensives ennemie. Ah ! le moment critique où l'on réagit à chaud devant le risque de défaite (Que ce soir la Marne ou le début de Verdun)...

après plusieurs essais il semble quand même que l'IA éprouve des difficultés avec les forteresses Belges .....

Pour ma part je trouve l'ia plutôt correcte, au moins on ne voit plus tout un tas de petites unités se promener sur la carte.


Je ne risque pas de m'en lasser et j'espère que des dlc avec plus de scénarios vont suivre.

Je me suis lancé également...
Je me fais la main contre l IA; mais comme toujours ca manque de saveur...

Partant pour un PBEM d'ici quelques semaines pour les éventuels intéressés

Elvis a écrit :.......pour les éventuels intéressés

Il y en a.

Est ce que ca vaudrait pas le coup d'attendre le premier patch avant de se lancer dans une PBEM?

Je m'inscris aussi pour une pbem un peu plus tard

GA_Thrawn a écrit :Est ce que ca vaudrait pas le coup d'attendre le premier patch avant de se lancer dans une PBEM ?

Personne n'a dit le contraire.

Qu'en est-il des tours de 15 jours ? Cela ne nuit pas au jeu et à la rapidité de la guerre moderne?

Faut bien avoir en tête que quand tu donnes des ordres tu les donnes pour les quinze jours à venir

si tout se passe bien il peut s'en passer des choses et tu peux aller loin .

si ca se passe mal il peut également s'en passer des choses mais tu peux te retrouver dans une situation pas vraiment souhaitée !

jagermeister a écrit :

Elvis a écrit :.......pour les éventuels intéressés

Il y en a.

Si ca te dit; on peut se prévoir donc un PBEM donc d ici quelques semaines, apres certainement la sortie de patchs correctifs, et surtout apres s etre fait un peu la main contre l IA

Par contre ca serait bien de choisir le camps, pour maitriser un tant soit peu la bete et l OOB
Tu préfères jouer les Allies ou les Centraux ? : Moi pas de préférence, donc c est toi qui décides...

Il vous faut un troisième homme

Je serais volontaire pour jouer les alliés occidentaux

GA_Thrawn a écrit :Il vous faut un troisième homme

Je serais volontaire pour jouer les alliés occidentaux

je suis également intéressé , je peux jouer vite en ce moment !

Prêt à jouer les ruskovs.

Sur ma partie l'ia française a percé sur mon centre mais va se retrouver isolée.

Il est où le BEF ?

A Boulogne.



Sinon il semble que mettre aucun bonus de détection à l'ia l'empêche de faire des choses stupides, comme on le voit sur mon screen entre autre.

Reborn a écrit :Prêt à jouer les ruskovs.

OK ca marche

Je vois avec Jag pour savoir qui joue les Centraux et les Allies et on se fixe une date courant Septembre/debut Ocotbre (selon date sortie patch) pour lancer la partie

Vous m'avez mis un vent?

Cela dit on peut imaginer jouer à 4 en divisant autrichiens et allemands....

GA_Thrawn a écrit :Vous m'avez mis un vent?

Cela dit on peut imaginer jouer à 4 en divisant autrichiens et allemands....

Oui c est effectivement une bonne idee, surtout que jouer les centraux sur 2 fronts ca peut etre chaud
Ca va necessiter un peu d'organisation et de discipline pour garder un rythme a la partie, tout en tentant d avoir une strategie commune entre Allemands/Autrichines (+Ottomans et autres allies mineurs...)

Reborn a écrit :Prêt à jouer les ruskovs.

j'ai candidaté avant !

On peut faire comme ça :

Le joueur allemand ne joue que les troupes allemandes et envoie le tour au joueur qui jouent les autrichiens pour qu'ils donnent les ordres aux unités autrichiennes puis celui-ci renvoie le tour.

On peut aussi ajouter un joueur EO comme ça.


Le problème c'est l'utilisation des ressources pour la construction d'unités et les décisions.

griffon a écrit :

Reborn a écrit :Prêt à jouer les ruskovs.

j'ai candidaté avant !

Pas de malaise, çà ne manquera pas de monde pour deux pbem.

jagermeister a écrit :

Le problème c'est l'utilisation des ressources pour la construction d'unités et les décisions.

Arf effectivement...
Difficilement compatible....

Je crois que le mieux est d avoir un seul joueur pour gerer les Centraux...

griffon a écrit :

Reborn a écrit :Prêt à jouer les ruskovs.

j'ai candidaté avant !

Bon de toutes facons, je crois que nous avons maintenant assez de candidats pour jouer au moins 2 PBEM :

Mis ce qui serait bien c est de savoir quel est l'ordre de preference pour le camp a jouer, meme si il n ya rien de definitif ou de restrictif

Me, Myself and I : 1/ Entente (West), 2/ Centraux, 3/ Entente (Est)
Reborn : 1/Entente (Est), 2/ Entente (West), 3 / Centraux
Ga Thrawn
Griffon
Jagermeister 1/ Centraux, 2/ Entente (West). 3/ Entente (Est)
Sval

Mes préférences :
1/ Entente (Est)
2/ Entente (West)
3/ Centraux

Centraux ouest/est.

jagermeister a écrit :Entente ouest/est

Tu ne voulais pas jouer les Centraux au depart ?

Elvis a écrit :

jagermeister a écrit :Entente ouest/est

Tu ne voulais pas jouer les Centraux au depart ?

Me suis trompé.

jagermeister a écrit :Centraux ouest/est.

Centraux/Entente, moi je m'y perd.


Nazis/alliés, au moins là c'est clair.

6 joueurs, 2 PBEM , c'est bon.

Nouvelle partie.


Grosse bataille à Metz.

Vous donnez vraiment envie...

j'avoue ne pas tout "piper" , en fait je ne "pipe" pas grand chose .....

ma partie de ce matin ......

petite question : le jeu fait-il souvent appel aux clics droit de la souris ? c'est pour savoir si c'est jouable sur tablette...

Je n'ai pas le jeu, mais le moteur AGEOD ne fait quasiment pas appel aux clic droits, à mon souvenir.

Peut-être pour locker une unité (l'empêcher de merger avec une autre) , de mémoire....

Ctrl + L pour locker, délocker.

Clic droit pour désélectionner.

Vous me faites envie..... J'ai pris du retard dans les produits AGEOD mais celui-ci risque de passer malgré tout en tête de liste.

Quels sont vos set up en comment faites vous pour booster un peu l IA

Je suis en mode difficulte moyenne, et +10% IA, mais fin 1914, j ai deja repris la moitie de la Belgique, et l Allemagne s est fait mange toute la Prusse Orientale (avec Plan Schlieffen au depart)....

En ce qui me concerne.

paramètres d'usine pour moi


(ce qui semble conseillé sur le forum Ageod ?)

griffon a écrit :
(ce qui semble conseillé sur le forum Ageod ?)

Je me fie aux retours des joueurs.

jagermeister a écrit :

griffon a écrit :
(ce qui semble conseillé sur le forum Ageod ?)

Je me fie aux retours des joueurs.

moi aussi !

c'est ce que j'ai lu sur ces forums .....

griffon a écrit :

jagermeister a écrit :

griffon a écrit :
(ce qui semble conseillé sur le forum Ageod ?)

Je me fie aux retours des joueurs.

moi aussi !

c'est ce que j'ai lu sur ces forums .....

J'ai pas lu la même chose.

Citez vos sources...

Boudi a écrit :Citez vos sources...

Pas la peine, le retour d'expérience suffira.

Y a pas un volontaire pour jouer l'entente et sans attendre le patch ?


L'ia c'est bien mais ça vaut pas un humain.




PS : pbem via Dropbox si possible

jagermeister a écrit :Y a pas un volontaire pour jouer l'entente et sans attendre le patch ?


L'ia c'est bien mais ça vaut pas un humain.




PS : pbem via Dropbox si possible

Moi !

Elvis a écrit :

jagermeister a écrit :Y a pas un volontaire pour jouer l'entente et sans attendre le patch ?

L'ia c'est bien mais ça vaut pas un humain.

PS : pbem via Dropbox si possible

Moi !

MP envoyé.

Je viens d'acquérir ce jeu (je suis fan des jeux Ageod en général).

Je me pose une question : est-ce possible de le jouer à 4 ? (via PBEM j'entends - Russe - Français - Allemand - Austro-hongrois)
J'ai lu plusieurs posts assez critiques sur les sauvegardes et la méthode PBEM sur le site Ageod et Matrix.

L'IA, même bien boostée, ne sera jamais équivalente à un véritable adversaire

KaiserG a écrit :Je viens d'acquérir ce jeu (je suis fan des jeux Ageod en général).

Je me pose une question : est-ce possible de le jouer à 4 ? (via PBEM j'entends - Russe - Français - Allemand - Austro-hongrois)
J'ai lu plusieurs posts assez critiques sur les sauvegardes et la méthode PBEM sur le site Ageod et Matrix.

L'IA, même bien boostée, ne sera jamais équivalente à un véritable adversaire

C'est même possible avec autant de joueurs que de belligérants mais il faut de l'organisation et des joueurs qui communiquent entre eux.


Sinon l'ia de toutes façons joue les rebelles quand il y en a.

le fait que les Centraux (allemands / autrichiens / Ottomans) utilisent le même pool de ressources pour construire des unités/remplacements, me parait assez contraignant, sauf si les joueurs autrichiens et/ou Ottoman acceptent de mettre leur production d'unités sous le contrôle du joueur allemand (ou inversement)..

Sinon comme le dit Jag, c'est techniquement possible, mais ca demande de l'organisation et de la discipline...


Sinon pour gestion PBEM, c'est plutôt simple si on considère que l on joue du WeGo, y a pas trop à se plaindre...
Certes c'est moins simple qu'un simple échange email, mais faut non plus avoir fait Saint Cyr pour comprendre et pratiquer

Merci pour le retour

Va falloir que j'organise ça, le jeu me paraît excellent déjà

Un retour intéressant sur canardpc: http://canardpc.com/forums/threads/9153 ... ost8120009

En fait ça sert à rien de donner des bonus à l'ia car cela la rend plus propice à faire n'importe quoi.

Quelqu'un sait-il comment utiliser efficacement les sous-marins ?



Mes u-boots ne choppent rien.

Partie contre l'ia, septembre 1915.

tu y joues les centraux ?

si oui Bravo mon Jag !

griffon a écrit :tu y joues les centraux ?

si oui Bravo mon Jag !

Je joue les centraux, enfin c'est contre l'ia, elle a massée ses forces plus à l'est. Paris elle a en rien à foutre.

jagermeister a écrit :

griffon a écrit :tu y joues les centraux ?

si oui Bravo mon Jag !

Je joue les centraux, enfin c'est contre l'ia, elle a massée ses forces plus à l'est. Paris elle a en rien à foutre.

Elle est obnubilée par les provinces perdues

C'est toi ou l'IA qui a lance cette attaque au gaz a Melun ?

bon je vais laisser tomber ce jeu en solo car peu satisfaisant en l'état .....

Elvis a écrit :C'est toi ou l'IA qui a lance cette attaque au gaz a Melun ?

Non c'est moi j'ai gazé les parisiens.

griffon a écrit :bon je vais laisser tomber ce jeu en solo car peu satisfaisant en l'état .....

Pourquoi?

par patience , je vais attendre un peu l'évolution des mises à jour

car j'ai rencontré des soucis avec l'IA pour l'instant !

mais ne me fait pas dire que j'en pense du mal

le jeu est beau et très riche en options , c'est juste que je trouve qu'il y a quelques bizarreries dans le comportement de l'adversaire automatique pour l'instant !

Les jeux AGEOD n'ont jamais été prévus pour être joués en solo. Cette option c'est juste un bac à sable.

dans ce cas la je n'en achèterais plus ... !

Note que sauf exceptions c'est plutôt une règle générale pour tous les jeux. Je me défends bien contre l'IA de CIV 5, mais j'ai pu voir le différentiel de niveau contre des humains en GPO. L'IA de CIV 5 n'est donc aussi, que du bac à sable. Et pourtant elle n'est pas mauvaise, loin de là, par rapport à d'autres IA.

Boudi a raison. C'est vrai pour les jeux de niches à petit budget mais meme aussi souvent pour les blockbuster tel FIFA (ou à l'époque PES... nostalgie des tournois) ou dans d'autres genres.

il y a quand même des jeux faits pour être joués en solo

( ca existe déjà sur carton , alors pourquoi pas sur informatique ....)

j'en ai acheté deux en un mois qui ont été conçus sans la moindre option multi-joueurs

et qui sont excellents , un wargame naval et Wings over Flanders ou tout est fait pour

que ce soit une option inutile ....... ce qui rend ce dernier bien supérieur à Rise of Flight

ou en dehors du jeu en multi il n'y a pas de salut malgré toutes ses qualités !


Pour en revenir TEAW je pense que nous sommes quelques uns ici à l'avoir acheté

combien l'utilisent en multi ?

Que ce soit ici , sur les forums Ageod , du Wargamer ou de Matrix il n'y en a pas une centaine ....

je ne suis pas sur que créer et vendre un jeu pour le multi soit une bonne option économique pour le vendeur ou pour l'acheteur ....

EAW est jouable en solo, il faut jouer avec les options pour avoir une IA aux petits oignons (ou presque).

s'il pleut dimanche je vais retenter un essai , ca me démange (avec les Russes)

Une idée de la date de sortie du premier patch?

GA_Thrawn a écrit :Une idée de la date de sortie du premier patch?

Quand il sera disponible.

Intéressant et prometteur ...


http://www.ageod-forum.com/showthread.p ... -EAW-forum

Un test bien gaulé et complet sur la gazette du wargamer !

http://www.wargamer.fr/test-de-to-end-all-wars/

Très bon test d'ailleurs.


Je peux même pas le lire jusqu'au bout.

Palpat semble ignorer l'existence de Commander The Great War.

stratcom a écrit :Palpat semble ignorer l'existence de Commander The Great War.

Le truc où de l'artillerie tient le front?

Et puis pourquoi t'as édité?

Si seulement je le savais.

Je voudrais bien connaître ses stats.

Cool ça, si on fait une copie du dossier du jeu que l'on veut patcher et en laissant une version propre, un deuxième dossier se crée dans mes documents avec le même nom de la copie.




Je peux ainsi continuer ma pbem sur la version 1.0 et tester la version 1.01 sans risque.

Ce patch corrige le fait que la GB n envoie pas de navire marchand en atlantique? C est un peu chiant que la GB se tue toute seule en solo

Du coup un petit doublon pour dire que je recherche un adversaire

Moi je joue que les Empires centraux pour le moment je n'ai aucune expérience sur l'Entente.

jagermeister a écrit :Moi je joue que j'essaie de jouer les Empires centraux pour le moment je n'ai aucune expérience sur l'Entente.

• Fixed.

stratcom a écrit :

jagermeister a écrit :Moi je joue que j'essaie de jouer les Empires centraux pour le moment je n'ai aucune expérience sur l'Entente.

• Fixed.

Quand on joue pas on risque rien.

C'est pas faux.

Je veux bien prendre l entente si il le faut! Je veux jouer

rooom a écrit :Je veux bien prendre l entente si il le faut! Je veux jouer

On cherche un joueur russe par ici : viewtopic.php?f=68&t=14346


Enfin dès que le patch officiel sera sorti.

Je recherche toujours un partenaire

Salut à tous,
Question d'un "noob" sur ce jeu.
Je suit avec beaucoup d’intérêts depuis quelques semaines les 2 AAR en ligne actuellement sur ce forum et j'ai quelques questions avant de passer commande:
2 AAR donc en cours, l'un en anglois et l'autre en françois ? On peut donc lancer le jeu dans ces 2 langues ?
Sur le site AGEOD c'est pas trés clair.
Ou le commander sans problème, chez AGEOD même ?
Merçi les gars de vos réponses.

gabian a écrit :Salut à tous,
Question d'un "noob" sur ce jeu.
Je suit avec beaucoup d’intérêts depuis quelques semaines les 2 AAR en ligne actuellement sur ce forum et j'ai quelques questions avant de passer commande:
2 AAR donc en cours, l'un en anglois et l'autre en françois ? On peut donc lancer le jeu dans ces 2 langues ?
Sur le site AGEOD c'est pas trés clair.
Ou le commander sans problème, chez AGEOD même ?
Merçi les gars de vos réponses.

On peut changer la langue depuis le menu du jeu.

Tu peux prendre le jeu chez Matrix Games, AGEOD ou sur Steam.

Merçi Reborn....

Et la doc est en format PDF je suppose, mais en regardant les forums il me semble qu'elle est en anglais ?
J'ai lu qu'il y avait un projet de traduction sur QG, ou en est-il ?

Le patch final 1.01 est disponible.

http://www.ageod-forum.com/showthread.p ... post335631

Alors qui s'en paye une tranche avec moi

Je veuuuuuxxxxx jouer

rooom a écrit :Alors qui s'en paye une tranche avec moi

Je veuuuuuxxxxx jouer

Tu es pressé de te faire fesser ?

T'imagines même pas

j'ai patché puis lancé cotés alliés occidentaux

et les 3 premiers tours m'ont l'air cohérents !

Quand on a le jeu sur steam, on peut patcher en manuel ou il faut attendre l'update du client steam?

rooom a écrit :Quand on a le jeu sur steam, on peut patcher en manuel ou il faut attendre l'update du client steam?

A mon avis tu peux patcher en manuel, faut juste viser le bon répertoire

J'ai craqué.... Je suis faible.

Lafrite a écrit :

rooom a écrit :Quand on a le jeu sur steam, on peut patcher en manuel ou il faut attendre l'update du client steam?

A mon avis tu peux patcher en manuel, faut juste viser le bon répertoire

Merci mais malheureusement pour avoir le patch il faut un numéro de série... que n ont pas les versions steam

Steam, c'est le mal.

Pas de n° de série sur les version steam ? Tu as un fichier AGEsetting.exe à la racine de ton jeu ?

Boudi a écrit :Pas de n° de série sur les version steam ? Tu as un fichier AGEsetting.exe à la racine de ton jeu ?

<3 U

J'ai remis le nez dedans , et j'avoue qu'en réglant bien l'IA , sans trop chercher à "optimiser" mon jeu

c'est plaisant en solo , j'ai passé une agréable matinée dessus

et c'est tout ce que l'on demande à un jeu !


L'IA semble en passe de réussir son plan Schlieffen ....

Et le plan Schlieffen schlieffa

j'ai pris cette partie a la désinvolte mais pas sans rester sans agir

c'est satisfaisant car je sais pouvoir compter sur l'intérêt d'une partie en solo sur ce jeu !

En même temps c'est contre toi.

Il est chambreur ce Boudi.

je voulais juste vérifier que le jeu était jouable en solo

il l'est et j'en suis fort content !

jagermeister a écrit :Il est chambreur ce Boudi.

demandes lui de te parler du petit bois de Normandie

(celui ou il avait camouflé un bataillon entier ..... )

Sur un scénario monté par un adorateur de la Wehrmacht à n'en pas douter, et pas sur une QB.

Il s'agissait de faire traverser une rivière à un bataillon US, rivière que je devais franchir sur un seul pont battu par le feu allemand. Bien sûr les berges étaient en plein découvert, histoire de faciliter un peu plus le tir aux pigeons.

Cerise sur le gâteau le seul couvert prévu était un petit bois dans lequel j'ai du bien sûr planquer mon bataillon, mais l'auteur avait bien prévu d'équiper ses SS huilés d'une batterie hors carte de 155mm. Faut pas charrier non plus, ils vont pas s'en sortir ces amerloques.

Il y avait de ces scénarios, des fois, sur le net...

Second essai hier , Le Bef lancé sur Amiens en défense s'est fait totalement annihilé par l'Armée Von Kluck

et ce des la résolution du second tour .....

Boudi a écrit : Sur un scénario monté par un adorateur de la Wehrmacht à n'en pas douter, et pas sur une QB.

Il s'agissait de faire traverser une rivière à un bataillon US, rivière que je devais franchir sur un seul pont battu par le feu allemand. Bien sûr les berges étaient en plein découvert, histoire de faciliter un peu plus le tir aux pigeons.

Cerise sur le gâteau le seul couvert prévu était un petit bois dans lequel j'ai du bien sûr planquer mon bataillon, mais l'auteur avait bien prévu d'équiper ses SS huilés d'une batterie hors carte de 155mm. Faut pas charrier non plus, ils vont pas s'en sortir ces amerloques.

Il y avait de ces scénarios, des fois, sur le net...

ce n'était pas un scénario du net , c'était une bataille historique du jeu ....

tu as juste fait une très grave erreur de commandement , ca arrive ...

je m'en souviens encore car il est rare de foudroyer en un seul tour dans un jeu 95% de l'OOB d'un adversaire ...

Quelqu'un a déjà essayé le plan Ruprecht ?

C'est le réduit alsacien ?

Bon , je crois que je maitrise(un peu) la bête

pas totalement , j'en ai marre de perdre la guerre en 3 mois contre l'IA

Tu appelles ça perdre la guerre ?

Ben oui , les boches sous les murs de Paris , te rends tu compte ?

Les Allemands sont à Paris, il a perdu.

griffon a écrit :Ben oui , les boches sous les murs de Paris , te rends tu compte ?

Ah tu joues l'Entente ?

ben oui

c'est toi qui m'avait recommandé de bien "booster" l'IA dans les paramètres .....

Emp_Palpatine a écrit :Les Allemands sont à Paris, il a perdu.

On n'en sait rien, on ne voit pas toute la carte. Peut-être que les Russes sont à Berlin.

Tout ça devrait être dans le jeu originel
Je regrette vraiment qu'ageod ait succombé à cette mode des DLC. Ca rend pas optimiste pour le jeu sur napoléon...On aura une usine à gaz avec une campagne longue et il faudra attendre le DLC pour des scénar courts...

Faudrait savoir ce que vous voulez.

Sur Napoleon's campaigns vous regrettiez qu'il n'y ait que des scénarios courts et pas de grande campagne.

Pas d'amalgames.

Ils ont fait les mauvaises rencontres.

On n'en sait rien, on connaît pas le dossier.

On peut tout de même dire que ça ressemble à Napoleon's Campaigns.

C'est le même moteur ?

On dirait!

Je me demande bien où on pourra l'acheter.

Nanette ira voir à Mondial Cash.

Une question pour ceux qui ont achetés "To End All Wars"

vous en êtes vraiment satisfaits ?

Je suis déçu mais je ne sais pas si cela vient de moi ou du jeu ?

Je l'ai acheté puis laissé sur le côté attendant les patchs correctifs. Je ne l'ai plus repris après faute de temps.
Plusieurs points m'ont laissé dubitatif :
déplacement des navires
déplacement dans les colonies
quasi absence de pertes de l'artillerie dans les combats (à croie que la contre batterie n'existe pas en 14).
Peu de visibilité sur les décisions.
Pas l'impression de manque de munitions qui pourtant dès 14 à jouer énormément sur le rythme des offensives. De manière générale, je n'ai pas eu le ressenti de faire de choix à cause de manque de ressources.
L'impression que les tranchées sont en carton. S'il suffisait de rassembler le stack "étoile de la mort" pour percer je pense que nos ingénieux généraux de 14 auraient percé en 1915.

Donc oui pour l'instant, je suis déçu peut être que des patchs ont amélioré certains points mais j'avoue ne pas avoir suivi l'actualité de ce jeu.

D'autres l'ont peut être fait ici.

C'est vrai les tranchées ne servent à rien dans le jeu à part un joli effet cosmétique.

edm59 a écrit :Je l'ai acheté puis laissé sur le côté attendant les patchs correctifs. Je ne l'ai plus repris après faute de temps.
Plusieurs points m'ont laissé dubitatif :
déplacement des navires
déplacement dans les colonies
quasi absence de pertes de l'artillerie dans les combats (à croie que la contre batterie n'existe pas en 14).
Peu de visibilité sur les décisions.
Pas l'impression de manque de munitions qui pourtant dès 14 à jouer énormément sur le rythme des offensives. De manière générale, je n'ai pas eu le ressenti de faire de choix à cause de manque de ressources.
L'impression que les tranchées sont en carton. S'il suffisait de rassembler le stack "étoile de la mort" pour percer je pense que nos ingénieux généraux de 14 auraient percé en 1915.

Donc oui pour l'instant, je suis déçu peut être que des patchs ont amélioré certains points mais j'avoue ne pas avoir suivi l'actualité de ce jeu.

D'autres l'ont peut être fait ici.

Voilà le détail des deux derniers patchs mais le mieux est de te relancer un petit scénario.

Patch 1.02 RC5
Release Date: February 6th, 2014

Gameplay

Improved retreat logic.
stacks don't retreat from regions not having an offensive posture stack
Stack in retreat or doing MTSG can't cross blockaded river or pass through 'front' because of ZOC.
Leaders will only lose seniority on January 1st and July 1st, this should help for promotion potential.
There is a 25% chance that artillery manages to counter fire enemy artillery instead of firing on a frontline element.
Evasion value for stacks with leaders was erroneous in some cases
Decisions and partisans can remove only one depot level per try.
AttritionLoss stored for each group and displayed as a single message at end of turn (includes weather and wear&tear)
besieged group can't escape besiegers with evade roll
RC3
Evasion is pro-ratised to cohesion


Interface

better AB display in Forces & Units list, leaders sorted properly by name. Units ID sorted as expected (5th before 11st)
In Forces, Units, Regions listing, can scroll one page at a time with key up/down. Tooltip added to the scrollbar also.
RC3
NEW: You can abort a move waypoint by clicking on the move roundel (where the travel time is displayed).
Several bug fixes related to the display of hits in the battle report.


AI

Ai fix on blockade run estimation


Engine

Improved game turn loading (-40% faction loading time, -15% overall hosting time)
RC3
Extra script command related to weather.
Fix to ai bug not replacing player properly
Fix to recurring crash on next turn (message about a pre-export crash).

Patch 1.03 rc3
Release Date: Q2 2015

Gameplay

Others stacks in a region are now listed with more details in the stack tooltip
Leaders of different nations, for the same side, don't compete anymore in the same chain of command
Traffic rule improved
absorbing a faction put back garrisons in newly gained cities
You now gain 5% MC in regions in all cases you have non passive units. Most of the time, winner also gets a significant portion of the loser’s MC, in case of battle.



Interface

losses of ships are now properly logged in the message panel
Forces Listing: more orders for the 'order column'. Can now be sorted
4 more indicators in battle report: failed morale, failed retreat, retreat attempts, full unit capture
promoting non stack leader bug fix
owner in region tooltip. neutral region indication / diplo


Historical setting, data and events

- Tweaked air parameters in GameLogic.opt to reduce lethality of air combat and balance losses more proportionately, while still allowing aces to have a noticeable upper hand.
- Reduced number of missions air units can fly in Models, and reduced AirCombat stats
- Implemented a change to the submarine warfare events, where if the ENT is AI controlled, GBR can take at most 1 loyalty point hit per turn, as the AI doesn't put enough emphasis on the importance of keeping transports in the Atlantic Box. This should minimize the effects vs the AI while still giving some incentive to maintain submarine efforts in the Atlantic.
- National Morale balancing events have been put into place to help wide discrepancies prior to 1916.
- Updated diplomatic option events to disable if used on the same turn the option off criteria fires (e.g., bug was occurring when Austria granted territorial concessions to Italy on the same turn Italy joined Entente). This is now corrected for all diplomatic events.
- Corrected Tank model to allow them to participate in Assaults (needed to properly use their Disrupt ability)
- Fixed an error in the 1914 scenario where French armies were not spawning correctly
Added end victory screens for Tutorial & Tannenberg


Engine

- Roughly 50% increase in turn processing speed!
Fix in precalculated regions list, resulting in AI being more passive.

Je n'ai jamais réussi à rentrer dans le jeu. j'ai du faire deux tours côté Entente et puis c'est tout...

jagermeister a écrit :C'est vrai les tranchées ne servent à rien dans le jeu à part un joli effet cosmétique.

Comme dans tous les jeux AGEOD notamment modernes et contemporains : les fortifications c'est juste pour les Psy Ops. Ou alors, c'est peut être une des raisons des superbes victoire du Sud dans nos AAR AACW avec des joueurs nordiques qui oublient de les prendre en compte...

Salaud de Math.

Pas trop testé TEAW mais sur Révolution Under Siege, les tranchées c'est la vie. Pour déloger une pile retranchée au nv4 il faut y mettre les moyens.

Quelqu'un a t-il essayé ce mod pour EAW ?

http://www.ageod-forum.com/showthread.p ... cement-Mod

- Trenches are represented as structures on the map, which can be built from October 1914 onwards on the Western Front via Regional Decisions (RGD). Trenches change the terrain where they are built to severely curtail frontage (meaning fewer units engage in combat each turn), making battles more drawn out and less likely to result in a breakthrough. They also grant an entrenchment bonus to all friendly units (the level of bonus increases as the level of trench increases). Trenches give a fort-like bonus too, meaning enemy units cannot pass through them until the trench is destroyed.

Voilà qui va peut être rendre le jeu intéressant.

Une partie commentée intéressante, le mec a choisi du côté allemand le plan Rupprecht qui consiste à passer par la Suisse.


https://www.youtube.com/watch?v=CB4wdXI ... Cy1i0-ZCqj


Y a 55 vidéos à regarder.

Un très bon AAR par un type qui joue l'Entente sur la grande campagne.

http://www.ageod-forum.com/showthread.p ... ral-Powers!

Alors, ce fameux mod, il donne quoi?

Emp_Palpatine a écrit :Alors, ce fameux mod, il donne quoi?

J'en sais rien.


Il est principalement orienté pour le multi en fait.