Le Quartier Général

Posté : **mer. août 13, 2008 10:56 am**

Liens vers AAR et diplo :

Lien vers AAR GENERAL

Lien vers partie diplo des alliés (INTERDIT AXE)

Liens vers partie diplo de l'axe (INTERDIT ALLIES) 1er lien (diplo) et 2eme lien (AAR)

Lien vers partie diplo URSS (INTERDIT AXE & INTERDIT ALLIES)

En attendant de trouver un meilleur nom à cette GPO, les propositions sont les bienvenues.

Alors on à :

-Griff,
- Chal,
- JMLO,
- GA_Thrawn,
- Boudi,
-Reborn,
- Jag
- Elvis.

Dites le si j'oublie du monde.

Les pays :

L'axe :
Allemagne
Italie
Japon
?

Les alliés :
USA
UK
France
URSS
?

Posté : **mer. août 13, 2008 11:02 am**

Dans mon ordre de preference :

USA
UK
JAPON
URSS
LUXEMBOURG

Posté : **mer. août 13, 2008 11:09 am**

On a aussi Lafrite en guest star. Il s'est proposé pour jouer des remplacements ou des co-gestions. peut-être que Sentenza et/ou Mad pourraient jouer des remplacements ?

Il y avait eu des premiers souhaits émis pour les pays, à savoir :

JMLO : UK, ITA, JAP.

Boudi dans l'ordre dégressif : GER, ITA ou UK, URSS, USA, JAP. Je joue n'importe quoi en fait, mais c'est vrai que j'ai joué le Japon dans ma précédente GPO, j'aimerais juste éviter ce pays si possible.

Elvis : USA, UK, JAP, URSS. (laissons le LUX de côté pour l'instant)

Ga : UK, USA,ITA.

Jag : GER, UK, ROUM.

Reborn : CHI.

Chal : tout sauf ITA.

Heures prévues : 20h45-23h00.

Support : à priori Arma 1.2 + Wif ?

A noter que si nous avons plusieurs remplaçants de qualité comme Lafrite, Sent et/ou Mad, peut-être aussi Fernando ??? un joueur absent ne bloquerait plus la GPO, et serait remplacé par défaut ? Ca éviterait de perdre des sessions.

NOTA : Pas de pause à cause du lag induit dans cette partie, on avance en vitesse lente, selon le post donné par Jag : http://forum.paradoxplaza.com/forum/sho ... p?t=225282

Posté : **mer. août 13, 2008 11:12 am**

On part donc sur Arma+wif?
Pour les pays la france est elle vraiment interessante à gérer pour un humain?

Sinon pour les pays que j'aime bien
UK
USA
Italie
Et sinon quel sont les autres pays qui peuvent etre interessant à jouer?
La chine? la roumanie?
On démarrerai sur un scénario 36?
Pour les remplaçant c'est une très bonne idée!

Posté : **mer. août 13, 2008 11:17 am**

Va falloir vous mettre d'accord pour l'UK les gars...

La France peut-être jouée par le joueur américain jusqu'à sa chute. A la création de Vichy, l'américain reprend son pays. C'est une option qui a déjà eu cours.

Posté : **mer. août 13, 2008 11:21 am**

Oui ça me parait pas mal ça évitera au joueur américain de trop s'emmerder avant 41.
Si on fait ça je veux bien prendre ce(s) pays. J'aurais le temps d'apprendre avec la france et comme je débute je pense que je ne retarderais pas trop l'allemand quand il m'attaquera en 40 ce qui ne nuira pas trop à l'équilibre de la partie.

Posté : **mer. août 13, 2008 11:25 am**

Elvis a déjà émis une assez forte préférence pour les USA, quant à JMLO je crois qu'il a aussi parlé de l'UK. A vous de voir. Je ne veux pas jouer le Japon parce que j'en sors, mais c'est un pays aussi très très sympa à jouer, pour un joueur avec un minimum de maturité. Il faut savoir jongler avec les 3 armes : Terre, air, mer.

A noter que pour ma part je pars d'une bonne expérience HOI2, mais je n'ai plus joué depuis 1 an, et je ne connais pas du tout DD (et donc son espionnage, ses spécificités) et à forciori Arma.

Posté : **mer. août 13, 2008 11:33 am**

Pfff le scenar 36 , on va se faire ch... j'usqu'a Noel

Pour les pays , au cas ou le japon pourrai me convenir (même si je ne doit pas avoir le niveau

) :
ça donne :
1 UK
2 Italie
3 Japon

Posté : **mer. août 13, 2008 11:45 am**

Pour ma part, j'ai donné mes préférences, mais il n y a rien de défintif

L URRS me tente bien aussi, mais j'ai peur que mon inexpérience (ca fait bien plus de 2 ans que je n ai pas lancé HOI2 soit un handicap ...)
Enfin il reste un peu de temps piour reprendr la main...

On commence en 38 non (Avec un depart en 36 on va effectivement s emmerder avant qu il ne se passe quelque chose...)

Posté : **mer. août 13, 2008 12:12 pm**

38 ca me va, j'oubliais qu'on est quand meme là pour se taper sur la figure!

Posté : **mer. août 13, 2008 12:25 pm**

Je serais bien partant pour tester la Chine si elle est jouable en multi.
Et comme je suis débutant en multi, je ne risque pas d'emmerder beaucoup de monde avec mes erreurs.

Posté : **mer. août 13, 2008 12:33 pm**

Alors mes choix :

Allemagne ou UK ou Roumanie.

Posté : **mer. août 13, 2008 12:33 pm**

jmlo a écrit :Pfff le scenar 36 , on va se faire ch... j'usqu'a Noel

36 c'est bien pour planifier sa stratégie et sa production.

Posté : **mer. août 13, 2008 3:10 pm**

jagermeister a écrit :
jmlo a écrit :Pfff le scenar 36 , on va se faire ch... j'usqu'a Noel
36 c'est bien pour planifier sa stratégie et sa production.

Bin justement , de commencer plus tard ça permettrait de niveler le niveau entre les joueurs !

Posté : **mer. août 13, 2008 4:33 pm**

Wow c'est déjà complet !!!

Bon s'il reste une place quand même, ça m'intéresse...

Posté : **mer. août 13, 2008 4:38 pm**

Ok pas de problème pour moi je prendrais ce qu'il reste sauf l'Italie comme Boudi j'en sort aussi ! Question bête c'est quoi Wif ?

Posté : **mer. août 13, 2008 5:15 pm**

Question idiote: il tourne sous vista heart of iron?

Posté : **mer. août 13, 2008 5:20 pm**

1) Wif, c'est le mod Fernando Torrès, Chal, qui améliore nettement l'IA, en résumé très court. Il rajoute aussi des events et tu dois choisir des filières de développement par pays que tu ne peux plus remettre en question sauf tous les 3 ans, je crois.

2) Oui HOI2 tourne sous Vista, peut-être en mode XP.

Posté : **mer. août 13, 2008 5:27 pm**

Faut aussi voter pour le support, les gars. On a en gros 3 options :

Doomsday 1.3a + Wif,
Arma 1.2,
Arma 1.2 + wif.

Doomsday vanilla 1.3a est exclu à cause du bug sur les doctrines aériennes.

Et un second vote : le scénar.

1936 avec une préparation plus longue à la guerre, mais aussi plus de temps morts,
1938 On est dans le bain 2 ans avant mais avec des pays moins "customisés" selon les goûts de chacun.

Posté : **mer. août 13, 2008 5:39 pm**

Pour la version je vous laisse choisir même si je ne voie pas pourquoi on se priverai du mod de Fernando s'il est stable en multi.

Pour le scenar je vote 38.

Posté : **mer. août 13, 2008 5:46 pm**

Arma + WiF et scénar 36.

Sinon en ce qui concerne les règles, pour commencer je propose :

- trame historique

- pas de pause

- et mission "attaque au sol" interdite*

*Pourquoi ? Cette mission est trop efficace et pas du tout réaliste, une escadrille de 4 tac peut annihiler une division en très peu de temps et il y a un moyen très simple de supprimer ce type de mission (çà m'a pris 1 minute) en éditant le fichier "air_doctrines_tech.txt" il suffit de supprimer la ligne :

command = { type = enable_task which = ground_attack }

la mission n'apparait alors plus (çà ne marche qu'au départ d'une partie) :

Posté : **mer. août 13, 2008 5:52 pm**

Et ça ne tue pas l'intérêt de construire des TACS ? Le mode WIF n'a rien prévu à ce sujet ?

Posté : **mer. août 13, 2008 5:53 pm**

Autre chose il faut pour l'Allemagne un joueur qui connait très bien le jeu et qui à l'habitude des GPO.

Posté : **mer. août 13, 2008 5:56 pm**

Boudi a écrit :Et ça ne tue pas l'intérêt de construire des TACS ? Le mode WIF n'a rien prévu à ce sujet ?

Pas du tout, les TACS resteraient utiles pour "tuer" l'organisation des divisions et pour le mod Wif je sais pas mais Fernando ne nous en voudra pas si on fait quelques modifs de son mod pour notre GPO.

Posté : **mer. août 13, 2008 6:04 pm**

jmlo a écrit :Pour la version je vous laisse choisir même si je ne voie pas pourquoi on se priverai du mod de Fernando s'il est stable en multi.

Pour le scenar je vote 38.

Seul le scénario 36 est adapté au mod WiF.

Posté : **mer. août 13, 2008 6:08 pm**

jagermeister a écrit :
Boudi a écrit :Et ça ne tue pas l'intérêt de construire des TACS ? Le mode WIF n'a rien prévu à ce sujet ?
Pas du tout, les TACS resteraient utiles pour "tuer" l'organisation des divisions et pour le mod Wif je sais pas mais Fernando ne nous en voudra pas si on fait quelques modifs de son mod pour notre GPO.

Tu te bases sur la vanille ou sur le mod pour l'attaque au sol ? Parce que j'ai déjà beaucoup baissé son efficacité et vu la longueur des combats, si tu ne laisses cette "épée de damoclès", je crains que les joueurs aient des problèmes pour percer.

(s'il faut donner des pays, j'aimerais principalement être dans le camp de quelqu'un que je connais [apparemment il n'y a que jag avec qui j'ai déjà joué] et sinon tout à part l'Italie et le Japon)

Posté : **mer. août 13, 2008 6:10 pm**

Fernando Torres a écrit :Tu te bases sur la vanille ou sur le mod pour l'attaque au sol ?

La dernière version de EWWII que j'ai.

Je parle pour le screen évidemment.

FT : je me base sur la vanilla.

Posté : **mer. août 13, 2008 6:32 pm**

Oui c'est bien ce que je dis.

Si tu interdis l'attaque au sol dans une GPO WIF où les joueurs sont inexpérimentés avec le mod c'est la WW1 assurée.

Posté : **mer. août 13, 2008 6:33 pm**

jagermeister a écrit :
Boudi a écrit :Et ça ne tue pas l'intérêt de construire des TACS ? Le mode WIF n'a rien prévu à ce sujet ?
Pas du tout, les TACS resteraient utiles pour "tuer" l'organisation des divisions et pour le mod Wif je sais pas mais Fernando ne nous en voudra pas si on fait quelques modifs de son mod pour notre GPO.

Mais heu tu fais comment pour tuer l'orga des divisions si t'a plus la mission bombardement au sol?

Posté : **mer. août 13, 2008 6:42 pm**

GA_Thrawn a écrit :Mais heu tu fais comment pour tuer l'orga des divisions si t'a plus la mission bombardement au sol?

La mission d'attaque au sol "tue" la force et la mission d'interdiction s'attaque à l'orga.

Posté : **mer. août 13, 2008 6:46 pm**

Ok
Dans mes souvenirs l'interdiction servait à intercepter les avions ennemis.

Posté : **mer. août 13, 2008 7:04 pm**

Fernando Torres a écrit : Tu te bases sur la vanille ou sur le mod pour l'attaque au sol ? Parce que j'ai déjà beaucoup baissé son efficacité et vu la longueur des combats, si tu ne laisses cette "épée de damoclès", je crains que les joueurs aient des problèmes pour percer.

(s'il faut donner des pays, j'aimerais principalement être dans le camp de quelqu'un que je connais [apparemment il n'y a que jag avec qui j'ai déjà joué] et sinon tout à part l'Italie et le Japon)

Ca m'aurait beaucoup étonné que tu n'ais rien prévu à ce sujet. Je propose qu'on traficotte le moins possible de choses, on prévoit peut-être déjà de jouer avec un mod qui atténue l'effet du bombardement en attaque, inutile à mon avis d'aller supprimer l'ordre.

Sinon Fernando pour le pays il ne t'a pas échappé que la GPO est complète, j'avoue que je t'avais un peu prévu en remplaçant multi-pays si tu le souhaites ?

Posté : **mer. août 13, 2008 7:54 pm**

L'installation Wif+Gold sur Arma 1.2 me donne le code lettres OUEI.

Effectivement, si on veut jouer en WIF, le scénar 1936 est obligatoire.

Posté : **jeu. août 14, 2008 9:01 am**

Sinon Fernando pour le pays il ne t'a pas échappé que la GPO est complète, j'avoue que je t'avais un peu prévu en remplaçant multi-pays si tu le souhaites ?

Ce n'est pas exactement ce que j'aurais voulu mais je crois que je n'ai pas le choix.

Vous n'utilisez pas les "CEM" ?

Posté : **jeu. août 14, 2008 9:39 am**

le role de CINCPAC US te conviendrait mieux

(Commander In Chief Pacific)

m'étonnerait que le joueur US gere tout seul les 2 fronts !

Posté : **jeu. août 14, 2008 9:49 am**

autre chose j'ai un tres mauvais souvenir de la dernière GPO

a laquelle j'ai participé

(ce fut une surprise car je n'avais jamais eu de souçis dans les précédentes

ou la bonne entente était de mise )

alors que nous avions prévu de laisser comme dab la France à l'IA

nous avons acceuillis sur le tard et à sa demande un ènième joueur

qui a pris la France !

or , je ne pense pas que ce fut de sa part une volonté délibérée de plomber la partie ,

il a décidé de fortifier au max la ligne maginot jusqu'à la mer

puis de refuser Vichy

deux choses a ne JAMAIS faire dans un wargame stratégique sur la WW2

cerise sur le gateau il décida de concentrer une centaine de div

en Indochine et aux Philipinnes !

il fut impossible de le convaincre de ne pas le faire !

résultat pas de guerre germano russe et une partie plombée !

6 mois de gaspillés !

je ne veux pas recommencer cela !

il faut des regles SVP !

Posté : **jeu. août 14, 2008 10:41 am**

la chine non IA avait aussi pas mal faussé la donne

(et dd'ailleurs je pense que ca avait compensé les faiblesses de l'axe du au joueur francais humain)

il ne faut pas oublier non plus qu'on avait pris le senar 38, don les bases ne sont pas les meme qu'avec un depart 36

Posté : **jeu. août 14, 2008 11:29 am**

je ne parlais pas de cette GPO la ;

mais dans celle que tu évoques l'humain qui jouait la France avait accepté Vichy

(en fait a ce moment la France était repassé en IA

)

quoiqu'il en soit plus de français incarné par un joueur

qu'il joue correctement ou .....pas !

Posté : **jeu. août 14, 2008 11:39 am**

alors que nous avions prévu de laisser comme dab la France à l'IA

nous avons acceuillis sur le tard et à sa demande un ènième joueur

qui a pris la France !

Je jouait la France depuis le début de cette GPO.

Posté : **jeu. août 14, 2008 11:44 am**

j'ai pas dit le contraire Jag

ce fut une erreur je pense de donner la France a un joueur

et de ne pas commencer sans comme nous l'avions prévus !

Posté : **jeu. août 14, 2008 1:03 pm**

griffon - J'adore le théâtre Pacifique tu sais ! Il allie toutes les armes, c'est un puits incroyable de possibilités.
Mais gare au Japonais, surtout si la Chine est humaine...
Bref je suis disponible pour tous les postes mais faites attention à l'équilibre quand vous établierez la composition.

Posté : **jeu. août 14, 2008 3:46 pm**

Dites, je viens de lire le post sur le mod WiF et de ce qu'en ai lu, il est tres difficile pour l Allemagne de percer en France en 1940 contre l IA....

Alors une France IA boostée par ses alliés dans un multi, ca ne risque pas d'ecourter la partie quand les divisions allemandes seront coincées en Belgique ?

Posté : **jeu. août 14, 2008 3:59 pm**

Elvis a écrit :Dites, je viens de lire le post sur le mod WiF et de ce qu'en ai lu, il est tres difficile pour l Allemagne de percer en France en 1940 contre l IA....

Alors une France IA boostée par ses alliés dans un multi, ca ne risque pas d'ecourter la partie quand les divisions allemandes seront coincées en Belgique ?

C'est aussi la crainte que j'exprime depuis quelques posts.

On a jusqu'à mi septembre pour s'interroger :

mod Wif ou vanilla ?

Est-il bien aussi pour le Jap que la Chine ne soit pas IA ? Je me souviens que ça avait nettement corcé ma partie contre Lucifer, surtout que la Chine était financée par les USA.
Bref, en dehors de la config classique USA+UK+URSS vs GER+ITA+JAP en vanilla, j'avoue ne pas savoir exactement où l'on va... Et j'aime bien savoir où je mets les pieds dans une longue GPO. Pas vous ?

Posté : **jeu. août 14, 2008 4:04 pm**

Fernando Torres a écrit :
Sinon Fernando pour le pays il ne t'a pas échappé que la GPO est complète, j'avoue que je t'avais un peu prévu en remplaçant multi-pays si tu le souhaites ?
Ce n'est pas exactement ce que j'aurais voulu mais je crois que je n'ai pas le choix.
Vous n'utilisez pas les "CEM" ?

Désolé mais les 8 premiers sont les premiers servis, au delà de 8 joueurs ça lag. Pas plus de 8 connectés en meme temps, c'est une règle de base.

Posté : **jeu. août 14, 2008 4:05 pm**

Dans les multis WIF auxquels j'ai participé, les Alliés avaient des restrictions (pas de production terrestre britannique avant Munich et pas de production aéro-terrestre US avant mai 1941).
Encore une fois, ne psychotez pas sur l'IA ou d'éventuels bonus cachés. Jag par ex (s'il joue l'Allemand) n'aura aucun problème à battre l'IA française. La France est de toute façon, IA ou pas, ultra diminuée dans ce jeu pour permettre un déroulement historique (regardez les stats des leaders et des tech teams ou les capacités industrielles).

Mais je ne vais pas me battre, j'essaye de répondre à vos questions sur le mod mais je ne cherche pas à convaincre qui que ce soit. Si vous pensez que c'est déséquilibré, ne l'utilisez pas.

Posté : **jeu. août 14, 2008 4:06 pm**

Ah ok Boudi, c'est super agréable.
A+

Posté : **jeu. août 14, 2008 5:03 pm**

griffon a écrit :autre chose j'ai un tres mauvais souvenir de la dernière GPO

a laquelle j'ai participé

(ce fut une surprise car je n'avais jamais eu de souçis dans les précédentes

ou la bonne entente était de mise )

alors que nous avions prévu de laisser comme dab la France à l'IA

nous avons acceuillis sur le tard et à sa demande un ènième joueur

qui a pris la France !

or , je ne pense pas que ce fut de sa part une volonté délibérée de plomber la partie ,

il a décidé de fortifier au max la ligne maginot jusqu'à la mer

puis de refuser Vichy

deux choses a ne JAMAIS faire dans un wargame stratégique sur la WW2

cerise sur le gateau il décida de concentrer une centaine de div

en Indochine et aux Philipinnes !

il fut impossible de le convaincre de ne pas le faire !

résultat pas de guerre germano russe et une partie plombée !

6 mois de gaspillés !

je ne veux pas recommencer cela !

il faut des regles SVP !

Je suis du même avis cette partie m'as fait arrêter les GPO HOI (je pensait définitivement d'ailleurs

)

Posté : **jeu. août 14, 2008 5:37 pm**

Fernando Torres a écrit :Ah ok Boudi, c'est super agréable.
A+

Si t'es pas capable de comprendre qu'on peut pas jouer à plus de 8 sans prendre la mouche, qu'est-ce que tu veux que je te réponde ?

Posté : **jeu. août 14, 2008 5:55 pm**

Fernando Torres a écrit :Wow c'est déjà complet !!!

Bon s'il reste une place quand même, ça m'intéresse...

D'ailleurs, je pige pas : tu remarques toi-même que c'est complet !

Quand on peut mettre maxi 8 bonhommes dans une chaloupe et qu'on essaye d'en mettre 9, elle coule, et tout le monde se noie.

Posté : **jeu. août 14, 2008 5:56 pm**

Boudi a écrit :
Fernando Torres a écrit :Ah ok Boudi, c'est super agréable.
A+
Si t'es pas capable de comprendre qu'on peut pas jouer à plus de 8 sans prendre la mouche, qu'est-ce que tu veux que je te réponde ?

On devrai te donner comme titre spécial : Trop plein du QG

Posté : **jeu. août 14, 2008 6:07 pm**

c'était qui, ce joueur français qui a blindé l'Indochine et déserté la métropole ?

Posté : **jeu. août 14, 2008 6:52 pm**

mad a écrit :c'était qui, ce joueur français qui a blindé l'Indochine et déserté la métropole ?

Fais pas attention à la propagande Griffonienne.

Posté : **jeu. août 14, 2008 7:32 pm**

jagermeister a écrit :
mad a écrit :c'était qui, ce joueur français qui a blindé l'Indochine et déserté la métropole ?
Fais pas attention à la propagande Griffonienne.

je vois ...

Posté : **jeu. août 14, 2008 8:11 pm**

nous sommes plusieurs a ne pas avoir aimé trop !

curieuse impression que cette GPO apres les précédentes

ma première ou les problèmes de comportement

et l'appat du gain

passèrent avant le fun le fair play et la bonne humeur

c'est pas trop ma "tasse de thé"

Posté : **jeu. août 14, 2008 8:13 pm**

pourquoi doit on "bloquer" à 8 ?

je sais qu'il faut une limite (lag,assiduité ........)

mais pourquoi 8 et pas 6 ou 10

Posté : **jeu. août 14, 2008 8:36 pm**

griffon a écrit :nous sommes plusieurs a ne pas avoir aimé trop !

curieuse impression que cette GPO apres les précédentes

Ca n'arrivera pas sur cette GPO d'abord parce que l'on à déjà joué ensemble ce qui devrait garantir une bonne ambiance et ensuite parce que l'on aura bien préparée cette GPO pour justement éviter les malentendus. Tout sera clair dès le début. 8)

Posté : **jeu. août 14, 2008 8:39 pm**

Autre chose concernant les règles.

- Autorise t-on les fusées (les tueuses de PP) et la recherche nucléaire ?

Posté : **jeu. août 14, 2008 8:40 pm**

Est-il bien aussi pour le Jap que la Chine ne soit pas IA ? Je me souviens que ça avait nettement corcé ma partie contre Lucifer

Je tiens à rappeler que nous avions joué le scénario 38, dans lequel la Chine ne possède plus que des milices. Avec un départ en 36, 1/3 des forces chinoises sont de l'infanterie, et je ne pense pas que le japonais aurait réussi à passer. Je pense donc comme Boudi: Attention avec un chinois humain.

Posté : **jeu. août 14, 2008 8:58 pm**

Hello compañero !

Pour le jour de la GPO je préférerai le lundi, le jeudi ou le vendredi.

Posté : **jeu. août 14, 2008 11:08 pm**

C'est le lundi qui a été choisi non ?

Posté : **jeu. août 14, 2008 11:28 pm**

jmlo a écrit :C'est le lundi qui a été choisi non ?

Comme la mythique GPO du lundi ? Moi çà me convient.

Posté : **ven. août 15, 2008 9:10 am**

Si je résume un peu tout :

- jour : les lundi. D'expérience, c'est le jour qui convient un peu à tout le monde, le jour des GPO.
- Heure : 20h45-23h00 tapante. La ponctualité est la politesse des Rois, ne faites pas attendre 7 joueurs,
- 8 joueurs maxi. Parce qu'au delà ça lag, Griff, et que ça devient plus difficile pour se rencontrer. C'est la limite communément admise depuis HOI1 ou EU2. Moi je veux bien qu'on commence à remettre en cause les bases, mais on va plus s'en sortir.

Il faut partir de quelques acquis si on veut avancer. Les joueurs titulaires sont : JMLO, Chal, Reborn, Ga Thrawn, Jag, Griff, Elvis, Boudi. S'ajoutent des joueurs remplaçants.

Concernant les règles destinées à encadrer un peu tout ça :

Je propose : (et non dispose)

1) Version Arma 1.2 Vanilla scénario 1936. Le bug des missions est corrigé et on ne file pas sur un terrain inconnu même si prometteur tel le Wif,
2) On se limite aux pays traditionnels : USA/UK/URSS vs GER/ITA/JAP. Je vois comme source de problème le fait de jouer des mineurs comme CHI ou FRA qui peuvent foutre en l'air une partie. A noter qu'USA ou UK, voire URSS, peuvent avoir besoin de 2 joueurs. Ca règle en plus le problème de Vichy, l'IA accepte toujours.
3) Règles destinées à encadrer la GPO. Je vais reprendre peu ou prou nos règles traditionnelles :
3.1 Pas d'embargo allié sur les matières premières avant l'invasion de la Pologne. Si une proposition d'échange Axe vers Alliés est acceptable (>49% taux d'acceptation) l'allié DOIT accepter. A compter du 01/01/1938, les Alliés peuvent décider l'embargo sur les offres japonaises,
3.2 Pas de bombes nucléaires sauf sur le Japon à partir du 1er août 1945,
3.3 Aucune aide alliée à l'URSS jusqu'à ce que celle-ci soit en guerre,
3.4 En contrepartie, pas de Barbarossa avant le 1er juin 1941,
3.5 Pas d'entrée en guerre des USA avant le 7 décembre 1941 sauf si Londres ou 3 provinces anglaises sont occupées. L'invasion des îles britanniques est le seul cas permettant l'entrée en guerre des USA à l'initiative des USA avant le 07/12/41. A priori, si un pays d'Amérique du sud ou centrale est envahi, les USA sont en guerre automatiquement, ce qui est logique et accepté, doctrine Monroe.
3.6 Pas d'encerclement de capitales, appel au fair-play. Il serait trop facile d'encercler Moscou ou Berlin pour laisser dépérir les unités ennemies non ravitaillées.

4) Autres :
4.1 Pas de pause à cause du lag, au besoin on réduit en très lent, voir lien de Jag,
4.2 Politique du remplacement maximum. Si un joueur est absent il fait appel à un remplaçant. Au pire, s'il n'est pas en guerre, il laisse son pays à l'IA, les sessions font entre 1 mois 1/2 à 2 mois de jeu, c'est peu pénalisant. Le but est d'éviter de perdre des lundi.

A compléter, j'ai certainement oublié quantité de choses.

A vous lire,

Posté : **ven. août 15, 2008 9:28 am**

Vous voulez tous commencer en 36 ?

A 8 joueurs pour 6 pays ça fait 2 non participants pendant 3 4 mois :(

Posté : **ven. août 15, 2008 9:58 am**

Boudi a écrit : 3.6 Pas d'encerclement de capitales, appel au fair-play. Il serait trop facile d'encercler Moscou ou Berlin pour laisser dépérir les unités ennemies non ravitaillées.

Tiens, en lisant ça, je me posais la question suivante : il me semblait qu'avec Hoi2, les "gros ensembles" de provinces, même coupées de la capitale, étaient quand même ravitaillés séparément, non ? (contrairement à Hoi1)
Ou alors je me mélange les pinceaux ?

Posté : **ven. août 15, 2008 9:58 am**

Si on joue pas avec wif on peut bien commencer en 38 non? Ca évitera effectivement qu'on s'ennuit trop si on joue les USA par exemple.
Sinon je suis ok avec les règles (y'aura pas vraiment l'effet de surprise de barbarossa mais bon

)
Faut commencer aussi à voir précisemment qui joue quoi. Je préférerais un pays au démarrage "lent" car comme je l'ai dis je n'aménage que le 1 septembre et je dois attendre que le FAI établisse la ligne internet. Pour le 22 ca devrait etre bon mais sait on jamais...
Sinon j'ignorais qu'un pays pouvait etre joué par 2 joueurs. Dans ce cas c'est clair que les USA, l'urss voire l'allemagne peuvent etre joué à 2. Moi ça ne me dérange pas de partager.

Et évidemment on est là pour s'amuser et se faire la guerre dans la bonne humeur.

Posté : **ven. août 15, 2008 10:13 am**

ok pour moi !

c'est clair net et précis !

36 ou 38 je m'en moque

car tant que le Jap n'est pas en guerre en Chine

il est possible de faire tourner l'horloge tres vite !

pas de pauses ( ca me va bien je n'en faisait jamais ........)

pas de mineurs !

Posté : **ven. août 15, 2008 11:13 am**

Ok pour moi aussi

Posté : **ven. août 15, 2008 12:08 pm**

griffon a écrit :...
il est possible de faire tourner l'horloge tres vite !
...

Dans la dernière GPO dès qu'on voulais aller à la vitesse normal il avais du lag

Posté : **ven. août 15, 2008 12:19 pm**

Les règles sont ok pour moi.

Comme la Chine ne peut apparemment pas être joué, voici les pays que je souhaite dirigé :
1. Italie
2. USA
3. URSS

Posté : **ven. août 15, 2008 12:28 pm**

Reborn a écrit :Les règles sont ok pour moi.

Comme la Chine ne peut apparemment pas être joué, voici les pays que je souhaite dirigé :
1. Italie
2. USA
3. URSS

Note bien qu'en ce qui concerne la Chine, et encore une fois, je ne donne qu'un avis personnel destiné à être discuté. Et c'est aussi au joueur JAP de s'exprimer avant tout. Qui jouerait à priori le JAP ? Mais tenons compte de l'avertissement de Lucifer qui s'y connait, et un peu, à mon avis, de ma propre expérience : un Chinois humain peut bien pourrir la vie au JAP, accélérant la chute inéluctable du Japon, surtout si la Chine est financée par les Alliés.

Posté : **ven. août 15, 2008 1:12 pm**

mes préférences ?

URSS ou GB

commander in chief plutot qu'adjoint !

Posté : **ven. août 15, 2008 6:25 pm**

Ca ne me dérange pas d'etre éventuellement le Voroshilov d'un griffon petit père des peuples!

Posté : **ven. août 15, 2008 6:47 pm**

on echangera la chaise du chef a tour de role !

Posté : **ven. août 15, 2008 6:50 pm**

Tant que tu m'évite la sibérie moi ça me va!

Posté : **ven. août 15, 2008 7:23 pm**

ceci dit il y auras seulement deux "adjoints" dans le jeu

et GB , USA , et GER en ont besoin plus que les autres !

Posté : **ven. août 15, 2008 7:33 pm**

A mon avis, c'est effectivement les USA et l'UK, avec leurs différents théatres répartis dans le monde, qui ont besoin de cogestion.

Posté : **ven. août 15, 2008 8:17 pm**

Et bien je serais Monty ou McArthur alors!

Posté : **ven. août 15, 2008 10:20 pm**

N'ayant jamais joué avec Arma, qui peut m'en dire plus sur le contre-espionnage ? Si je veux avoir des contre-espions dans mon pays qui me protègent, je dois en fait envoyer des espions dans mon propre pays ? C'est comme ça que ça marche ?

Posté : **ven. août 15, 2008 10:28 pm**

Apparement oui. Ensuite tu à une mission pour tenter d'éliminer les espions ennemis déja infiltrés. Je pense aussi que plus tu à d'espion plus les autres pays ont du mal à t'infiltrer.

Posté : **sam. août 16, 2008 11:17 am**

Oui.
Tu dois d'abord en envoyer 10 dans ton propre pays. Ensuite, il te faut chasser les espions présents sur ton territoire. Le résultat est aléatoire et parfois inefficace. Dans ce cas tu perdras un espion. Avant donc de relancer l'opération, veille à avoir toujours 10 espions pour être certain de réussir.

Posté : **sam. août 16, 2008 12:01 pm**

D'accord ! Merci à vous deux. Pourtant hier, Jerry, j'ai joué 2 mois sur Arma 1.2 avec l'Allemagne, je me suis "envoyé un espion à moi-même" donc 1 seul contre-espion, puis un peu plus tard j'ai cliqué sur le Royaume-Uni, j'ai choisi une action de contre-espionnage : résultat positif, 1 espion brit en moins sur le sol allemand.

Posté : **sam. août 16, 2008 12:35 pm**

Boudi a écrit :D'accord ! Merci à vous deux. Pourtant hier, Jerry, j'ai joué 2 mois sur Arma 1.2 avec l'Allemagne, je me suis "envoyé un espion à moi-même" donc 1 seul contre-espion, puis un peu plus tard j'ai cliqué sur le Royaume-Uni, j'ai choisi une action de contre-espionnage : résultat positif, 1 espion brit en moins sur le sol allemand.

Histoire de statistiques, sans doute, puisque quand je jouais sur Armaggedon, j'avais de meilleurs résultats avec plusieurs espions (le plus souvent 10) qu'avec moins.
De même, il m'arrivait plus souvent, en une seule tentative, d'éliminer 2 ou 3 espions adverses en une seule fois.

Posté : **dim. août 17, 2008 3:04 pm**

Je propose de rester sur une GPO avec DD + Arma 1.2 on utilisera ma méthode pour la mission d'attaque.

Posté : **dim. août 17, 2008 3:16 pm**

Sinon pour le scénario je déconseille de commencer en 38, le scénario 38 est inintéressant au possible, peu de ressources au départ, surtout pour l'Allemagne, que de l'infanterie modèle 18 pour l'URSS et grande pauvreté niveau tech pour beaucoup de majeurs.

Posté : **dim. août 17, 2008 5:41 pm**

Pour ma part, Jag, je préfèrerais qu'on limite l'agressivité de la mission d'attaque, mais pas qu'on la supprime. Sinon ça tue la filière aviation : Pas de bombardiers, donc pas de chasseurs. La mission d'interdiction n'est pas suffisante pour justifier les investissements dans l'achat et le développement des bombardiers, doctrines comprises.

Posté : **dim. août 17, 2008 9:44 pm**

Bande de chenapans

Vous vous lancez dans une partie et vous n'en parlez même pas à l'ex-Empereur de Chine

Z'avez de la chance que je ne m'autorise qu'une partie par semaine et que mon mardi est pris

Bonne chance et que la force soit avec vous

Posté : **lun. août 18, 2008 10:19 am**

Boudi a écrit :Pour ma part, Jag, je préfèrerais qu'on limite l'agressivité de la mission d'attaque, mais pas qu'on la supprime. Sinon ça tue la filière aviation : Pas de bombardiers, donc pas de chasseurs. La mission d'interdiction n'est pas suffisante pour justifier les investissements dans l'achat et le développement des bombardiers, doctrines comprises.

Je suis d 'accord.

Posté : **lun. août 18, 2008 11:24 am**

je préfère que l'on ne "traficote" pas les fichiers

je n'aime pas trop !

Posté : **lun. août 18, 2008 12:33 pm**

griffon a écrit :je préfère que l'on ne "traficote" pas les fichiers

je n'aime pas trop !

Pareil on peut supposer qu'au bout de 2 add-on le jeu est équilibré ...

Posté : **lun. août 18, 2008 3:58 pm**

Ca c'est pas sûr venant de Para.

Sinon on peut baisser les valeurs softattack, hard attack et naval attack des tactical bombers, des CAS et des naval bombers. Ca prend 2 mn à changer les fichiers. La manip serait alors la suivante :

Dans votre répertoire db\units\divisions changez l'extension de vos fichiers tactical bombars, cas et naval bombers, qui de txt devient txtold. ça permet de conserver vos fichiers vanilla.

Ensuite je baisse ces valeurs disons de 25% pour tous les modèles d'avions, ça prend 30mn (3 types d'avions et plusieurs générations d'avions) et je mets en ligne les 3 nouveaux fichiers txt à mettre sous db\units\divisions avec le code lettre correspondant pour vérification.

Sinon une idée : Quelqu'un (JMLO ?) avait fait à juste titre la remarque que les cojoueurs USA et UK allaient s'emmerder entre 36 et 39. Dans ce cas, pourquoi ne pas leur faire jouer durant cette période l'Espagne républicaine et les Franquistes ? Ca permettrait pour la 1ère fois d'avoir une jolie guerre d'espagne dans une muti.

Posté : **lun. août 18, 2008 4:02 pm**

Boudi a écrit :Sinon une idée : Quelqu'un (JMLO ?) avait fait à juste titre la remarque que les cojoueurs USA et UK allaient s'emmerder entre 36 et 39. Dans ce cas, pourquoi ne pas leur faire jouer durant cette période l'Espagne républicaine et les Franquistes ? Ca permettrait pour la 1ère fois d'avoir une jolie guerre d'espagne dans une muti.

Eh c'est pas bête çà.

Posté : **lun. août 18, 2008 7:32 pm**

Et oui pas idiot. Je suis d'accord!

Posté : **lun. août 18, 2008 8:01 pm**

Pas de pb

Posté : **mer. août 20, 2008 8:22 pm**

Peut-on déjà avant vendredi soir s'affecter définitivement nos pays respectifs ?

Posté : **mer. août 20, 2008 9:10 pm**

Boudi a écrit : Il y avait eu des premiers souhaits émis pour les pays, à savoir :

JMLO : UK, ITA, JAP.

Boudi dans l'ordre dégressif : GER, ITA ou UK, URSS, USA, JAP. Je joue n'importe quoi en fait, mais c'est vrai que j'ai joué le Japon dans ma précédente GPO, j'aimerais juste éviter ce pays si possible.

Elvis : USA, UK, JAP, URSS. (laissons le LUX de côté pour l'instant)

Ga : UK, USA,ITA.

Jag : GER, UK, ROUM.

Reborn : CHI.

Chal : tout sauf ITA.

Vu que personne ne veut du Japon je vais le prendre

(comme ça je serai occupé d'entré

)

Posté : **mer. août 20, 2008 9:33 pm**

Comme j'ai envie de changer je vais prendre l'Italie.

Posté : **jeu. août 21, 2008 9:40 am**

Moi je veux bien etre co-joueur sur l'UK ou les USA.

Posté : **jeu. août 21, 2008 11:57 am**

Ok Ga !

De 36 à 38/39, tu serais partant pour quel camp en Espagne ?

Autre question : qui est le 2ème Chef d'état-major ? (co-joueur).

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:13 pm**

griffon a écrit :mes préférences ?

URSS ou GB

commander in chief plutot qu'adjoint !

ou autre chose !

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:14 pm**

je suis le seul a avoir placé URSS en number oane

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:27 pm**

Donc tu serais CEM URSS ?? C'est ça ? Donc du coup les USA se retrouvent sans CEM, on est d'accord ? Quel camp veux-tu pour la guerre d'Espagne ? Républicains ou franquistes ?

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:34 pm**

Je jouerai bien les républicains moi.

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:35 pm**

On aurait donc, dans un 1er temps :

Boudi : GER
Griff : CEM URSS, guerre d'Espagne de 36 à 39
Chal: UK
JMLO : JAP
Reborn : URSS
GA CEM UK ou USA, guerre d'Espagne de 36 à 39,
JAG : ITA
Elvis : USA

Remplaçants possibles : Lafrite, Sent, Mad, Fernando Torrès ???

Est-ce correct ?

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:36 pm**

jagermeister a écrit :Je jouerai bien les républicains moi.

La guerre d'Espagne est prévue normalement pour les CEM, pour ne pas qu'ils s'ennuient entre 36 et 39. A moins que tu ne préfères être CEM, à la place de GA ou Griff ?

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:38 pm**

Boudi a écrit :
jagermeister a écrit :Je jouerai bien les républicains moi.
La guerre d'Espagne est prévue normalement pour les CEM, pour ne pas qu'ils s'ennuient entre 36 et 39. A moins que tu ne préfères être CEM, à la place de GA ou Griff ?

Ah ok autant pour moi.

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:45 pm**

Je crois avoir mal interprété la réponse de Griff, postée au mauvais moment. Il parle d'être commander in Chief et non adjoint. Il ne semble donc pas postuler pour un poste de CEM. Qui alors est le 2ème ? S'il n'y en a pas, à ce moment, le dernier arrivé sur le topic de la GPO (Elvis ?) devra jouer un mineur, mais comme je l'ai proposé pour ne pas créer de problème, ni la France, ni la Chine. Peut-être que le Canada ou l'Australie pourraient alors être confié à Elvis, à partir de la fin de la guerre d'Espagne ?

Comment voyez-vous les choses ?

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:48 pm**

Ca deviendrait donc :

Boudi a écrit :On aurait donc, dans un 1er temps :

Boudi : GER
Griff : URSS,
Chal: UK
JMLO : JAP
Reborn : USA
GA CEM UK ou USA, guerre d'Espagne de 36 à 39,
JAG : ITA
Elvis : CEM UK ou USA ou mineur Commonwealth (?) , guerre d'Espagne de 36 à 39.

Remplaçants possibles : Lafrite, Sent, Mad, Fernando Torrès ???

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:50 pm**

Il faut privilégier les majeurs d'abord.

Posté : **jeu. août 21, 2008 12:53 pm**

sauf erreur, tous les majeurs sont joués au moins par un humain. Il semble effectivement préférable qu'Elvis co-joue les USA à la fin de la guerre d'Espagne, d'autant plus qu'il voulait bien ce pays, mais bon... Aux Alliés de voir ce qui est préférable pour eux : co-joueur US ou Commwealth ? Sâchant qu'un 1er choix n'est pas irréversbile.

Posté : **jeu. août 21, 2008 1:30 pm**

Boudi a écrit :sauf erreur, tous les majeurs sont joués au moins par un humain. Il semble effectivement préférable qu'Elvis co-joue les USA à la fin de la guerre d'Espagne, d'autant plus qu'il voulait bien ce pays, mais bon... Aux Alliés de voir ce qui est préférable pour eux : co-joueur US ou Commwealth ? Sâchant qu'un 1er choix n'est pas irréversbile.

Si Elvis est motivé pour jouer un majeur je veut bien laisser ma place et devenir "CEM"

hier j'ai lancé le jeu : j'avais oublié que c'était si moche !!

Posté : **jeu. août 21, 2008 5:47 pm**

Euh je ne veux pas faire d'histoire mais juste pour repreciser, j avais gentiment exprimé mon désir de jouer les USA et je crois avoir été le second à poster sur ce topic et non pas le dernier

De plus je comprends pas trop a 1h35, je suis titualire pour les USA

Boudi : GER
Griff : CEM URSS, guerre d'Espagne de 36 à 39
Chal: UK
JMLO : JAP
Reborn : URSS
GA CEM UK ou USA, guerre d'Espagne de 36 à 39,
JAG : ITA
Elvis : USA

mais 10 mn plus tard je me retrouve déclassé...

Boudi : GER
Griff : URSS,
Chal: UK
JMLO : JAP
Reborn : USA
GA CEM UK ou USA, guerre d'Espagne de 36 à 39,
JAG : ITA
Elvis : CEM UK ou USA ou mineur Commonwealth (?) , guerre d'Espagne de 36 à 39.

Bon en même temps, c'est pas grave, c'est juste une préférence : Moi je ne suis pas là pour me prendre la tete, si j ai deja un pays, je ne vais pas me plaindre...

Bon, je vois que le Luxembourg est toujours dispo....

Sinon plutot que CEM , je preferais plutot jouer l Australie ou le Canada ( je ne sais pas lequel a le plus de potentiel ) mais de toute facon je prefere l Australie, plus exotique...
(et dans ce cas pas possible de jouer la guerre d'Espagne)

D'ailleurs , ca me parait un peu tangeant de faire jouer un futur allié le camp des franquistes, ou inversement un futur CEM Axe le camp des Républicains non ?

Posté : **jeu. août 21, 2008 6:13 pm**

Non mais Elvis, j'essaye de faire avancer un peu le sujet afin que tout le monde ait définitivement son pays d'ici vendredi. Sur l'ordre des candidatures, j'ai l'ordre suivant :

viewtopic.php?f=4&t=7167&st=0&sk=t&sd=a

1) boudi : 10/08 01:53 pm,
2) Griff : 10/08 05:54 pm,
3) Chal : 10/08 06:06 pm,
4) JMLO : 10/08 06:56 pm,
5) Reborn : 10/08 07:05 pm,
6) GA_Thrawn : 10/08 09:02 pm,
7) Jag : 10/08 10:35 pm,
8 ) Lafrite : se propose comme remplaçant ou cojoueur 11/08 09:02am
Griff parle de toi le 11/08 à 10h54 mais pas d'intervention de ta part, il doit faire référence à un post de toi situé quelque part mais pas sur le topic des candidatures, désolé.

9) Elvis : 11/08 à 12:30 pm.

Donc si on va par là, Lafrite est même le 8ème joueur en CEM, en fait. Je ne sais pas pourquoi j'ai squizzé Lafrite en cojoueur. Je n'avais retenu que "remplaçant" par erreur, mais il postule bien aussi en tant que CEM.

De plus je comprends pas trop a 1h35, je suis titualire pour les USA

Boudi : GER
Griff : CEM URSS, guerre d'Espagne de 36 à 39
Chal: UK
JMLO : JAP
Reborn : URSS
GA CEM UK ou USA, guerre d'Espagne de 36 à 39,
JAG : ITA
Elvis : USA

mais 10 mn plus tard je me retrouve déclassé...

Boudi : GER
Griff : URSS,
Chal: UK
JMLO : JAP
Reborn : USA
GA CEM UK ou USA, guerre d'Espagne de 36 à 39,
JAG : ITA
Elvis : CEM UK ou USA ou mineur Commonwealth (?) , guerre d'Espagne de 36 à 39.

Suffit de lire.

Parce que je croyais dans la 1ère liste que Griff avait postulé en CEM, alors qu'il écrit, mais en anglais c'est malin, qu'il veut être en fait "commander in chief". Avec ta place de 8ème postulant, ça te balançait de facto CEm et non plus joueur titulaire.

Débrouillez-vous comme vous voulez, il faut 8 joueurs :

-6 titulaires,
- CEM.

Sauf si vous voulez pousser à 9.

Bref, j'essaye de faire avancer les choses en conciliant la chèvre et le chou, mais peut-être que ça fonctionne mieux par préemption, 1er arrivé 1er servi, comme sur le "forum d'à côté".

Si tel est le cas, l'ordre d'arrivée indubitable est celui que j'ai écrit plus haut, avec le jour et l'heure de la candidature.

Posté : **jeu. août 21, 2008 6:27 pm**

Non, non moi ca va , c'est juste que j etais un peu surpris c'est tout

Moi, l Australie ca me va tres bien, et si ca permet de rendre service en tant que CEM Anglais ou US tant mieux alors

Posté : **jeu. août 21, 2008 6:31 pm**

Par contre il faut inclure Lafrite en 9ème joueur CEM s'il le souhaite, l''honnêteté l'exige.

Lafrite ?

Tu nous lis ?

Posté : **jeu. août 21, 2008 6:36 pm**

Si certains veulent à tout pris être Commander in Chief, je suis prêt à laisser ma place et être adjoint.

Posté : **jeu. août 21, 2008 7:19 pm**

pareil pour moi

j'ai pas trop de dada

peut etre plus facile a gérer en donnant ce que l'on ne veut pas faire

je ne veux pas jouer l'allemand !

Posté : **jeu. août 21, 2008 8:01 pm**

jmlo a écrit :

Si Elvis est motivé pour jouer un majeur je veut bien laisser ma place et devenir "CEM" hier j'ai lancé le jeu : j'avais oublié que c'était si moche !!

C'est pas la peine de se prendre la tête alors que la partie commence dans un mois !

Posté : **jeu. août 21, 2008 8:55 pm**

J'ai baissé de 25% la puissance des avions, eu égard aux craintes de Jag. J'ai testé sur le scénario 41 Barbarossa, et du coup je n'ai pas assisté à des destructions massives de divisions en mission d'attaque, après les avoir mis en déroute.

Si vous voulez tester et me donner vos avis, les fichiers modifiés sont ici :

A décompresser sous : C:\Program Files\Paradox Interactive\Arma\db\units\divisions

Posté : **ven. août 22, 2008 9:37 am**

Moi aussi je me fiche un peu d'etre adjoint ou chef du moment que j'ai un pays avec quelques divisions et une marine. Je prendrais ce qu'il y aura.

Posté : **ven. août 22, 2008 10:37 am**

moi je vous rejoindrais peut etre sur une ou deux soirées, si c'est possible, sans gener la partie, (les conditions techniques, et sans desequilibrer le jeu) avec un mineur qui aurait l'assentiment de tous ... enfin a voir quoi!

Posté : **ven. août 22, 2008 10:39 am**

est ce qu'on aura de beaux AAR de la part de chaque camps ?

ca serait pas mal en fait d'avoir au moins un redacteur 'prolixe' pour chaque camps, z'en pensez quoi ????

Posté : **ven. août 22, 2008 11:01 am**

Moi, j en ferai un

Posté : **ven. août 22, 2008 11:11 am**

Par contre c'est sympa de me proposer de faire des remplacements par ci par là (ça aurait pu me plaire

) mais je crois que je n'ai même plus le jeu

et je suis difficilement mobilisable, même sur une soirée

Sinon tout comme Sent, j'attends des AAR d'anthologie, hein ?!

Posté : **ven. août 22, 2008 1:03 pm**

mad a écrit :Sinon tout comme Sent, j'attends des AAR d'anthologie, hein ?!

j'aimerai conserver ma libertéééééééé de pennnnser! (chanter sur le mode florant pagny) ...

il serait grand temps que tu acquières ton autonomie et que tu apprennes a voler de tes propres ailes!

Posté : **ven. août 22, 2008 2:06 pm**

Je suis parfaitement d'accord avec toi

Ah, quelle incompréhension, n'empêche, quand je pense que j'ai tant fais pour toi, t'amenant des BigMac telle une mére à son poussin, et n'hésitant pas non plus à donner de ma personne pour ta table à repasser ...
Pirate !

Posté : **ven. août 22, 2008 7:58 pm**

Quelqu'un va jouer l'URSS parce que sinon je la prend ?

Posté : **ven. août 22, 2008 9:37 pm**

j'ai jamais joué la Russie

c'est tentant

Posté : **ven. août 22, 2008 9:41 pm**

Après discussion avec Elvis, nous sommes arrivés à un accord.
Il prendra les USA et moi l'Australie. Pour assurer l'intérêt du dernier pays, je serais en charge du Pacifique avec l'aide matériel des USA.

Posté : **sam. août 23, 2008 7:59 am**

Ca devient donc :
Boudi : GER
Griff : URSS
Chal: UK
JMLO : JAP
Reborn : AUST, guerre d'Espagne à compter de la rébellion franquiste ?
JAG : ITA
Elvis : USA
GA : CEM UK, guerre d'Espagne à compter de la rébellion franquiste ?

Est-ce correct ?

Posté : **sam. août 23, 2008 10:44 am**

Posté : **sam. août 23, 2008 1:18 pm**

C'est bon pour moi!

Posté : **sam. août 23, 2008 1:42 pm**

Posté : **sam. août 23, 2008 1:52 pm**

Je vais être allié avec Boudi.

Posté : **sam. août 23, 2008 3:08 pm**

Bon faut que je reinstalle tout le bazar.

Questions :

On joue donc avec HOI2 + Armaggedon

On installe HOI2 avec dernier patch (qui est le ?)
Après on installe Armaggedon avec patch no ?

Posté : **sam. août 23, 2008 3:16 pm**

Doomsday patché en 1.3a + Arma patché en 1.2.

Posté : **sam. août 23, 2008 3:19 pm**

pas besoin de patcher HOI2 vanilla alors ?

process donc :

Installer HOI2
Installer Doomsday
- patcher en 1.3a
Installer Armaggedon
- patcher en 1.2
- Installer le fichier de Boudi pour limiter effacité des avions

Correct ?

Posté : **sam. août 23, 2008 4:48 pm**

Oui c'est ça, sauf sur la dernière phase : mes fichiers modifiés ne seront à installer qu'après l'approbation de tout le monde, sauf pour essai. ne pas oublier de sauver au préalable les 3 fichiers vanilla.

J'aimerais bien avoir des retours par contre si c'est possible.

Posté : **sam. août 23, 2008 5:58 pm**

Je suis en train d'essayer le mod GC de fernando torres et c'est vrai que les bombardements peuvent etre redoutables. J'ai presque perdu une division de marines qui gardaient Breme sous les coups de bombardiers. Je l'ai retiré alors qu'elle n'avait plus que 5/6 de force.
Donc une limitation de la puissance de l'aviation ça ne me semble pas du luxe.

Posté : **sam. août 23, 2008 7:43 pm**

jagermeister a écrit :Je vais allié avec Boudi.

mes deux "betes noires" dans ce jeu !

ce sera une lutte à mort ! :chicos

JMLO j'ai toujours aimé la "jouer historique"

si pas d'embrouilles de ta part

comptes sur moi pour te laisser en paix te concentrer sur qui tu veux

pendant que je m'occupe de mes deux lascars !

une petite séance de répétition générale pour vérifier si tout est OK (30 minutes maxi)

compatibilités des versions , connexions , Teamspeak ...

serait peut etre utile ?

ah je m'engage à rédiger mes mémoires de guerre durant la partie

Posté : **sam. août 23, 2008 8:31 pm**

L'affreux adolf boudi et l'ignoble Benitto Jag contre le non moins maléfique Josef Griffon, voila qui promet des étincelles!

Posté : **sam. août 23, 2008 8:51 pm**

jagermeister a écrit :Je vais être allié avec Boudi.

T'as pas peur toi, j'suis un marin moi ! Et la marine, avec l'Allemagne...

Oui, on peut tenter une répétition générale, si Elvis n'est pas parti.

Posté : **sam. août 23, 2008 8:58 pm**

Un test pourquoi pas. Meme si je n'aurais pas le meme ordi ni le meme FAI en septembre j'apprendrais peut etre à configurer la box parcequ'a ce niveau j'ai rien pigé. :(

Posté : **dim. août 24, 2008 8:52 am**

Avant de tenter une connexion, il faut avoir les mêmes codes lettres. Or, bien sûr, mes 3 fichiers modifiés changent ce code. Il faut donc prendre une décision définitive avant. Joue t'on avec une aviation à la puissance limitée à 75% de sa puissance d'origine ou pas ?

Il serait bien que tout le monde donen son avis, soit encore et si je ne m'abuse :

Tout le monde sauf Ga Thrawn.

Posté : **dim. août 24, 2008 9:59 am**

moi je suis ok pour limiter l'aviation

Posté : **dim. août 24, 2008 10:24 am**

j'aime pas trop bidouiller

et puis pourquoi Jag y tient tant ?

Posté : **dim. août 24, 2008 10:37 am**

griffon a écrit :j'aime pas trop bidouiller

et puis pourquoi Jag y tient tant ?

a) La bidouille est strictement sans risque, 100% safety,
b) Parce que tout le monde reconnait que l'aviation est trop létale. Sans aller jusqu'à éliminer la mission d'attaque, on peut limiter son potentiel. 75% semble être un bon ratio, on aurait pu descendre à 50%, mais n'oublions que cette réduction limite tout le champ d'intervention des avions, y compris la mission d'interdiction. D'où le 75%.

Posté : **dim. août 24, 2008 12:21 pm**

ok c'est bon pour le Russe !

Posté : **dim. août 24, 2008 12:36 pm**

Dès que j'aurai un moment je testerai le Boudi patch.

Posté : **dim. août 24, 2008 12:42 pm**

Je suis pour la limitation des avions.

Posté : **dim. août 24, 2008 6:13 pm**

Heureusement que Boudi connait bien le Japon , il va pouvoir m'aider !!

Posté : **dim. août 24, 2008 7:18 pm**

griffon a écrit :et puis pourquoi Jag y tient tant ?

Une escadrille de 4 tacs qui anéantie des divisions entières çà le fait pas trop et vaut mieux en discuter avant le début de la GPO car après il serait trop tard.

Posté : **lun. août 25, 2008 9:11 am**

b) Parce que tout le monde reconnait que l'aviation est trop létale. Sans aller jusqu'à éliminer la mission d'attaque, on peut limiter son potentiel. 75% semble être un bon ratio, on aurait pu descendre à 50%, mais n'oublions que cette réduction limite tout le champ d'intervention des avions, y compris la mission d'interdiction. D'où le 75%.

Si tu ne veux limiter que l'attaque au sol, ajoute ça : command = { type = task_efficiency which = ground_attack value = -0.25 } aux commandes de la tech 9010 (la première doctrine aérienne).

Posté : **lun. août 25, 2008 9:30 am**

Ah génial ! Merci Fernando !

!

Posté : **lun. août 25, 2008 10:30 am**

me demande meme si vous ne devriez pas la baissez un peu plus (genre 60%) au debut de la guerre, et donner une valeur normal aux dive bomber

puis au fur et a mesure, legèrement augmenter l'efficacité pour les tac, tout en reduissant l'efficacité pour les dive ?...

Posté : **lun. août 25, 2008 12:33 pm**

Trop compliqué pour arriver à un accord majoritaire, à mon sens. Qui va s'amuser à faire les tests pour arriver à la bonne dose, période par période, que chacun pourra contester ? On réduit d'un % à déterminer, c'est peut-être pas séduisant, mais ça a le mérite de la clarté et de la simplicité et ça ne supprime pas la mission d'attaque.

Posté : **lun. août 25, 2008 6:36 pm**

SeNTEnZa a écrit :est ce qu'on aura de beaux AAR de la part de chaque camps ?

ca serait pas mal en fait d'avoir au moins un redacteur 'prolixe' pour chaque camps, z'en pensez quoi ????

Of course, AAR en ce qui me concerne !

Posté : **lun. août 25, 2008 7:05 pm**

ah !! je vais suivre cela avec attention !

et quand j'aurais remis orange au pas, je pourrais servir de remplacant au cas ou

bonne chance ! je suis pour boudi ! quel que soit le camp qu'il a choisi !

Posté : **mar. août 26, 2008 11:50 am**

[b]Diplo AAR 2008/2010 coté Allié[/b] a écrit :Bon, c'est censé être fermé aux mechants d'en face ce thread ?

NON!

Commentaire pratique : en ce qui concerne les acces, on ne peut pas les restreindre sur ce forum. Si vous le souhaitez, on peut en revanche le faire sur le forum diplomatique que j'avais crée a une époque, ou les acces peuvent etre donnés personnellement. Boudi en est administrateur egalement, donc il peut parametrer les acces.

le forum est ICI, il suffit de creer les sous forums nécessaires. En plus c'est assez sympa en fin de partie de le rendre public et/ou d'en recopier une partie en fin d'AAR!

Posté : **mar. août 26, 2008 12:11 pm**

Je pars demain aménager dans mon nouvel appart et je contacte le FAI le plus vite possible. Normalement la ligne devrait etre établi pour le 22 septembre :croise les doigts:

. En cas de probleme je vous le ferais savoir.

Posté : **mar. août 26, 2008 1:50 pm**

puis je egalement vous suggerer de penser a quelques regles basiques :

- nuke ?
- V2 et compagnie ?
- mais aussi : peut on vendre des unités ? (puisque c'est possible avec Doomsday)
- espionage ?
- restriction des paras ? (par exmple en relisant l'aar GPO CORE sur HOI1), je m'apperçoit que boudi et moi en avions peut etre fait un usage trop intensif (par exemple ne pas utiliser les paras en zone montagneuses), ou bien l'obligation de coordonner une attaque terrestre( ou debarquement) avec un parachutage ?
- ...

je dis ca car il vaut mieux y penser maintenant, ca risque d'influer sur les recherches et stratégie a long terme de certains joueurs ?

Posté : **mar. août 26, 2008 2:24 pm**

je ne connais pas assez le jeu pour exprimer mes opinions, mais quelques interrogations :

Nukes :
C'est vraiment difficile d y acceder ? parce que si tout le monde possede la bombe en 41....
Y a t il une limitation et un malus assez important (genre augmentation du disent), histoire de decourager son utlisation

V2 :
C'est vraiment letales ca ? Au point de vue historique ca aura ete un peu comme le Concorde : Une reussite technique, mais peu rentable...

Vendre des unités : C'est nouveau ça, je ne connaissais pas
Pourquoi pas, il y a bien le Lend Lease : Les states ont bien vendu des avions au russkofs, et les allemands idem pour les irakiens.
Moi je serai ok mais seulement pour du materiel : avion, navires : par contre on ne peut pas vendre des 'hommes'...

Espionnage : je ne connais pas assez pour avoir une idée des possibilités de l espionnage et surtout de l abus qui peut en etre fait...

Para : pour moi pas besoin de limite, sauf peut etre largage sur zone montagneuse, mais idem pas assez d experience pour connaitre les abuis possibles

Posté : **mar. août 26, 2008 2:26 pm**

Moi perso je suis favorable à la bombe (avec des limitations peut etre) et aux V1/v2 vu le temps qu'il faut investir dedans ça prive forcemment d'autre chose.
Vendre des unités pourquoi pas...
Et les paras a éviter en montagne oui je suis d'accord.
Je suis en gros d'accord avec les remarques d'elvis.

Posté : **mar. août 26, 2008 2:38 pm**

Elvis a écrit :Moi je serai ok mais seulement pour du materiel : avion, navires : par contre on ne peut pas vendre des 'hommes'...

le truc est pas mal fait dans le jeu : tu vends ou donne une unité a un autre pays : la divisions arrive a 0 de mp : il faut reconstituer le mp avec ta propre manpower. Donc en gros meme pour une divisions d'infanterie, tu ne vends pas les hommes! (et du coup se mefier : ne pas la redeployer sans s'assurer qu'il y a un peu de manpower!)

Posté : **mar. août 26, 2008 2:52 pm**

Effectivement c'est assez bien fait alors

Un peu comme les américains qui équipent l 'armée francaise en 43 : je vends les traillis, les rangers, les fusils pour nos braves algériens/marocains/senegalais etc qui viennent secourir la Mere Patrie

Dans ce cas ok pour vente des unités, quelqu elle soit

Pour revenir sur les bombes nucleaires, je propose une seule restriction : Vu la nature secrete et les inconnues du projet, je propose d'interdire tous echanges technologiques relatifs à la recherche atomique, même entre alliés du meme camps.

pas de recherche UK pour les USA , pas de recherche Jap pour le japon etc...

Posté : **mar. août 26, 2008 2:56 pm**

Pour la bombe, j'ai proposé qu'on l'autorise, mais que sur le Japon, à compter d'aout 1945 seulement. Je rajouterais que si les Alliés sont victorieux et veulent faire la 3ème guerre mondiale entre-eux, libre à eux de s'envoyer du Nuke qui sur Moscou, qui sur New-York.

Pour les autres options, inutile de légiférer à mon sens, n'en rajoutons pas : aucune restriction sur les fusées (sont-elles efficaces, bonne question Elvis) ni sur les Paras (la filière paras coûte très cher, troupes + avions). Quant à l'espionnage et aux ventes de troupes, je ne suis pas un spécialiste, je n'ai joué qu'à HOI2, jamais à DD.

Des avis ?

Pour les fusées, remarquez... attendons les avis. Si elles sont trop puissantes, on peut peut-être limiter le nombre possibles de tirs par mois ? Je voudrais pas désertifier Londres par mégarde.

Posté : **mar. août 26, 2008 3:10 pm**

Pour la bombe serieusement, et comme je compte la jouer un peu RP, je n ai pas du tout l intention de vitrifier le Japon, ni l'Allemagne ou l Italie -- ah si l Italie, quand même un peu...

On doit les considerer comme des armes stratégiques et non pas tactiques

Ainsi afin de limiter cette aspect je propose comme autre restriction pour la Bombe de ne les utiliser que sur des villes considerées comme stratégiques, dans une liste déjà définie au depart ; Genre UK = Londres - Liverpool ; France : Paris - Lyon ; Italie Rome / Milan etcc avec bien sûr plus de villes pour l Allemagne et enciore encore plusde villes pour URSS et USA.

les bombes ne pouvant etre larguées que sur les pays belligérants : pas de bombes sur Luxembourg / Bruxelles / Hanoi / Oslo

Posté : **mar. août 26, 2008 3:12 pm**

On pourrait envisager effectivement cela. Le pays qui nuke prend un peu de dissent et le pays qui est nuké en prend aussi pour simuler l'effondrement du moral des civils. Ca permet d'éviter qu'une bombe ne vitrifie des dizaines de divisions sur la ligne de front.

Posté : **mar. août 26, 2008 3:18 pm**

Mais sérieusement, qui compte développer la bombe à part les USA ??? Est-ce donc important de consacrer du temps pour écrire une règle sur ce problème mineur ? Je pense que non, intéressons-nous à d'autres aspects plus litigieux.

Par exemple, ce n'est pas une nouveauté : pas de redéploiement stratégique sur la ligne de front.

Pour la bombe, autorisons-là comme à l'historique : sur le Japon, à partir d'aout 45. A la 2ème, le Japon capitule obligatoirement.

Faut arrêter : quel pays continuerait la guerre après s'être pris 2 bombes A sur ses villes ? Même le fanatique Japon, même Tojo, a capitulé.

Posté : **mar. août 26, 2008 3:22 pm**

OK ca me va

Posté : **mar. août 26, 2008 5:32 pm**

Boudi a écrit :
Pour la bombe, autorisons-là comme à l'historique : sur le Japon, à partir d'aout 45. A la 2ème, le Japon capitule obligatoirement.

Faut arrêter : quel pays continuerait la guerre après s'être pris 2 bombes A sur ses villes ? Même le fanatique Japon, même Tojo, a capitulé.

C'est l'empereur qui annonce la capitulation à la radio (première fois que les japonais entendaient sa voix) mais des militaires fanatique ont quand meme attaqué le palais pour tenter d'empecher le communiqué et ont du etre repoussé par la garde impériale. Preuve que certains fanatiques voulaient continuer à se battre quitte à entrainer tout leur peuple dans la mort.

Posté : **mer. août 27, 2008 1:29 pm**

jmlo a écrit :Vous voulez tous commencer en 36 ?

Après avoir fait un peu tourner le jeu pour "me remémorer tout ça" je me demande si finalement tu n'as pas raison. Vu qu'on joue sans mod, peut-être que le scénar 1938 nous éviterait une douzaine de séances -3 mois minimum- un peu chiantes ?

Posté : **mer. août 27, 2008 2:28 pm**

Moi je suis OK aussi pour 38...

Posté : **mer. août 27, 2008 6:02 pm**

faudrait savoir y parait qu'il ne marche pas le scenar 38 (d'après Jag un pro36 convaincu

)

Posté : **mer. août 27, 2008 6:12 pm**

Non, de mémoire je ne crois pas qu'il ait écrit cela. Il a juste écrit que le mod WIF n'a pas de scénario 38 et impose l'année 1936 en point de départ. Mais nous jouons avec la vanilla.

Posté : **jeu. août 28, 2008 4:50 pm**

Alors les amis ? 36 ou 38 ?

On part sur la modif proposée par Fernando ?

Fernando Torres a écrit :
b) Parce que tout le monde reconnait que l'aviation est trop létale. Sans aller jusqu'à éliminer la mission d'attaque, on peut limiter son potentiel. 75% semble être un bon ratio, on aurait pu descendre à 50%, mais n'oublions que cette réduction limite tout le champ d'intervention des avions, y compris la mission d'interdiction. D'où le 75%.
Si tu ne veux limiter que l'attaque au sol, ajoute ça : command = { type = task_efficiency which = ground_attack value = -0.25 } aux commandes de la tech 9010 (la première doctrine aérienne).

Posté : **jeu. août 28, 2008 5:48 pm**

Moi je prefere 38

Et ok pour la modif made in Fernando

Posté : **jeu. août 28, 2008 5:55 pm**

boudi : 38
Griff : 38
Elvis : 38
Ga : ???
Jag : 36
Chal : ???
Reborn : 36
JMLo : 38

boudi : Modif FT OK
Griff : Modif FT OK
Elvis : Modif FT OK
Ga : ???
Jag : ???
Chal : ???
Reborn : Modif FT OK
JMLo : ???

Posté : **jeu. août 28, 2008 7:27 pm**

Elvis a écrit :Moi je prefere 38

Et ok pour la modif made in Fernando

oui moi aussi !

Posté : **jeu. août 28, 2008 7:47 pm**

36, j'ai déjà dit pourquoi.

Posté : **jeu. août 28, 2008 7:59 pm**

Ne sachant pas si le scénario 38 est équilibré, je dirais 36.
Et je suis bien sûr pour les modifs de l'aviation.

Posté : **jeu. août 28, 2008 9:19 pm**

Pour le peu que j'en ai vu j'ai rien remarqué de choquant avec les tac plutôt contre donc.

Concernant la bombe A je ne voie pas pourquoi seul le Japon devrai être désigné pour se la prendre dans la gueule !

Historiquement la construction des bombes a été décidé en 42 mais si c'est autorisé l'américain commencera les recherches dès le début du scenar et donc il l'aura en 42-43 , 44 au plus tard. Si on autorise la bombe le jeu prends fin en aout45 par une victoire US ce n'est même pas la peine de commencer la partie !

Posté : **ven. août 29, 2008 9:01 am**

De toute façon, je n'avais pas l intention de rechercher la bombe A

Donc OK pas de Bombe

Posté : **ven. août 29, 2008 9:46 am**

Le problème majeur des USA ce n'est sans doute pas la bombe, car si Elvis met un terme à la guerre en août 45 avec ce moyen, je considère la mission remplie pour l'Axe. Je ne me fixe pas pour but une conquête mondiale, mais de tenir au moins aussi longtemps qu'à l'historique. Au delà, ce sera du bonus.

Non, ce qui m'inquiète, c'est la levée des troupes US. On joue pas ici avec le mode CORE de HOI1, qui calculait le débloquage du manpower US pour empêcher les USA d'avoir 100 divisions mi 1941. Non, on joue en vanille, les USA démarrent avec un mano de 800 ou 900 en 38. Soit 80 à 90 divisions potentielles, plus l'accroissement naturel du manpo. Des GPO, notamment une où participe Fernando, je crois, sur Alliance Strategium, impose aux USA de ne construire des divs et des avions qu'à partir de fin 1941 il me semble (dans l'hypothèse où, bien sûr, les USA n'ont pas vécu le jour de l'infamie avant, ce qui ne serait sans doute pas au bénéfice du Japon) . C'est plus une réflexion sur cette piste qui me semble nécessaire.

Posté : **ven. août 29, 2008 10:26 am**

Voila ce que je retrouve :

9 Militarisation des USA
9.1 De début 1936 à fin 1939, si il est toujours en paix, le pays ne peux produire aucune unité militaire, exceptées celles en production au lancement de la partie. (Cargos compris).
9.2 De début 1939 à fin 1940, si il est toujours en paix, le pays peux produire des unités navales.
9.3 A partir de 1941 le pays est autorisé à produire une armée de défense pour protéger ses côtes et ses possessions du pacifique, à concurrence de 30 divisions d'infanterie maximum, brigadées si souhaité; de 4 escadrilles de chasseurs / intercepteurs(16 appareils); et d'une escadrille de bombardiers navals(4 appareils).
9.4 Tant qu'il est en paix le pays ne pourra construire aucune fortification.
9.5 Tant qu'il est en paix le pays ne peux déployer dans le pacifique qu'une seule division par île, exception de Pearl Harbour où la garnison peut être montée à 3 divisions d'infanterie.
9.6 Dès qu'il rentre en guerre le pays est libre de sa production et du déploiement de ses troupes.

Le fil : http://forum.jeux-strategie.com/index.p ... 55378&st=0

En ce qui me concerne, je compte suivre à peu près la trame historique. C'est à mon sens la meilleure manière d'avoir une GPO agréable pour tout le monde, sauf si bien sûr une opportunité à ne pas louper s'offre : l'anglais qui dégarnie un peu trop les îles mères, par exemple.

Mais pas question de lancer un Barbarossa à l'été 40 pour profiter de la faiblesse (supposée) de l'armée rouge au sortir de la guerre d'hiver.

Posté : **ven. août 29, 2008 11:16 am**

Idem : je joue pour m amuser et non pas pour coller un stiker victoire en fin de partie

J'ai l intention de jouer RP et coller donc à la situation/politique de l epoque : Donc les USA ne seront pas une machine à faire la guerre avant qu ils n y soient obligés.

Posté : **ven. août 29, 2008 11:21 am**

Je suis convaincu par ailleurs que le rôle-play et la sincérité de jeu sont encore, plus que les règles, nos meilleurs atouts pour construire une GPO intéressante. Nous nous connaissons tous depuis belle lurette et nous pouvons nous faire confiance.

Posté : **ven. août 29, 2008 12:33 pm**

Elvis a écrit :Idem : je joue pour m amuser et non pas pour coller un stiker victoire en fin de partie

J'ai l intention de jouer RP et coller donc à la situation/politique de l epoque : Donc les USA ne seront pas une machine à faire la guerre avant qu ils n y soient obligés.

idem

de l'historiquement plausible

le plaisir du jeu avant l'appat du gain !

mieux vaut une belle défaite

qu'une triste victoire !

Posté : **ven. août 29, 2008 2:09 pm**

Idem pour moi. De l'historique! Je joue vraiment pour m'amuser pas pour me prendre la tete tous les lundis soirs.
Pour les scenar je ne sais si le 38 est équilibré. Je me fierais au vote de la majorité.
EDIT: je viens d'appeler mon FAI et l'activation de la ligne va me prendre 3/4 semaines. Il est possible que je rate donc la première séance mais ensuite ça devrait etre bon.

Posté : **ven. août 29, 2008 3:09 pm**

Perso je préfère gagner et me facher avec tout le monde !

Posté : **ven. août 29, 2008 5:27 pm**

toujours mieux que de perdre hai de tous !

Posté : **ven. août 29, 2008 6:09 pm**

griffon a écrit :toujours mieux que de perdre hai de tous !

C'est vrai ...

Posté : **sam. août 30, 2008 10:45 am**

Hello Tous, fraichement rentré de congés, je viens de lire la quasi totalité du topic

vous avez pas chomé en 15 jours, bon GB ok 38 why not et la petite modif je ne sais pas trop je suis comme Griff les bidouilles

Posté : **sam. août 30, 2008 12:38 pm**

boudi : 38
Griff : 38
Elvis : 38
Ga : ???
Jag : 36
Chal : 38 "why not"
Reborn : 36
JMLo : 38

boudi : Modif FT OK
Griff : Modif FT OK
Elvis : Modif FT OK
Ga : ???
Jag : Modif FT OK
Chal : NON
Reborn : Modif FT OK
JMLo : NON

Posté : **sam. août 30, 2008 12:40 pm**

Je pense qu'avec 4 pour le scénar 38,
1 scénar 38 "why not"
2 scénar 36
et 1 vote à exprimer,

Les choses ne peuvent plus bouger. Dois-je considérer que la base de jeu Arma 1.2 scénar 38 est adoptée ?

Pour la modif des avions ,c'est déjà plus litigieux, faut attendre les votes de GA et Jag. Sur un tel sujet, la majorité simple, à mon sens, ne suffit pas, il faudrait quelque chose de franc et massif pourchanger les fichiers, sinon, c'est vanilla totale par défaut ?

Ca vous convient ce résumé ?

Posté : **sam. août 30, 2008 4:36 pm**

Pour la modif.

Posté : **mar. sept. 02, 2008 12:38 pm**

Pour la modif je vote non plus par méconnaissance que par conviction , c'est pas important pour moi

Posté : **mar. sept. 02, 2008 12:40 pm**

Ici, en direct, Griffon s'inquiète de devoir capituler début 42.

Posté : **mar. sept. 02, 2008 7:20 pm**

erreur

viewtopic.php?f=77&t=6809&start=150

Posté : **mer. sept. 03, 2008 2:50 pm**

Sincérement c'est du suicide de commencer en 38, j'ai encore regarder pour chaque pays et certains comme l'Italie ou l'URSS ont juste 2/3 techs en plus par rapport au scénario 36, toutes leurs divisions sont toujours en modèle 18, pas de tech terrestre en plus (ce qui est un comble pour l'URSS une pionnière en la matière) et aucune tech 1937 ce qui revient quasiment à commencer en 38 avec les mêmes données qu'en 36.

A moins de refaire le scénario 38 je préfere que l'on commence en 36 même si on s'ennuyera un peu au début.

Comparer les deux scénarios avec votre pays vous verrez que j'ai raison.

Posté : **mer. sept. 03, 2008 3:50 pm**

Ah non , moi j'ai des divisions -36 contrairement aux -18 de l'autre scenar. par contre y'en a pas beaucoup malgré la guerre.

Le Quartier Général

GPO 2008-2010

GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010

Re: GPO 2008-2010