Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine.

[Sinydoc]

Vous vous focalisez beaucoup sur l'aspect militaire mais Napy c'est aussi d'énormes reformes et progrès de la société civile : le code civile, institutions d'état et autres, qui ont grandement modernisés la France et d'autres pays d'Europe

[Bébert]

Même plus que ça, le petit Napo a eu des exécutants de grand talent, et un outil militaire de grande valeur, porté par une doctrine d'emploi moderne (pour l'époque, ne serait-ce que par l'utilisation des divisions et corps d'armée, et des ordres de baailles un peu novateuir par rapport à l'ordre oblique cher à Frédéric II), mais il suffit de voir ce qu'ont donné certaines campagne qu'il n'a pas dirigé en personne...

Enfin, je lirai tout de même cette revue si je la trouve en kiosque...

une artillerie forgée par Gribeauval

une armée forgée par Lazare Carnot

un corps d'officiers et de généraux "au mérite"

le système divisionnaire

des soldats citoyens enthousiastes et expérimentés

c'est quand meme pas mal pour faire carrière

il n'était pas le seul

les campagnes de Hoche , Moreau , Masséna valent les siennes !

Sauf qu'entre temps il a aussi pris le pouvoir et achevé bon nombre de réformes. Napoléon est le finisseur des réformes de la révolution, un grand stratège, un meneur d'homme et un excellent général, ce qui fait beaucoup pour un seul homme, qui plus d'extraction modeste et dont le français n'est pas la langue maternelle. Que ce soit la campagne de 1805, celle de 1806 contre la Prusse, même la campagne de France de 1814, ce sont tout de même des exemples. La Grande Armée de 1805 n'est plus celle qui a été forgée par Lazare Carnot. Le soin apporté aux problèmes logistiques, la marche des corps pour arriver à la concentration sur le champ de bataille, savoir donné à chacun de ses subordonnés la mission qui convient tant à ses troupes qu'à son caractère, savoir enfin susciter le dévouement autant des hommes de troupes que des généraux, et doter dans un même mouvement la France d'une administration efficace et d'un corpus juridique cohérent, c'est peu commun.

La réforme administrative qu'il a achevé, le code civil qu'il a fait promulgué, le code pénal, le Conseil d'Etat qu'il a créé, de même que l'Ecole Spéciale Militaire, les Invalides, tout cela était en germe sous la révolutionn ou permis par la "table rase" de la révolution, mais il a su l'achever en un temps record. Quel homme d'Etat français peut se vanter d'avoir réformé la France pour un siècle? La seule chose qu'il a réellement loupé, c'est faire la paix avec l'Angleterre. Mais face à un ennemi qui ne veut pas, que faire?

Ni Hoche, ni Moreau, ni Masséna n'ont eu son destin, alors que tous trois auraient pu...s'ils avaient été aussi bon que lui. Hoche et Moreau n'ont pas eu son sens politique, et Masséna n'a poursuivi sa carrière que sous ses ordres.

[DrussDharan]

Son problème ce n'est pas de n'avoir pas su faire la paix avec l'Angleterre, c'est qu'il n'a pas su aller jusqu'au bout soit du changement révolutionnaire soit du conservatisme.

[Boudi]

Son problème c'est surtout d'avoir été un piètre marin. :Trafalgar:

Au passage il a fait ses premières armes en tirant sur le bon peuple. :Chalon-sur-Saône:

[griffon]

Ni Hoche, ni Moreau, ni Masséna n'ont eu son destin, alors que tous trois auraient pu...s'ils avaient été aussi bons sans scrupules que lui !

c'est le coup d'état contre la République qui a fait Napoleon .

[Blutch]

Ce n'était pas la république mais le directoire ...

[Bébert]

Ce n'était pas la république mais le directoire ...

détail...

Notre divergence avec Griffon tient à ce que pour lui, Napo est le fossoyeur de la révolution, et pour moi celui qui l'a achevé.

Le directoire était mûr, il manquait un "sabre" pour le renverser, ce fut Bonaparte car il était là à ce moment là, et aussi parce qu'il avait plus d'ambition que les autres "sabres" du moment.

[Emp_Palpatine]

Ce n'était pas la république mais le directoire ...

Ben c'est quoi si ce n'est la république?

Et surtout, techniquement l'Empire c'est aussi la République.

[griffon]

Ce n'était pas la république mais le directoire ...

détail...

Notre divergence avec Griffon tient à ce que pour lui, Napo est le fossoyeur de la révolution, et pour moi celui qui l'a achevé.

Le directoire était mûr, il manquait un "sabre" pour le renverser, ce fut Bonaparte car il était là à ce moment là, et aussi parce qu'il avait plus d'ambition que les autres "sabres" du moment.

certes mais ce n'est pas sur ce sujet que se porte mon argumentation !

il se porte sur la question suivante

Napoleon était il un génie ? ( militaire? )

[GA_Thrawn]

Un indice pourrait nous être fourni par le fait qu'en 1813 les coalisés ont pris le soin de battre successivement ses généraux plutôt que de l'affronter lui. (sur les bons conseils d'un français d'ailleurs je crois, Bernadotte ou est-ce Moreau? )

Et la campagne de 1805 est sans conteste du grand art, encerclement d'ulm presque sans combat puis austerlitz.

[Emp_Palpatine]

Bernadotte il me semble.

[griffon]

Ce n'était pas la république mais le directoire ...

détail...

Notre divergence avec Griffon tient à ce que pour lui, Napo est le fossoyeur de la révolution, et pour moi celui qui l'a achevé.

Le directoire était mûr, il manquait un "sabre" pour le renverser, ce fut Bonaparte car il était là à ce moment là, et aussi parce qu'il avait plus d'ambition que les autres "sabres" du moment.

c'est Joubert qui avait d'abord été choisis par Sieyes !

[griffon]

Un indice pourrait nous être fourni par le fait qu'en 1813 les coalisés ont pris le soin de battre successivement ses généraux plutôt que de l'affronter lui. (sur les bons conseils d'un français d'ailleurs je crois, Bernadotte ou est-ce Moreau? )

Et la campagne de 1805 est sans conteste du grand art, encerclement d'ulm presque sans combat puis austerlitz.

j'ai jamais dit que c'était un mauvais

mais son environnement

importas plus que ses qualités intrinsèques

aussi indéniables soient elles !

[griffon]

l'article WW2 que je n'avais pas remarqué

semble aussi tres intéressant et mériterait un topic

à part entière dans ce forum !

la flotte française de 1939 était elle dépassée ?

j'ai ma petite idée la dessus

j'aime bien cette recherche de sujets qui grattent

[DrussDharan]

J'ai regardé les interviews sur Napoléon et la flotte française et je suis assez impatient de lire le numéro.

Napoléon était un artiste de la guerre, ce que n'était pas ces adversaires. Plus que la campagne de 1805 où ces adversaires ne connaissent pas encore tous ses trucs, la campagne de 1814 en France est du pur génie, les pertes infligées aux coalisés vu la situation et l'état de l'armée française est assez impressionnant.