Le mauvais roi

sval06
Empereur spammique
Empereur spammique
Messages : 2324
Enregistré le : jeu. oct. 09, 2008 12:55 pm

Re: Le mauvais roi

Message par sval06 »

Quelqu'un a cité Charles VI qui aura régné pendant 30 ans en étant fou quand même ? (vous pouvez sérieusement imaginer que quelqu'un de non fou peut faire pire...).

Et le meilleur: Jean 1er, qui bien qu'ayant régné autant qu'il aura vécu, n'aura pas fait la moindre c....... :mrgreen:
Les gardiens de la paix, au lieu de nous la garder, ils feraient mieux de nous la foutre.

Coluche
Avatar du membre
buzz l'éclair
Floodeur invétéré
Floodeur invétéré
Messages : 3645
Enregistré le : lun. mai 31, 2010 7:44 pm
Localisation : près de la Côte et de l'Opale

Re: Le mauvais roi

Message par buzz l'éclair »

Coelio a écrit :Louis XV a une responsabilité énorme, qu'on le veuille ou non, dans la non-réforme des Parlements, qui a conduit à l'ignominieux 1789.
Donc ca plus sa politique diplomatique et militaire ratée et ses finances encore plus mauvaises que celle de son prédécesseur, il est franchement en bonne position.

Ne pas être foutu de réformer les immondes parlementaires, c'est la plus grande faute de l'histoire de l'ancien régime, celle qui a tout brisé. Et Loulou XV en porte pour moi la plus grande part de responsabilité, en ne se préoccupant que très tardivement de ce cancer.

Sinon, comme "mauvais", on peut citer le duo d'incompétents Philippe VI - Jean II, qui à côté d'Edouard III faisaient un peu pitié. Charles IX et Charles VI, ca tient du psychiatrique, donc ce n'est pas vraiment leur faute. Si on remonte un peu, Louis II le Begue fut particulièrement mauvais également (plus que le pauvre Charles le Gros dont tout le monde se fout).
Monsieur l'Abbé,

Je suis en désaccord avec vous et je ne comprends pas comment on peut dire que Louis XV a la plus grande part de responsabilité dans la non-réforme des Parlements. En prenant Maupeou en fin de règne et en favorisant son action, il a permis la mise en oeuvre de cette réforme. C'est Louis XVI qui est revenu sur les pas de la réforme. Tout au plus pourrait-on dire, selon moi, qu'il a eu le tort de permettre cette réforme trop tard pour la soutenir jusqu'au bout.

Quant à Louis II, que diable le sépare-t-il de tous les rois carolingiens qui lui ont succédé ??
"On commence par dire: cela est impossible pour se dispenser de le tenter, et cela devient impossible, en effet, parce qu'on ne le tente pas", Charles Fourier.

"Personne, par la guerre, ne devient grand", Yoda, L'Empire contre-attaque.
Riri
Foudre de Guerre
Foudre de Guerre
Messages : 1414
Enregistré le : lun. janv. 24, 2011 12:43 pm
Meilleur jeu 2011 : Darkest Hour
Localisation : Bordeaux

Re: Le mauvais roi

Message par Riri »

Quand Buzz s'adresse à Coelio on dirait qu'il envoie une lettre à Rachida. :mrgreen:
Et l'on voyait marcher ces va-nu-pieds superbes sur le monde ébloui
GA_Thrawn
Calimero
Calimero
Messages : 16844
Enregistré le : mar. août 09, 2005 7:49 pm
Localisation : De retour dans le sud

Re: Le mauvais roi

Message par GA_Thrawn »

Le jour ou il le mettra en examen espérons qu'il sera aussi poli. :mrgreen:

(sinon Buzz mauvaise idée de lancer l'abbé sur les carolingiens, il est capable de nous faire 4 pages sur les mérites comparés de Louis le chauve et de Charles le Geek. :siffle: :o:
« Il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims ; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération. »
Marc Bloch
Riri
Foudre de Guerre
Foudre de Guerre
Messages : 1414
Enregistré le : lun. janv. 24, 2011 12:43 pm
Meilleur jeu 2011 : Darkest Hour
Localisation : Bordeaux

Re: Le mauvais roi

Message par Riri »

C'était pas le Maître Abbé qui s'amusa à reconsidérer la succession depuis les Carolingiens en prenant en compte les femmes ... ? :ko:
Et l'on voyait marcher ces va-nu-pieds superbes sur le monde ébloui
SeNTEnZa
Chasseur de Primes
Messages : 15356
Enregistré le : mer. août 18, 2004 2:25 pm

Re: Le mauvais roi

Message par SeNTEnZa »

je dirais qu'un Phillippe VI est aussi particulièrement mauvais et annonce des temps bien noirs pour le royaume.


sinon j'opterai pour Charles X
Coelio
L'Abbé voyeur
L'Abbé voyeur
Messages : 5470
Enregistré le : mar. août 17, 2004 7:47 pm
Meilleur jeu 2008 : Le Trone de Fer online
Meilleur jeu 2009 : Le Trone de Fer online
Localisation : Une abbaye bien entendu. Paris, sinon.

Re: Le mauvais roi

Message par Coelio »

Monsieur le Président l'Eclair,

En ce qui concerne le Bien Aimé, faire venir Maupeou en 1770 (me semble) est certes bien, mais tellement tardif (on parle quand même d'un Roi qui est au pouvoir depuis 55 ans hein) que ca en devient, à mon sens, quasi criminel.

Les Parlements créaient des problèmes graves depuis des décennies. Donc le sursaut tardif de celui qui fut également un désastre diplomatique et financier ne le reconsidère pas à mes yeux.

Pour le Bègue, quelque part un peu comme Louis XV d'ailleurs, il est le symbole de l'effondrement d'un pouvoir royal centralisé et fort (Charles le Chauve est encore empereur. A partir de Louis c'est fini). Les sources que l'on a nous le présentent volontiers velleitaire et turbulent vis à vis de son père avant son accession au trône, puis très faible à partir du moment où il y accède (révoltes en permanence, titre d'empereur paumé, descendance tellement fragilisée qu'on va partir rapidement sur des décennies de guerre civile). Comme pour Louis XV, les circonstances y ont fait beaucoup, mais c'est typiquement le genre de monarque qui fait mal à une dynastie.

Votre bien dévoué,

Abbé Coelio
GA_Thrawn
Calimero
Calimero
Messages : 16844
Enregistré le : mar. août 09, 2005 7:49 pm
Localisation : De retour dans le sud

Re: Le mauvais roi

Message par GA_Thrawn »

N'oublions pas quand même que tout çà c'est la faute du régent qui redonne leur pouvoir aux parlements pour pouvoir faire casser le testament de louis XIV si je ne m'abuse? (c'est d'ailleurs une belle leçon sur la faiblesse humaine, à peine mort le plus puissant des rois voyait deja son testament jeté à la poubelle et ce salopard d'orléans évincer ses batards :sad: )
« Il est deux catégories de Français qui ne comprendront jamais l’histoire de France : ceux qui refusent de vibrer au souvenir du sacre de Reims ; ceux qui lisent sans émotion le récit de la fête de la Fédération. »
Marc Bloch
Coelio
L'Abbé voyeur
L'Abbé voyeur
Messages : 5470
Enregistré le : mar. août 17, 2004 7:47 pm
Meilleur jeu 2008 : Le Trone de Fer online
Meilleur jeu 2009 : Le Trone de Fer online
Localisation : Une abbaye bien entendu. Paris, sinon.

Re: Le mauvais roi

Message par Coelio »

Ah non mais le Régent ne compte pas, il n'est pas Roi, sinon je votais de suite contre lui :o:
Pareil pour le fils d'Egalité hein, il n'est pas roi non plus, donc je ne l'ai pas compté :o:
Avatar du membre
griffon
Empereur Intergalactique
Messages : 42611
Enregistré le : mer. août 18, 2004 5:26 pm
Localisation : Brest

Re: Le mauvais roi

Message par griffon »

Coelio a écrit :Comme pour Louis XV, les circonstances y ont fait beaucoup, mais c'est typiquement le genre de monarque qui fait mal à une dynastie.

Votre bien dévoué,

Abbé Coelio

permettez l'abbé

ce n'est pas le monarque qui fait du mal à la dynastie

c'est le système dynastique qui nuit a la qualité de l'autocrate

citez moi donc , si vous l'osez ,

un seul de ces dynastes dont le talent

arriverait à la cheville

de celui d'un autocrate Romain

........ meme "bas de gamme" ! :o:
SOL INVICTVS

Au printemps, je vais quelquefois m'asseoir à la lisière d'un champ fleuri.
Lorsqu'une belle jeune fille m'apporte une coupe de vin , je ne pense guère à mon salut.
Si j'avais cette préoccupation, je vaudrais moins qu'un chien

Moradim
Empereur spammique
Empereur spammique
Messages : 2330
Enregistré le : mer. oct. 26, 2005 10:29 am
Localisation : Pau

Re: Le mauvais roi

Message par Moradim »

griffon a écrit :
Coelio a écrit :Comme pour Louis XV, les circonstances y ont fait beaucoup, mais c'est typiquement le genre de monarque qui fait mal à une dynastie.

Votre bien dévoué,

Abbé Coelio

permettez l'abbé

ce n'est pas le monarque qui fait du mal à la dynastie

c'est le système dynastique qui nuit a la qualité de l'autocrate

citez moi donc , si vous l'osez ,

un seul de ces dynastes dont le talent

arriverait à la cheville

de celui d'un autocrate Romain

........ meme "bas de gamme" ! :o:

"Prepare le pop-corn , pour voir le match qui ne peut que le rejouir en tant que bon republicain democrate qu'il est " :twisted: :twisted: :twisted:
Dieu est tout puissant , il peut tout .
ET si dieu avait crée une dimension ou il ne peut rien et ou il n'est pas .
Bébert
Académicien du topic
Académicien du topic
Messages : 6323
Enregistré le : mar. janv. 15, 2008 1:48 pm
Meilleur jeu 2008 : Panzer Campaign
Meilleur jeu 2009 : TAOW III
Meilleur jeu 2010 : WAW AWD
Localisation : Patagonie

Re: Le mauvais roi

Message par Bébert »

griffon a écrit :
Coelio a écrit :Comme pour Louis XV, les circonstances y ont fait beaucoup, mais c'est typiquement le genre de monarque qui fait mal à une dynastie.

Votre bien dévoué,

Abbé Coelio

permettez l'abbé

ce n'est pas le monarque qui fait du mal à la dynastie

c'est le système dynastique qui nuit a la qualité de l'autocrate

citez moi donc , si vous l'osez ,

un seul de ces dynastes dont le talent

arriverait à la cheville

de celui d'un autocrate Romain

........ meme "bas de gamme" ! :o:

Tout un tas, de Charlemagne à Louis XIV, en passant par Philippe II, Saint-Louis, Louis XI...Bref, des bons roi, il y en eu autant que de bons autocrates romains, voire plus.

La monarchie a été le systême politique en vogue par chez nous du VIème au XVIIIème, je crois que si le système avait été si mauvais, on aurait changé avant, on ne l'aurait pas gardé plus d'un millénaire :lol:

L'à peine bicentenaire de la République fait, à côté, pâle figure...même si elle façonne nos comportements actuels.
« Je viens en paix, mais si vous me baisez, je vous tuerai tous »
Gal Mattis - (futur) secrétaire à la défense du (futur) Président des Etas Unis d'Amérique Donald Trump
Avatar du membre
buzz l'éclair
Floodeur invétéré
Floodeur invétéré
Messages : 3645
Enregistré le : lun. mai 31, 2010 7:44 pm
Localisation : près de la Côte et de l'Opale

Re: Le mauvais roi

Message par buzz l'éclair »

griffon a écrit :
Coelio a écrit :Comme pour Louis XV, les circonstances y ont fait beaucoup, mais c'est typiquement le genre de monarque qui fait mal à une dynastie.

Votre bien dévoué,

Abbé Coelio

permettez l'abbé

ce n'est pas le monarque qui fait du mal à la dynastie

c'est le système dynastique qui nuit a la qualité de l'autocrate

citez moi donc , si vous l'osez ,

un seul de ces dynastes dont le talent

arriverait à la cheville

de celui d'un autocrate Romain

........ meme "bas de gamme" ! :o:
Hum, cela sent un nouveau duel qui mériterait un topic à lui seul sur les mérites du système dynastique.
Pour moi, le pop-corn, cela sera salé. :lolmdr:
"On commence par dire: cela est impossible pour se dispenser de le tenter, et cela devient impossible, en effet, parce qu'on ne le tente pas", Charles Fourier.

"Personne, par la guerre, ne devient grand", Yoda, L'Empire contre-attaque.
Avatar du membre
Bartimeus
Floodeur invétéré
Floodeur invétéré
Messages : 3903
Enregistré le : jeu. mars 08, 2007 7:15 pm
Localisation : Eich bin ein Toulonais !

Re: Le mauvais roi

Message par Bartimeus »

Bébert a écrit :
griffon a écrit :
Coelio a écrit :Comme pour Louis XV, les circonstances y ont fait beaucoup, mais c'est typiquement le genre de monarque qui fait mal à une dynastie.

Votre bien dévoué,

Abbé Coelio

permettez l'abbé

ce n'est pas le monarque qui fait du mal à la dynastie

c'est le système dynastique qui nuit a la qualité de l'autocrate

citez moi donc , si vous l'osez ,

un seul de ces dynastes dont le talent

arriverait à la cheville

de celui d'un autocrate Romain

........ meme "bas de gamme" ! :o:

Tout un tas, de Charlemagne à Louis XIV, en passant par Philippe II, Saint-Louis, Louis XI...Bref, des bons roi, il y en eu autant que de bons autocrates romains, voire plus.

La monarchie a été le système politique en vogue par chez nous du VIème au XVIIIème, je crois que si le système avait été si mauvais, on aurait changé avant, on ne l'aurait pas gardé plus d'un millénaire :lol:

L'à peine bicentenaire de la République fait, à côté, pâle figure...même si elle façonne nos comportements actuels.
La démocratie est la résultante normal(jusqu'ici) de l'évolution social humaine. Si on a pas pu changer, c'est simplement que à cette époque la totalité du système fessait qu'il était impossible d'imaginer un changement et encore moins de le faire. Les seuls qui était suffisamment instruit pour pouvoir faire une telle chose n'avait aucune(mais alors aucun) intérêt a ce que cela arrive(Noble, religieux etc....)
Olives et Paix
Bébert
Académicien du topic
Académicien du topic
Messages : 6323
Enregistré le : mar. janv. 15, 2008 1:48 pm
Meilleur jeu 2008 : Panzer Campaign
Meilleur jeu 2009 : TAOW III
Meilleur jeu 2010 : WAW AWD
Localisation : Patagonie

Re: Le mauvais roi

Message par Bébert »

De l'évolution sociale humaine, je ne sais pas, mais résultante de la réflexion politique occidentale, incontestablement.

Mais Socrate et Platon ont existé avant ces périodes, de même que les exemples de Républiques démocratiques ou relativement démocratiques, et pour autant ce n'est qu'au XVIIIème siècle que réellement en Europe le souci de l'individu commence à primer sur le souci du groupe auquel il appartient.

Sinon, le pire roi, on va dire Dagobert (qu'à mis sa culotte à l'envers :lol: )?
« Je viens en paix, mais si vous me baisez, je vous tuerai tous »
Gal Mattis - (futur) secrétaire à la défense du (futur) Président des Etas Unis d'Amérique Donald Trump
Répondre

Retourner vers « Histoire »