Page 3 sur 4

Posté : mer. déc. 14, 2005 3:57 pm
par jmlo
C'est construction III je croie ?

Posté : mer. déc. 14, 2005 5:46 pm
par Dédé
De toute façon, l'histoire a prouvé que le betonnage était pas la solution. Pour la france, cela va lui mobiliser 1/3 de ses PP pour arriver en 39 ou 40 à un niveau de 4, voire maximum 5 à Lille. Le tout avec un saupoudrage de troupes de niveau moyen et peu de reserves, les PP ayant été utilisés pour la construction de la ligne maginot.

Quelques bons panzers accompagnés de stuka et des divisions d'infanterie avec artillerie et disposant d'un moral et d'une organisation supérieure (et également d'un surnombre en effectif) passeront quasiment comme dans du beurre....

Enfin, c'est mon avis.

Mais il peut etre interessant de tester l'extension de la ligne maginot, pour voir.

Posté : sam. déc. 17, 2005 12:52 pm
par griffon
excusez moi mais c'est mon obsession dans chaque GPO !

comment imaginer qu'une flotte puisse bloquer la traversée de ceci !


Image

Posté : sam. déc. 17, 2005 1:04 pm
par mad
edit

Posté : sam. déc. 17, 2005 1:29 pm
par SeNTEnZa
De toute facon, rassure, toi, dans ta prochaine GPO, si l'allemand embete la turquie, le Camarade Sentenza Sentine Sentenzovitch ne laisserait pas ce geste impuni....

Posté : sam. déc. 17, 2005 4:49 pm
par Boudi
Avec sa flotte, le glorieux Empire du Soleil Levant va bloquer le détroit situé entre la Chine et les Etats-Unis.

;)

Posté : sam. déc. 17, 2005 5:43 pm
par griffon
:D :D

Posté : sam. déc. 17, 2005 6:53 pm
par mad
edit

Posté : dim. déc. 18, 2005 8:55 pm
par aheuc
griffon a écrit :excusez moi mais c'est mon obsession dans chaque GPO !

comment imaginer qu'une flotte puisse bloquer la traversée de ceci !
Une flotte de combat même avec des PA traverse le bosphore sans problème, Qu'est ce qu'il y a d'extraordinaire ? :?:

Posté : dim. déc. 18, 2005 10:47 pm
par mad
edit

Posté : dim. déc. 18, 2005 10:55 pm
par griffon
elle peut , si autorisé , traverser le bosphore

comme le canal de Kiel par ailleurs ;

tu imagines quand meme pas toute une ligne

de Battleships et croiseurs lourds

mouillée a 50 m du bord et à portée de lances pierres

de l'ennemi ?

Posté : lun. déc. 19, 2005 1:04 pm
par aheuc
:lol: excusez-moi je ne comprends toujours pas le problème de Griffon.
Le bosphore fait environ 720 m de large aux endoits les plus étroits (Mesuré dans Google Earth (tm)   :mrgreen: )

Rien n'empéche une escadre de, disons 6-7 batiments lourds (Cuirassés et croiseurs lourds) de se positionner le long du détroit pour servir de batteries d'artillerie statiques et empécher toute tentative de traversée.

Historiquement les russes ont bloqué le bosphore en 1877 avec des batiments de tailles équivalentes à des croiserus lours des années 30.

Posté : lun. déc. 19, 2005 1:50 pm
par Lucifer
La question n'est pas de connaître la taille des navires, mais la portée et la précision de l'artillerie basée à terre.
Pour info, actuellement, c'est un endroit dangereux à la navigation. C'est le seul endroit au monde où le sens de navigation est inversé, du fait des courants. Là où c'est vraiment dangereux, c'est lorsque les navires se croisent pour retrouver le sens "normal". Ceci juste pour montrer que c'est suffisamment étroit pour que des règlementations spéciales s'y appliquent.
:evilfume:

Posté : lun. déc. 19, 2005 2:07 pm
par Boudi
La question est de savoir si l'armée allemande aurait pu franchir le Bosphore, avec pour opposition :

1) l'armée turque sur l'autre rive,
2) la chasse anglaise basée en turquie assurant la maîtrise des airs,
3) la présence d'une flotte alliée, au large, prenant la rive ouest du Bosphore sous son feu.

et sans aucun pont sur le Bosphore en état opérationnel...

Sincèrement je ne le pense pas, Griffon.

Je vois mal les fantassins allemands tenter la traversée sur des embarcations de fortune, sous la mitraille des chasseurs brits, et le feu des cuirassés, avec l'armée turque retranchée en face, avec moults mitrailleuses lourdes et canons de 75.

Il en irait tout autrement si l'Allemagne avait eu la maitrise aérienne dans le coin, lors de notre GPO...

Posté : lun. déc. 19, 2005 2:34 pm
par yboompook
Boudi a écrit :La question est de savoir si l'armée allemande aurait pu franchir le Bosphore, avec pour opposition :

1) l'armée turque sur l'autre rive,
2) la chasse anglaise basée en turquie assurant la maîtrise des airs,
3) la présence d'une flotte alliée, au large, prenant la rive ouest du Bosphore sous son feu.

et sans aucun pont sur le Bosphore en état opérationnel...

Sincèrement je ne le pense pas, Griffon.

Je vois mal les fantassins allemands tenter la traversée sur des embarcations de fortune, sous la mitraille des chasseurs brits, et le feu des cuirassés, avec l'armée turque retranchée en face, avec moults mitrailleuses lourdes et canons de 75.

Il en irait tout autrement si l'Allemagne avait eu la maitrise aérienne dans le coin, lors de notre GPO...
debut 41 quand les allemand on libéré une luftwaffe complete en scicile pour rasé malte il l'on fait et les chasseur anglais ni on rien pu ! apres quand il sont allé aidé l'afrika corp en afrique les anglais on du reculé et la encore leur aviation ne pu pas arété les avions allemand ! alors je vois mal les anglais positioné leur flotte a 30km du bosfore en sachant que les allemand ne raterais pas l'ocasion de les transformé en passoire !!!

en 42 ou 43 le problemme aurait été autre pour les allemand ! mais en 41 sa n'aurait été qu'une formalité !