Paradox rachète AGEOD

[Lafrite]

Les prochaines mises à jour des têtes de généraux risquent de faire l'objet d'un achat facultatif à 3,99 €.

J'imagine le contraire en fait, leur problème de trésorerie étant résolu il vont pouvoir lancer la commande des graphique annexes pendant le développement du jeu et non après les première ventes. Bref sortir un produit mieux fini dès le début de la commercialisation.

[Boudi]

Lafrite, il ne va rester à AGEOD que le contrôle du développement de ses nouveaux produits, dans toutes ses phases, études préliminaires, développement, débugage, jusqu'à la distribution exclue. Là, c'est Paradox qui commande.

Ceci dit, avions nous le choix ? L'alternative, ça semble être Paradox ou le dépôt de bilan d'après ce que je comprends.

Wait and see.

[Lafrite]

Là, c'est Paradox qui commande.

Et tu crois vraiment qu'ils vont exiger des portraits vides pour pouvoir les vendre en DLC ?

T'imagines la réaction des joueurs et de la presse vidéoludique

[Boudi]

Pour les sprites HOI3, tu as vu une levée de boucliers, toi ?

[Lafrite]

Pour les sprites HOI3, tu as vu une levée de boucliers, toi ?

On peut très bien jouer sans ces sprites additionnels sans qu'on ait une impression visuelle de jeu non fini, par contre jouer avec des faces de leaders vides ca me parait donner une autre impression.

[Boudi]

Comme pour AACW en son temps, souviens-toi : les principaux généraux y étaient, mais tout le reste a été complété par des moddeurs et rajoutés ensuite à un patch officiel.

[Lafrite]

les principaux généraux y étaient, mais tout le reste a été complété par des moddeur

Je peux me tromper mais je crois qu'AGEOD a conclut un contrat avec la personne qui avait commencé ces rajouts graphiques. Autant on peut pardonner à une structure manquant de moyens humains et fnanciers, autant je doute que Paradox joue de son image déjà écornée sur ce type de détail.

[GA_Thrawn]

autant je doute que Paradox joue de son image déjà écornée sur ce type de détail.

Tu as vraiment l'impression que para en a encore quelque chose à faire de ses "vieux" joueurs?

[Boudi]

De toutes façons y'avait pas le choix : c'est Paradox ou la mort d'AGEOD. C'est vite vu. Le problème c'est d'atteindre un niveau de ventes permettant d'atteindre le seuil de rentabilité. En gros que les ventes couvrent les charges fixes de développement (pour l'essentiel des salaires ou des factures de prestataires extérieurs) et la marge.
C'est ce qu'est censé amener Paradox dans la corbeille de la mariée : 250.000 ventes par titres et non plus 5000.

[Boudi]

Par contre l'AGEOD team va avoir les contrôleurs de gestion de Paradox sur le dos : feuilles d'heures Excel à remplir tous les mois et à envoyer par email, heures réparties par titres, stade de développement. L'angoisse des fins de mois. Pocus qui regarde son agenda, qu'est ce que j'ai foutu le 2ème mardi du mois ?

[Lafrite]

autant je doute que Paradox joue de son image déjà écornée sur ce type de détail.

Tu as vraiment l'impression que para en a encore quelque chose à faire de ses "vieux" joueurs?

Bizarrement oui, j'interprète le rachat d'AGEOD comme un pas dans cette direction ou du moins dans une démarche de garder une certaine frange de joueur dans leur orbite.

[GA_Thrawn]

Je n'ai pas la même interprétation.

Mais comme mon idole frédéric lefebvre je respecte toutes les opinions.

[Boudi]

Les prochaines mises à jour des têtes de généraux risquent de faire l'objet d'un achat facultatif à 3,99 €.

J'imagine le contraire en fait, leur problème de trésorerie étant résolu il vont pouvoir lancer la commande des graphique annexes pendant le développement du jeu et non après les première ventes. Bref sortir un produit mieux fini dès le début de la commercialisation.

Sur le sujet, voir les posts 41 (screen), puis 44 et 45 ICI

[Lafrite]

RoP c'est un autre type de problème, vu le nombre élevé de leaders cité dans le jeu, on ne dispose pas pour tous d'un portrait historique, le graphiste va du coup faire plusieurs portraits génériques.

[Lafrite]

Je n'ai pas la même interprétation.

Les affaires sont bonnes pour Paradox, au lieu de s'attaquer à d'autres niches ils tentent de renforcer et d'étendre leur créneau 'stratégique'.

2009 has actually been the best year in the history of Paradox Interactive. We're growing around 40 to 50 percent this year. We're making good profits. In 2010, we're growing another 30 to 40 percent, I think.

This crisis has been very good to us because we've been self-funded, privately held. Two to three years ago, people with a lot of money could outbid us for any developer out in the market. They just came in with a lot of cash, and didn't care whether there was a profit to be found in a project or anything.

I think in the coming two years, we're going to grow organically. We're going to ask, "How are we going to be stronger in our field? How are we going to be delivering even better games within this niche to our gamers, even grow the niche as well?"

I think there are a lot of people out there who didn't realize they wanted to play World War II on a huge map. These are hundreds of thousands of people who gradually found that out. We need to reach them. That's our question in the coming two years.

http://www.gamasutra.com/view/news/2540 ... _Times.php

Ils auraient pu laisser