Le Quartier Général

GA_Thrawn a écrit :Pourquoi ajout des guerres 60/70?
Elles sont pas dans le jeu de base?

Il n'y a pas de guerres programmées dans Vicky 2, à part l'ACW bien sur.

Paradox sort un jeu ambitieux, assez différent de la version précédente avec plusieurs scénarios mais très buggé, mal pensés sur certains points et se plante à moitié (vous aurez reconnu Hearts of Iron 3).
Le jeu suivant est un Victoria, déjà il a pas la notoriété d'un EU ou HoI, on voit clairement que l'objectif n'est pas d'innover et de refaire un HoI3 bis mais de reprendre Victoria 1 en améliorant l'accessibilité et en profitant de l'expérience de EU3 et HoI3. Des scénarios supplémentaires auraient pas été équilibré de toute façon, les gens auraient grogné de la même façon.
Évidemment l'équilibrage est encore au top, l'IA non plus, ça reste que du fichier texte à modifier pour le plus gros. Il y aura jamais un jeu Paradox finalisé à 100% le jour de sa sortie de toute façon, quelqu'un s'attendait à un jeu bien propre ? Bien sur qu'il y a aura une extension, qui en doutait ? Tous les jeux para y passe et tant mieux dans certains cas, les extensions de Vic, CK, HoI3 sont toutes les bienvenus.
Comme si des wargame de ce niveau il en sortait tous les trimestres.

T'inquiètes pas on ne hait pas paradox hein, on se moque de leurs travers habituels.

Un test multi çà intéresse quelqu'un ?



Ce week end ou dans la semaine.

bon deux camps semblent se dessiner dans les avis donnés sur ce jeu ,

d'un coté les avis globalement négatifs de ceux qui n'ont pas le jeu

(Samara , GA et d'autres encore ......... )

de l'autre celui plutot étonnament positif ( pour une première version )

de ceux qui l'ont acheté et joué

(Urial , Jag , Kara et d'autres encore ....)

qui suivre ?

Je dis: suivre la voie de la raison, ceux qui te disent d'attendre quelques mois pour qu'un patch payant soit sorti et que tu ne passes pas à la caisse plusieurs fois en bon pigeon.
Ecoute, ô Griffon, les Dieux parlent par ma bouche!

Toutafé.
Je suis sur que d'ici une expansion et quelques patchs le jeu sera une réussite!

Tout dépend de ton niveau d'impatience en fait.
Mon côté raisonnable me disait de ne pas l'acheter pour toutes les raisons avançées par Thrawn...et puis j'ai craqué.
Quoi qu'il en soit c'est jouable en l'état.

Ce qui me semble évident!
Pour une fois, Para sort un jeu correct. Bon, finalement, z'ont pas dû énormément bosser dessus non plus: les mécanismes sont ceux de Vic1 un peu automatisés/optimisés, les recherches historiques étaient faites, et le moteur (qui à première vue... ) est déjà existant.
Finalement, encore heureux qu'ils sortent un jeu correct dans ces conditions!

Mais de correct, le jeu passera à très bon (comme EUIII en quelques sorte, si on fait l'impasse sur le graphisme) dans deux expansions. Et moi, j'aime pas qu'on me prenne pour un con.

Emp_Palpatine a écrit :Je dis: suivre la voie de la raison, ceux qui te disent d'attendre quelques mois pour qu'un patch payant soit sorti et que tu ne passes pas à la caisse plusieurs fois en bon pigeon.
Ecoute, ô Griffon, les Dieux parlent par ma bouche!

+ 1

Je ne suis pas polythéiste mais je crois aussi que je vais attendre un peu, histoire de voir comment il va (ou non ?) être amélioré.

Pourtant, Vic2 me fait envie... .

Para rate les III et non les II !

Vic II est super comme ca, juste un souci d'IA qui ne colonise pas, mais a part ca c'est du tout bon lance toi mon griff !

Urial a écrit :, juste un souci d'IA qui ne colonise pas

Excusez du peu pour un jeu au XIXème siècle!

bah ca me fait plus de place je vais pas m'en plaindre !

relativise Palpat

l'IA espagnole d'Urial a bien colonisé l'afrique du nord

mieux que lui !

J'attends la 4ème édition du jeu, Victoria II Lenin's ambition.