Le Quartier Général

S'il y a chute on peut supposer qu'il y a gravité.

De plus même hors de la gravité terrestre, il y aura la gravité du soleil, etc.
Bref partout dans l'univers, un objet ayant une masse sera soumis à la gravité (sauf s'il est unique objet de l'univers - ce qui est possible dans un cadre théorique mais pas chez nous). Et donc fatalement au bout d'un temps X, l'objet en question rencontrera un autre objet...

Donc oui scientifiquement plus on s'élève plus dur sera la chute.

Mea-culpa, mais Vonck a raison et je suis un âne sur ce coup là je dois dire xD, je ne sais pas pourquoi mais je penser que la Vitesse limite de Vonck avait quand même un lien avec l'altitude alors qu'il n'y en a pas(ça m'apprendra à par vérifier les équations xD).

En effet, à partir d'une certaine hauteur les forces de frottements stabilisent la vitesse de la chute(cette vitesse dépend des frottements, de la gravité et de la géométrie de l'objet).
Sans ces frottements l'objet subirait une accélération continuel de 9,8 m/s² (soit une augmentation de sa vitesse de 9,8 m/s chaque seconde) sur toute la durée de la chute.
C'est pour cela que dans le vide(absence de frottement) une plume d'oie chute aussi vite qu'une brique.
D’ailleurs, si vous voulez vous amusez un jour à jouer à Newton, prenez deux boules identiques mais de masse différente, lâcher-les et vous remarquerez qu'elles toucheront le sol en même temps.

Vonck à toi et encore désolé ^^

Bartimeus a écrit : D’ailleurs, si vous voulez vous amusez un jour à jouer à Newton, prenez deux boules identiques mais de masse différente, lâcher-les et vous remarquerez qu'elles toucheront le sol en même temps.

Je connais cette théorie..

Merde, une question de sciences... Je... je vais réfléchir un peu.

La seule chose que j'aie chez moi pour me donner des idées, c'est l'atlas des maladies infectieuses. ca va si je montre une image et que vous me donnez la pathologie?

Bartimeus a écrit :....
En effet, à partir d'une certaine hauteur les forces de frottements stabilisent la vitesse de la chute(cette vitesse dépend des frottements, de la gravité et de la géométrie de l'objet).
...

Pas tout à fait d'accord, les force de frottement si elles sont suffisamment élevées, amènent à la détérioration (ignition?) de l'objet ( cas des météorites rentrant dans l'atmosphère, le "mur" de chaleur connu en aéronautique... ).

Flo

Oui, enfin, si tu sautes d'un bâtiment tu ne te transformes pas en torche. En tous cas pas les chats, j'ai essayé

Oui mais si tu sautes d'un bâtiment il n'y aura pas assez de frottement pour stabiliser ta vitesse non plus.

D'un gratte-ciel si, je crois, j'avais lu ça dans un roman il y a longtemps.

Question: pourquoi l'eau sous forme liquide est-elle moins volumineuse que sous forme solide?

C'est uniquement pour que les glaçons rajoutés à mon pastis ne dénature pas trop le goût. Car comme la glace est plus volumineuse que l'eau, je peux mettre facilement 2 à 3 glaçons sans noyer le Pastis.

Parce que sous forme solide les molécules d'eau se forment en cristaux et que ça prend plus de place ?

Vonck a écrit :D'un gratte-ciel si, je crois, j'avais lu ça dans un roman il y a longtemps.

Avec une accélération de 9m/s (*) et si on part du principe que la vitesse d'un parachutiste "à plat" donc avec le frottement maximum se stabilise après 12s de chute http://dicosport.lequipe.fr/historique/ ... me-84.html, il faut un building de 700m de haut. Il n'y a que la Burj Khalifa qui réponde à ce critère, ton livre est donc postérieure à 2009.

(*) C'est même 9,8 d'après Barti, je crois que même la Khalifa ne suffit pas.

Vonck a écrit :Oui, enfin, si tu sautes d'un bâtiment tu ne te transformes pas en torche. En tous cas pas les chats, j'ai essayé

Lance le de l'ISS et tu verras si il s'enflamme pas



Flo

Flo a écrit :

Bartimeus a écrit :....
En effet, à partir d'une certaine hauteur les forces de frottements stabilisent la vitesse de la chute(cette vitesse dépend des frottements, de la gravité et de la géométrie de l'objet).
...

Pas tout à fait d'accord, les force de frottement si elles sont suffisamment élevées, amènent à la détérioration (ignition?) de l'objet ( cas des météorites rentrant dans l'atmosphère, le "mur" de chaleur connu en aéronautique... ).

Flo

Oui, mais la différence entre un mec qui saute et une météorite c'est que la météorite a une vitesse initial lors de la rentré dans l'atmosphère élevée.
En gros, quand tu saute au sein de notre atmosphère sans vitesse initiale tu a :
Une phases laminaire au début pendant ton accélération, là les frottements sont proportionnel à la vitesse (-f*v par exemple, f coefficient de frottement et v la vitesse)
Puis, quand tu arrive à une vitesses suffisamment élevée tu passe en régiment turbulent ou là les frottements évolue au carré de la vitesse (-f*v²), c'est là que ta vitesse est compensé par les forces de frottements.

Maintenant si tu saute depuis l'ISS, tu va avoir une vitesse initial(la vitesse de l'ISS par rapport à la Terre) puis ensuite tu subira une accélération constante de 9,8m/s² jusqu’à atteindre l'atmosphère. La ta vitesse d'entrée saura tellement élevée que tu rentreras directement dans un régime turbulent fort qui va créer des échauffements et donc te transformer en torche humaine.

Sinon je suis d'accord avec Boudi pour la question par rapport à l'eau et la glace.

Boudi a écrit :

Vonck a écrit :D'un gratte-ciel si, je crois, j'avais lu ça dans un roman il y a longtemps.

Avec une accélération de 9m/s (*) et si on part du principe que la vitesse d'un parachutiste "à plat" donc avec le frottement maximum se stabilise après 12s de chute http://dicosport.lequipe.fr/historique/ ... me-84.html, il faut un building de 700m de haut. Il n'y a que la Burj Khalifa qui réponde à ce critère, ton livre est donc postérieure à 2009.

(*) C'est même 9,8 d'après Barti, je crois que même la Khalifa ne suffit pas.

C'est 9,81 en fait. Je n'ai pas fait le calcul, tu dois avoir raison. Pour la cristallisation, ce n'est pas ça. Enfin je crois

Pour moi c'est du à la cristallisation car :

L'eau H2O à une forme très spécifique :


Cette forme coudé fait que l'eau est une molécule polaire (le barycentre des charges "+" des hydrogène et le barycentre des charges "-" de l'oxygène ne sont pas centré(l'un sur l'autre). Cette polarisation fait que les molécules d'eau à l'état liquide ont tendance à s'attirer les une les autres ("+" attire le "-") créant ainsi des regroupement de molécule(des amas de 4-5 molécule je crois).

Quand l'eau se transforme en glace(cristallisation), il y a un réarrangement de la structure de l'eau par l'apparition de liaisons fortes et directionnel entre les atomes, les atomes sont plus éloignés les un par rapport aux autres que dans l'état liquide.

On a donc une masse identique mais un volume plus important, donc une densité plus faible que pour l'état liquide(qui a même masse mais un volume plus réduit).
Donc la glace flotte.