Le Quartier Général

les scientifiques s'avaient s'amuser à l'époque quand même

un lancement de fusées, c'est 50% de science, 40% d'intuition, et 10% de chance brute.



Celle-là est bien plus récente, et a permis de faire pas mal d'avancées sur le comportement des composites à base de carbone (plus précisément, de l'interface chimique qui fait le lien entre la résine et la matrice carbone) à très basse température. Ils ont fait péter (après coup) une quinzaine de réservoirs avant de comprendre ce qui s'était passé. 400M$ partis en fumée parce-que l'opérateur du satellite voulait économiser 3 jours sur le lancement, et a accepté que le test statique au sol se fasse fusée chargée.

(je dis du mal, mais SpaceX, c'est pas des rigolos quand même. Après correction, ils ont fait marcher le truc de manière fiabilisée - et personne n'ose les suivre sur le terrain dangereux des lancements avec ergols sur-refroidis).

On l'a réussie en même temps celle-là!

Je l'ai tentée avec Luna 3 à 72% car je t'avais vu ouvrir le programme bien avant moi, mais j'ai serré les fesses.

La sonde nous a renvoyé ça pendant son ellipse retour :



C'est beaaaauuuu...

70% c'est viril.
S'il y a un problème, les équipes tiger coûtent bien cher et ont des chances de réussite dans les 50%.

J'ai eu un problème. Je n'ai pas pu faire appel à une équipe comme car comme tu le dis elles sont chères. Finalement le problème a été résolu avec 63% de chance d'y parvenir.

J'ai fait appel à une équipe lors de mon 1er lancement Sputnik. Le lancement a foiré quand même, et pire ça a failli arrêter la partie pour faillite côté soviétique, je te le dis.

J'ai du faire des choix draconiens pour survivre : baisse générale des salaires à 60% de satisfaction, licencient d'ingénieurs et de contrôleurs de vol et démission groupée de mes cosmonautes.

Je vais trainer cette catastrophe financière toute la partie.

Les équipes de secours, je ne sais jamais trop si ça vaut la peine. J'essaie une fois si les stats sont bonnes, mais je ne m'acharne jamais trop.

Pour les sous... Tu peux baisser les salaires. Pense à fermer les programmes terminés, ils ont un coût de maintenance. Idem pour les lanceurs que tu n'utilises plus.
Regarde les charges utiles cependant, des lanceurs d'anciennes générations sont parfois des solutions low cost intéressantes pour certaines missions (tests en orbite basse, etc)

N'upgrade pas trop les bâtiments non plus. Je dépasse rarement 6/7 spationautes par exemples. Ou 3-4 programmes ouverts.

Dans une situation comme ça (je l'ai vécu avec Jmlo...) il faut te concentrer sur l'objectif de prestige et avoir 1/2 programmes vedettes.

Quel est le point commun entre Mathilde et Ivan Ivanovicth





https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Ivan ... programme)

Pas comme mon module Mercury qui a coulé au fond du Pacifique.

Une équipe Tiger est intervenue avec succès à la toute dernière étape. Je pense qu'en fin de mission c'est une bonne idée de les faire intervenir, mais pas au début, où il y a encore trop d'étapes aléatoires.

Ah, mais comme d'hab avec ce jeu, ils sont intervenus sur le problème avec 85% de chance de succès et il a coulé quand même.

Loose de loose...

Emp_Palpatine a écrit : ↑dim. avr. 26, 2020 2:46 pm Ah, mais comme d'hab avec ce jeu, ils sont intervenus sur le problème avec 85% de chance de succès et il a coulé quand même.

Ta chance légendaire à ce jeu ne faiblit pas ...