Page 4 sur 6
Posté : mer. nov. 24, 2004 11:01 pm
par mad
edit
Posté : mer. nov. 24, 2004 11:01 pm
par ar sparfell
Massassa a écrit :Hé super rieur !! t'as une décoration rien qu'à toi ! 8)
oh ! yes !!

:10/10: ca c'est super cool , merci

Posté : mer. nov. 24, 2004 11:02 pm
par mad
edit
Posté : jeu. nov. 25, 2004 1:33 am
par Akmar Nibelung
J'aime bien ceux qui modèrent sans la moindre explication

Posté : jeu. nov. 25, 2004 1:41 am
par Coelio
Ah tiens on a changé de forum....
Je suppose que c'est du Lord?
Bah pour ca ca ne me pose pas de problème

Posté : jeu. nov. 25, 2004 8:49 am
par Nanette
Je suis d'accord qu'on censure lorsqu'il y a des propos fachos,des insultes, etc...
Néanmoins, je pense que vous avez surtout un problème de fonctionnement, et ça se ressent sur le forum.
Vous n'êtes déjà pas d'accord entres vous sur quel type de modération vous voulez...je vois pas quel bon résultat cela peut donner.
Mettez vous d'accord. Nous on intervient lorsqu'il faut intervenir ou qu'on nous demande de prendre position.
Mais par pitié, arrêtez de vous tirailler...On ose plus poster, on se demande si on va pas être censurer à chaque fois..faut arrêter.
Sur Benzo, y'avait pas de modo...et pourtant on a réussi à faire partir Herr Mayor...
Posté : jeu. nov. 25, 2004 9:14 am
par Boudi
On ose plus poster ???
Faut pas exagérer poussin.
Je suis pas transis de terreur au moment de cliquer sur "envoyer", moi.
Posté : jeu. nov. 25, 2004 9:16 am
par Coelio
Salut Nanette ,
Je suis tout à fait d'accord avec toi pour dire que ces désaccords sont néfastes et qu'il faut régler ces problèmes.
Et c'est justement pour cela qu'Akmar et moi tentons de nous exprimer ici , pour régler cela une fois pour toutes et tous ensemble , comme ledt Arounet.
Tu parles de Herr Mayor , qui avait été viré de benzo alors qu'il n'yavait que peu de modos : certes mais du temps de benzo , Rodo était lui même un modérateur , et beaucoup beaucoup plus autoritaire que n'importe lequel d'entre nous.
Après , je te redis sincèrement que
1- C'est un problème de conception de fond , et non une attaque personelle contre Lord ( si cela a pu passer pour cela , je le regrette )
2- Ce n'est pas un exutoire aux ambitions personelles d'Akmar et moi : on ne veut pas être calife à la place du calife , on veut juste aider un forum pour lequel on s'est quand meme beaucoup beaucoup beaucoup investi depuis la fin de benzo
Bref , tout cela pour dire que tout ce que nous voulons c'est qu'on en parle tous ensemble calmement et dans la bonne humeur les admins , les modos et tous les gens du forum , et qu'on voit ce qui est le mieux pour le forum.
Voila

Posté : jeu. nov. 25, 2004 9:21 am
par Nanette
moi non plus..c'est clair que j'ai exagéré un peu..

mais c'est pour faire comprendre que ça devient un peu pénible cette histoire de modération...
Il faut que les modos règlent leur problèmes avec Lord...ou alors il faut qu'ils mettent tout à plat, et qu'ils expliquent la situation, mais pas à demi-mot, avec des sous-entendus.
Posté : jeu. nov. 25, 2004 9:21 am
par jmlo
Sur Benzo y avait un seul responsable : Rodo qui était responsable du site. Içi les admins se veulent "démocratiques" ce qui ne veut pas dire grand chose pour un forum. il y a un ou plusieurs responsables et puis basta si quelqun n'est pas content de la modération ou autre il va ailleurs c'est pas ce qui manque sur internet les forums.
Posté : jeu. nov. 25, 2004 9:22 am
par Coelio
Nanette a écrit :ou alors il faut qu'ils mettent tout à plat, et qu'ils expliquent la situation, mais pas à demi-mot, avec des sous-entendus.
Ben justement c'est ce qu'on essaie de faire ici....
C'est vraiment le but de la démarche...
Posté : jeu. nov. 25, 2004 9:35 am
par Nanette
Lorsque je dis qu'on a réussi sur Benzo à virer Herr Mayor alors qu'il n'y avait pas de modos...sur le QG normalement ça devrait être plus simple lorsqu'il y a un facho qui rapplique...puisqu'il y a des modos..
Posté : jeu. nov. 25, 2004 9:42 am
par Coelio
Il ya des modos certes...
Le problème c'est que nous sommes actuellement des modos sans pouvoir réel : à chaque fois que j'ai fermé un topic qui dégénérait un peu sur l'actu ( meme quand les participants à ce topic en réclamaient la fermeture ) , Lord a rouvert le topic en me disant que j'avais tort.
Idem quand on a tenté de modérer ( notamment le sympathique Bob ).
Alors nous on demande pas mieux que d'etre là , mais on en a carrément pas les moyens actuellement.
Posté : jeu. nov. 25, 2004 9:52 am
par Nanette
Alors, faut poser la question à Lord :
A quoi servent tes modos sur le forum ?
Posté : jeu. nov. 25, 2004 10:06 am
par Boudi
La résolution du problème ne peut passer que par une démission à titre conservatoire de Coelio et Akmar...
Ils réintégreront leurs fonctions que lorsqu'ils estimeront avoir les pleins pouvoirs pour agir sans devoir en référer toutes les 5 mn à une autorité supérieure et sans être désavoués à chaque suppression de post ou fermeture de topic.
La communauté, afin de prouver son large soutien à nos deux modos, pourrait s'abstenir de poster dans le forum actu durant ces négociations avec notre Lord Simi. Bon faut pas non plus que ça devienne la révolution et que Simi se sente agressé, hein !
A la limite, Coelio et Akmar , créez un forum actu en dehors du QG si LOrd reste sur ses positions !!!
Enfin moi je le vois comme ça.