Le Quartier Général

On lui fit pour cela une statue. Mais quand, lors du retour des cendres, le cerceuil de l'Empereur passa dans ce lieu personne n'eu de regards pour cet homme qui s'était laissé manipulé par Fouché en 1815. Victor Hugo conclut sur la perennité du personnage dans l'Histoire:

"Lafayette n'était qu'une date. Napoléon est un génie"

(J'adore enfoncer le clou )

Maréchal Joukov a écrit :On lui fit pour cela une statue. Mais quand, lors du retour des cendres, le cerceuil de l'Empereur passa dans ce lieu personne n'eu de regards pour cet homme qui s'était laissé manipulé par Fouché en 1815. Victor Hugo conclut sur la perennité du personnage dans l'Histoire:

"Lafayette n'était qu'une date. Napoléon est un génie"

(J'adore enfoncer le clou )

Génie qui a fait 900 000 morts français. Et je ne te parle pas des frontière de 1815 par rapport à celle de 1799 (que les belges le considère comme génie pourquoi pas par contre )

je plussoie JMLO

on m'a toujours appris que Napoleon était un tyran et un dictateur

un meurtrier de masse

je suis surpris de le voir qualifié de "génie"

C'est classique !

C'était en effet le tyran et le dictateur qu'il fut, mais c'était aussi le stratège d'Austerlitz, d'Iena, Friedland...

Sans être bonapartiste, on peut quand même admirer les prouesses effectuées par la Grande Armée, non ?

c'était des guerres agressives , imperialistes

et le cout du sang rendent l'admiration difficile !

et pour quel résultat ?

une lamentable défaite , une véritable peignée !

pas de quoi en etre fier

j'admire les généraux et les armées de la République

(certains valaient bien Napo en tant que général , Masséna par exemple)

mais pas Bonaparte !

Tyran, génie, qu'importe, Napoléon c'est avant tout la classe d'une époque ou la France a fait trembler le monde occidental et peu d'état peuvent dans leur histoire moderne s'en vanter !

"faire trembler le monde occidental"

et s'en vanter c'est un peu fort de café non ?

C'est plus sain pour une civilisation que de s'excuser et s'autoflageller à tour de bras...

l'appat "spécial" à peine lancé

le poisson mord !


l'art de la peche consiste a bien connaitre sa proie !

Un peu comme toi avec la grippe ou la fin du monde.

Ils sont mignon les deux a se pinailler

Tu aura beau dire Griffon, une France sans la période de l'empire aurait une partie de son charme en moins, c'est comme une Allemagne sans Prussiens a casque a point, ça fait partie du folklore locale.

Et de toute façon, il est trés difficile de juger dans l'histoire les hommes qui ont était des boucher et des tyran, chaque époque a son contexte, et pour son temps Napoléon n'était pas pire que d'autres ! Son seul défaut(pour griffon)/qualité(pour palpat) c'est d'être l'homme de son époque ayant le plus d'ambition personnelle et pour l'état qu'il dirige

son seul défaut quelque puissent etre nos visons respectives

c'est d'avoir été un "looser" !

il nous a apporté une terrible défaite !

je préfere cent fois Louis XIV

( c'est tout dire )

griffon a écrit :son seul défaut quelque puissent etre nos visons respectives

c'est d'avoir été un "looser" !

il nous a apporté une terrible défaite !

Ca c'est sûr que le Napo il aurait gagner, le ton même de ce débat serait bien différent !

Et Louis XIV, je le classe au même rang que Napo : un roi conquérant mais aussi réformiste, qui comme Napoléon a fait passer la France d'une époque vers une autre, bref un grand dirigeant quoi qu'on en dise.

Le 1er fait d'armes du dit Bonaparte (et non pas la prise de Toulon, comme beaucoup le croient) : alors officier d'artillerie en poste à Chalon-sur-Saone : avoir menacé de réprimer une foule en colère qui réclamait du pain ! Très droit dans ses bottes, lui derrière ses canons, face à une foule, mères et enfants, désarmés.