ALEA JACTA EST

[fafl]

Dans 2 partis en cours, pour l'heure je trouve que le Pont s'en sort bien avec Sulla

[Boudi]

Et bien pas moi que veux-tu que je te dise à part répéter mot pour mot ce que je viens d'écrire ?

[jmlo]

Je suis d'accord avec Boudi en précisant qu'il ne faut pas se baser sur ce qui se passe les 20 ou 40 premiers tours.

[GA_Thrawn]

Comme l'a dit Jmlo il faut qu'ils travaillent sur les conditions de victoire.

Si par exemple ils nous sortent un jour un scénario sur la guerre des gaule, les gaulois ne pourront pas faire autrement que de se faire rouler dessus, c'est inévitable et historique, ils n'ont pris (presque) que des déculottées.
Donc il faut arriver à trouver autre chose pour rendre la partie intéressante.

[Boudi]

SSG y est plus qu'arrivé sur son scénario On to Paris de BIN, JMLO peut en témoigner.

[jmlo]

SSG y est plus qu'arrivé sur son scénario On to Paris de BIN, JMLO peut en témoigner.

Bah non, l'auteur du scenar indique qu'il est plus facile pour l'allemand

[El Nino]

Pour info, les Populares ont été légèrement augmentés en puissance, vus qu'historiquement, ils détruisent les Optimates d'Italie en début de scénario.

Pour le Pont, il ne peut effectivement compter que sur le contre feu des Populares, Sylla partait sans se poser de question pour anéantir Mithridate et ses hordes asiatiques.

La durée du scénario a également été accrue d'un an, pour que les derniers soubresauts samnites alliés des Populares puissent sortir correctement.

Je viens de finir un PBEM contre deux joueurs, dont un aux manoeuvres du Pont, et celui-ci a finalement remporté la victoire aux points.

[Blutch]

Ensuite je dois avouer que AJE ne permet pas de la fine tactique comme ROP par exemple. Vu que tout se passe le long des côtes, entre les OPT et le PON en tous cas....:

Je suis d'accord avec ces propos, et de fait je trouve qu'AJE se rapproche plus d'un Napoleons que d'un AACW ou d'un ROP.
Si on ajoute à ça la pléthore d'options incompréhensible, je ne suis pas convaincu par ce dernier AGEOD.

[Vonck]

Pour moi il est plus simple mais pas moins bon (RUS, je n'ai jamais réussi à faire plus que les scénarios courts, tant l'ampleur du front me bloquait).

[Lilan]

On aura beau le tourner dans tous les sens, Boudi n'a pas tord sur le fait que le jeu ne soit pas equilibré en PBEM. J'aurais voulu envoyer des Retex à l'équipe AJE avant le patch mais le temps m'a manqué. Le bilan néanmoins sur les quelques parties que j´ai joué est le suivant pour le PBEM :

- vu les volumes de forces en présence qui sont finalement assez réduit, il y a peu d'armée à manœuvrer et les affrontements entre joueurs tournent vite au "stack of doom". Ce qui limite les choix tactiques et provoque des non matchs vu certains chefs (Sulla, Szetorius, César).
- les scénarios avec le Pont sont à mon avis les plus intéressants mais soit le Pont n'est pas assez compétitif, soit les conditions des scénarios ne sont pas adaptées. Par ailleurs la génération de point de victoire est très mal équilibrée.

Si je regarde la partie que nous avons quasiment menée au bout avec JMLO et Boudi :

- la partie s'est déroulée en 3 étapes :
1) les Optimates dominent la Grèce et les Populares dominent l'Italie.
2) Les Populares sont mis en échec en Italie par l'envoi de quelques legions de Sulla. Ils son également mis en échec en Hispanie par les tribus locales. Les Optimates reculent légèrement en Grèce, le temps de recruter une flotte et des Legions en Italie. Les Populares prennent l'Afrique et le Pont s'aventure dans l'est de la Grèce.
3) Les Populares sont étouffés par le manque de troupes et de généraux et subissent la fin de la partie. Le Pont est étrillé en Grèce et sur les mers par la flotte combinée des alliés de Sulla. Les Optimates sont en mesure de repousser le Pont au delà de Byzance en 82, mais ne seront sûrement jamais capables de (re)prendre Rome, l'Afrique et Rhodes (en tout cas pas dans les temps).

- bilan de la partie : match nul assuré. Mes adversaires ont très bien joué toutes la partie mais ne pourront pourtant pas l'emporter et je gagnerai aux points. Alors que j'ai été très largement mené au score jusqu'en 83, en 82 j'ai plus de VP que la somme des scores de les deux adversaires. De son côté JMLO qui a bien joué son camp a calé à la mi 84, faute de chefs. Quant à Boudi, qui a été une raie menace pour les Optimates tout au long de la partie, reprenant quasiment toutes les villes stratégiques de Grèce, ne reculant qu'à partir de 83 et qui tiendra probablement l'intégralité de son territoire historique à la fin de la partie, et bien il aura perdu quand même.

- où sont les points négatifs? À mon avis il y en a 3 :
1) Trop petit nombre d'unités, ce qui fait qu'il n'y a souvent qu'une pile majeure et une ou deux unités indépendantes par théâtre (sauf pour le Pont qui doit être 2
fois plus nombreux et 3 fois plus mauvais). Le résultat c'est peu de manœuvre et domination sans condition du meilleur général (à l'exception de Sulla en début de partie qui doit envoyer une partie de ses forces en Italie pour arriver à défendre au moins une ville stratégique et priver Marius d'une victoire rapide). La structure de commandement joue méchamment en faveur du stack of Doom également et n'incite pas du tout à repartir ses forces.
2) Un moral national et des points de victoire bien trop fluctuants. En milieu de partie, Sulla est autant freiné par son MN inférieur à 70 que part la domination temporaire du Pont. En fin de partie, Les Populares sont crucifiés par leur MN alors que Sulla dépasse les 140 sans avoir repris Rome!. En fin de partie, la domination de Sulla aux VP relève du hold-up.
3) Le Pont est très mal équilibré dans son ensemble. Ça ne me pose aucun problème qu'il soit une quiche sur le champ de bataille, mais il devrait avoir des avantages en échange : soit plus de troupes (cf point 1 et en particulier pour ce qui concerne la structure de commandement), des conditions de victoire plus faciles à remplir et pourquoi pas une victoire auto en cas de match nul entre les deux factions romaines?

Édit : tout ceci en 1.01 bien entendu....

Dans 2 partis en cours, pour l'heure je trouve que le Pont s'en sort bien avec Sulla

Dans notre partie aussi, Boudi s'en est (très) bien sorti. Jusqu'en 85 sur mer (date a laquelle j'ai eu fini de constituer la flotte des Optimates) et jusque fin 84 sur terre, c'est à dire jusqu'au moment où tous les vrais chefs Populares étant morts et la révolte batant son plein en Espagne, JMLO n'était plus une menace directe, ce qui m'a permis une contre-attaque massive (6 ou 7 legions, de memoire, avc Sulla et Luculus) dans laquelle j'ai écrasé les troupes du pauvre Boudi plus vite qu'il n'aurait jamais pu les reconstruire.

[fafl]

un peux ridicule, les nouveaux scénarios d'ALEA JACTA EST sont dans un jeux séparé BOR

il faut parfois plus 5 mm pour lancer les jeux ageod, parfois plus de temps que pour jouer. donc la si on a des pbem il faudra choisir, soit jouer aux scenar d'aje soit aux scenar de bor. et la raison derrière tout cela, la peur du piratage.

[Lilan]

un peux ridicule, les nouveaux scénarios d'ALEA JACTA EST sont dans un jeux séparé BOR
il faut parfois plus 5 mm pour lancer les jeux ageod, parfois plus de temps que pour jouer. donc la si on a des pbem il faudra choisir, soit jouer aux scenar d'aje soit aux scenar de bor. et la raison derrière tout cela, la peur du piratage.

Hello,

Alors non, en fait ce n'est pas une question de piratage mais de parole donnée et de marketing (donc du coup un peu de piratage...) : AGEOD s'est engagé à faire un jeu à un prix abordable (20€), à l'enrichir (DLC, extensions) et de ne jamais forcer les joueurs à acheter un morceau pour jouer aux autres - tout en faisant bénéficier chaque "module" des changements de chaque patchs.

Alors oui, pour les heureux possesseurs des deux jeux, ça donne 2 clients... Ceci étant dit, certaines choses qui se disent dans certains milieux pourraient me laisser à penser que nous pourrions bénéficier "un jour peut être pas si lointain" d'une sorte de patch "All-in-one" pour AJE "vanilla" pour les heureux possesseurs des deux jeux... Enfin ce ne sont que des supputations insouciantes d'un mec lambda naïf qui n'y connait rien.
L'idéal serait bien sur un client intégré pour la somme des (je l'espère) multiples extensions à venir, mais il semble qu'AGEOD (une équipe gigantesque de 4 personnes, officier base de donnée historique inclus) voulais d'abord travailler sur un nouveau contenu et le rendre disponible "rapidement" plutôt que de travailler sur une solution technique.

Tout ça tout ça...

[fafl]

Alors non, en fait ce n'est pas une question de piratage mais de parole donnée et de marketing (donc du coup un peu de piratage...) :

lue sur le forum ageod

There is problem with BoR .exe file rendering it unplayable for a moment. So I tried to copy BoR scenarios into AJE folder. I started all of scenarios from within AJE without problem. Even did a couple of turns. It seems this is working and that you can uninstall BoR after you transfer BoR scenarios into AJE.

e prefer you don't do that or say that as this can promote piracy

.....

[Greyhunter]

Est-ce qu'il y a moyen de savoir comment certains événements ou unités sont activés?

Par exemple dans ma partie où je joue César contre Pompée, les mauritaniens sont verrouillés et je n'ai aucune idée des conditions auxquelles ils s'activeront.

[El Nino]

Les Mauritaniens s'activent par option pour César, si César lui-même est présent en Afrique et que les Numides sont dans le camp de Pompée, valable à partir de janvier 47.

Voila voila