Page 5 sur 39
Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : mer. mars 23, 2011 11:07 pm
par buzz l'éclair
griffon a écrit :il faut dire Maréchal tout court !
à la rigueur et mieux encore citoyen Maréchal
mais pas mon Maréchal
ou encore moins Monsieur le Maréchal
(pourquoi pas not bon maitre ...

)
Tu es bien sûr ?
Il me semble bien que Monsieur le Maréchal soit la formule de politesse usité pour désigner les maréchaux de France.
Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : jeu. mars 24, 2011 11:30 am
par Emp_Palpatine
Griffon n'était pas là dans un discours sur l'exactitude de la formule mais dans une tirade griffoniste.

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : jeu. mars 24, 2011 11:31 am
par jagermeister
Le Griffonisme surgit toujours là où on ne l'attend pas.

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : jeu. mars 24, 2011 1:04 pm
par el_slapper
jagermeister, observateur du mouvement griffoniste a écrit :Le Griffonisme surgit toujours là où on ne l'attend pas.

mais si : de la plume alexandrine de l'inimitable Griffon.
Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : jeu. mars 24, 2011 8:18 pm
par griffon
buzz l'éclair a écrit :
Je confime que s'il y en a un qui se croit encore à l'époque
révolutionnaire Républicaine quand je le juge, il va s'en souvenir.
Le pire serait encore de m'appeler "votre honneur" : j'ai horreur qu'on confonde le tribunal avec une série télé américaine !
Sinon, j'ai déjà eu droit à du "Maître", et je l'ai pris avec bienveillance.

Et quoi ?
serions nous tombés si bas
que le titre de citoyen ne soit plus un honneur
le tutoiement Républicain serait il illégal ?
c'est pourtant fait pour remettre
sur un pied d'égalité 2 personnes
qui échangent l'une avec l'autre
et casser les liens de dominance de subordination ou de supériorité !
plutot une bonne chose , non ?

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 10:56 am
par Emp_Palpatine
Bon, j'ai pu feuilleter la revue et le moins que l'on puisse dire, c'est que je suis loin d'être convaincu. Je n'ai pas pu vraiment explorer entièrement la chose, je le ferai une autre fois, mais pour ce que j'ai pu en voir, ils sont loin de la qualité de certains titres de la concurrence.
L'iconographie est à l'image de la page de garde avec ce gros napoléon-zombie total waresque. Nulle à chier. Quand ce n'est pas simpliste et puérile. Franchement, illustrer des articles avec des images de jeu vidéo? On est où là? Le monde déborde d'iconographie napoléonienne! Des photos, des plans, des dessins et tableaux! 'Porte quoi!
Les articles en eux-même sont putassiers et la mise en page est sensationnaliste. J'avais l'impression de lire un tabloïd d'histoire militaire. Le cocktail avec l'iconographie et les choix de présentation est détonnant...
Bref, moi je reste à Champs de Bataille et, si je pouvais mettre plus de 10€ par mois en revue

, des titres d'excellente tenue comme GBM.
Là, on est même plus dans la vulgarisation mais dans le tabloïd.
Ca me surprend d'autant plus quand on voit la très grande qualité de revues de la même famille comme les
Cahiers de Science & Vie.
Guerres & Histoire, c'est tout pourri!

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 11:22 am
par GA_Thrawn
Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 11:52 am
par Boudi
C'est à mille lieux de son bouquin sur Berlin.

Quand on pense que les premiers chapitres abordent et décortiquent les théories sur la guerre opérationnelle conceptualisée par les soviétiques, qu'il faut parfois relire un paragraphe deux fois pour en comprendre totalement le sens (on a l'impression de lire ce que pourrait être un manuel de St-Cyr) , on se demande comment, sur l'avis de Palpat, Lopez aurait pu se fourvoyer à ce point.
Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 11:56 am
par Emp_Palpatine
Pour être juste, je n'ai fait que survoler, sans me plonger vraiment dans les articles. Pour mesurer un peu mon propos, j'ai eu l'impression d'une publication au delà de la vulgarisation destinée aux ados et jeunes adultes.
C'est le manque de sérieux généralisé dans la forme qui me donne cette impression. Ensuite, il y a tellement de concurrence dans le secteur que j'ai regardé d'un oeil très critique. Et ce n'est pas à leur avantage pour le moment. Champs de bataille, qui a bien évolué et muri depuis son apparition est de bien meilleure qualité. Pour ne rien dire de revues aussi soignées que GBM. Là il y a de l'iconographie, pas des captures d'écran de Total War.

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 12:13 pm
par Boudi
Un bon point déjà. Je suis allé voir ce que c'était, en couverture c'est un B1/bis et non un Tigre à croix noire bien vendeur.

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 1:21 pm
par jagermeister
Boudi a écrit :

De Gaulle......le nul qui perd la moitié de ses chars à Montcornet et le reste dans la Somme ?
Il doit y avoir erreur.

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 1:26 pm
par griffon
griffon a écrit :Emp_Palpatine a écrit :Bon, j'ai pu feuilleter la revue et le moins que l'on puisse dire, c'est que je suis loin d'être convaincu. Je n'ai pas pu vraiment explorer entièrement la chose, je le ferai une autre fois, mais pour ce que j'ai pu en voir, ils sont loin de la qualité de certains titres de la concurrence.
L'iconographie est à l'image de la page de garde avec ce gros napoléon-zombie total waresque. Nulle à chier. Quand ce n'est pas simpliste et puérile. Franchement, illustrer des articles avec des images de jeu vidéo? On est où là? Le monde déborde d'iconographie napoléonienne! Des photos, des plans, des dessins et tableaux! 'Porte quoi!
Les articles en eux-même sont putassiers et la mise en page est sensationnaliste. J'avais l'impression de lire un tabloïd d'histoire militaire. Le cocktail avec l'iconographie et les choix de présentation est détonnant...
Bref, moi je reste à Champs de Bataille et, si je pouvais mettre plus de 10€ par mois en revue

, des titres d'excellente tenue comme GBM.
Là, on est même plus dans la vulgarisation mais dans le tabloïd.
Ca me surprend d'autant plus quand on voit la très grande qualité de revues de la même famille comme les
Cahiers de Science & Vie.
Guerres & Histoire, c'est tout pourri!

le critique de Palpat
bien que celle de quelqu'un qui n'a ni acheté ni lu la revue
est pour moi une critique a tres fort déclenchement
d'intention d'achat !
la cerise sur le gateau , l'imagerie artificielle pour illustrer les articles
des "screens" de wargames , du 3D max , des articles "qui grattent"
loin des effets de mode et d'un consensus béat
bref une revue qui déménage
si la critique de palpat est conforme à la réalité.
J'espère ne pas etre déçu !
en tout cas j'adhère tres fort au concept !

quoté suite à loupé

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 1:50 pm
par Greyhunter
Si c'est putassier c'est fait pour Griffon.

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 8:23 pm
par griffon
un article putassier serait un article sur la division Leibstandarte
avec pleins de photos en noir et blancs de SS !
t'en vois ou des articles de ce type
dans le sommaire de la revue Grey ?

Re: Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine
Posté : ven. mars 25, 2011 9:03 pm
par Greyhunter
Emp_Palpatine a écrit : Les articles en eux-même sont putassiers et la mise en page est sensationnaliste. J'avais l'impression de lire un tabloïd d'histoire militaire.