Le Quartier Général

Tout ou presque est dans le titre. Préférez-vous démarrer avec un comté, un duché ou un royaume ? Lesquels ? Vos objectifs (créer un royaume, être le maître du monde...) ? Vos stratégies ?

Tout est bon à lire, bien qu'à titre personnel, je suis particulièrement intéressé par un comté ou un duché italien avec pour objectif de créer le royaume d'Italie. Encore jamais essayé, probablement faute d'inspiration stratégique.

Dur dur de commencer dans le saint empire, je n'ai jamais encore essayé.

Mon royaume/duché de prédilection c'est les Hauteville de Sicile, très intéressant a jouer et avec beaucoup de challenge (quand l'empire Byzantin vous tombe dessus.. ).

Objectif : le royaume de Sicile bien sûr, ensuite le royaume d'Afrique et pousser la reconquête au Proche-Orient (Jérusalem et l’Égypte). Et en grand final essayer de faire le royaume d'Italie via des politiques matrimoniale/des guerres au bon moment.

Un peu dans le même genre il y a le duché de Toulouse ou de Barcelone, le premier est quand même moins difficile puisqu'on a la protection du roy de France.. mais en même temps il faut attendre que les chrétiens d'Espagne meurs pour s'étendre sur leur cadavre..

Et a l'est, la Pologne est un bon choix

Castille ou Gallice.
C'est une vilaine famille qui se partage le nord de l'Espagne, on finit soit avalé soit à la tête d'un monstre qui se révolte à tout bout de champ !!
Avec les sarrasins au Sud on ne s'ennuie jamais.

Mon objectif est de survivre et je dois avouer que je peine !

Ma première partie, je l'ai commencé avec le duché de Toscna, de la duchesse Mathilde. J'ai trouvé que c'est un bon compromis pour le début : Protection du Suzerain de l'Empire, et en même temps plusieurs comtes vassaux à gérer. J'avais commencer à essayer de m'atteler à la création du Royaume d'Italie, en avalent les petits comtés ou Duchés alentours.

Par contre au bout d'un cetain temps je me suis retrouvé dans une impasse, puisque l'Empire a fait passer la loi "Autorité maximum de la couronne" qui m'empéchait de déclarer la guerre, et donc de m'étendre.

Je me suis donc résolu a tenter, tout simplement de préserver ma dynastie jusqu'en 1453, l'intégrité terriitoriale de mes possessions, tout en essayant de grignoter de 2-3 fiefs grace à des mariages dysnatiques.

J'ai lancé depuis peu une nouvelle partie en tant que Roi de France, c'est déjà un poil plus chaud : le Domaine Royal en 1066 se réduit à l'Ile de France et Orléans, entouré de puissants duchés vassaux pas toujours très commodes.

Il faudra que tu racontes ta progression avec le royaume de France. Jamais essayé. Vu de l'extérieur, ça ressemble à un sacré foutoir. Tout comme les royaumes d'espagne d'ailleurs. Là j'ai essayé mais j'ai fini par jeté l'éponge. Survivre semble en effet être un objectif raisonnable. En revanche, faudrait que j'essaies la Di Canossa. Ce qui m'embêtes, c'est la loi de succession gavelkind qui risque de démanteler le territoire d'origine. Tu fais comment pour préserver l'intégrité quant t'as plusieurs marmots ? Sinon, j'avais pas pensé à la pologne. Tiens, why not ?

La Pologne est vraiment pas mal, y a moyen de bien s'étendre aux dépend des païens.
Sinon les Duché de Toulouse, d'Aquitaine et de Champagne en France; La Toscane dans le SERG et enfin Byzance sont pas trop dur à jouer.
Au bout de 200 ans, mon Duché de Champagne comprenait la Champagne proprement dite ainsi que le Berry, Orléans, Bourgogne, Aragon, Navarre, Valence, Murcie, Léon et Tolède pour donc devenir le double royaume d'Aragon/Castille.


Sinon les royaumes espagnols, l'Angleterre et la Norvège, j'évite vu que ça termine en permanence en un joyeux bordel.

Je pense essayer avec un comte/duché allemand, hongrois ou russe.

Effectivement comme Leaz, je trouve les Hauteville de Sicile assez intéressant avec un bon challenge pour créer le Royaume de Sicile, de Naples pour parvenir enfin au royaume d'Italie. Je tenterais bien aussi Guillaume le conquérant ou Harold.

Le duché d'Antioche, avec pour objectif le despotat de Syrie. Et accessoirement éviter de se faire massacrer par le calife

Lombardie >> Italie en deux générations
Flandres aussi, pour gagner plein d'argent sans faire la guerre, gober par le SERG.... T_T
France, avec Philippe et Henri assassiné en une dizaine d'année :S (sans enfants, hein, ca serait trop beau).

J'ai commencé avec la Croatie, mais je m'y suis ennuyé une fois que j'ai mis ma dynastie en Pologne et Hongrie aussi.
En ce moment, je suis Duc de Barcelone (et aussi de Valence) et c'est pas mal: les chrétiens me laissent tranquilles, et on n'a pas besoin de CB pour déclarer la guerre aux hordes musulmanes venues bénéficier des avancées sociales de notre civilisation judéo-chrétienne. Objectif: la Reconquista et un catalan sur le trône.

A ce propos, c'est déjà arrivé chez vous que le Pape finance vos armées quand on se bat contre des infidèles? Par 2 fois, il m'a sponsorisé; et c'était fort bienvenu mais surtout inattendu.

Après j'essaierai soit l'Ecosse pour bouffer l'Angleterre (un vieux réve ); soit l'Angleterre coté saxon.

Oui le Pape est content de te voir faire de la brochette de maures alors il te donne 200 ducats

dans ck2 j'ai fait castille/leon pour prendre en main le jeu. Ensuite angleterre avec le conquérant (partie recommencée, m'a aidé a aprehender le système pour forger des claims, relations avec vassaux).

En 1.05c je me fais les Habsbourgs, dans le saint empire, politique de mariages surtout. pour apprendre a mieux gerer au niveau dytnatique. UN autre style de jeu que les autres pays, la je gère veritablement plus la dynastie qu'un titre.


ur CK1, j'aimais beaucoup les hauteville aussi (commencer avec robert guiscard!), ou emire byzantin (mais debut en 1300, pour effectuer une reconquete). Je peux aussi prendre un duché n'importe et tenter de former le royaume de jerusalem pour faire une partie plus "croisade"

Le royaume de castille pour prendre le jeu en main ?! Maintenant je sais pourquoi je joue jamais en multi. C'est toute ma médiocrité qui serait révélée au grand jour ! J'ai toutefois observé que le roi de Leon avait un niveau d'intrigue élevé. Peut-être qu'en tuant les rois voisins, il hérite de leur royaume et se retrouve avec un vaste territoire dès le début. C'est ça Sent ?

Comment t'as fait Bibiking pour créer l'Italie en deux générations ? Par quels moyens ? Mariage ? Politique agressive ? Expliques.

La Castille c'est simple, suffit de s'allier à la Fronce. Le vrai challenge c'est Eric the Heaten, toujours pas réussi

orion a écrit :Le royaume de castille pour prendre le jeu en main ?! Maintenant je sais pourquoi je joue jamais en multi. C'est toute ma médiocrité qui serait révélée au grand jour ! J'ai toutefois observé que le roi de Leon avait un niveau d'intrigue élevé. Peut-être qu'en tuant les rois voisins, il hérite de leur royaume et se retrouve avec un vaste territoire dès le début. C'est ça Sent ?

Comment t'as fait Bibiking pour créer l'Italie en deux générations ? Par quels moyens ? Mariage ? Politique agressive ? Expliques.

j'avais pris la castille, ayant pas mal joué sur CK1, je me frotte les mains, hop je vais assassiner le roi de Léon, dont je suis heirtier .. hop tentative loupé, bon plus de sous, je vasi reessayer dans quelques mois ... ha tiens non, par represailles je me suis fait buter ... mais je suis a la tete de Léon+Castille.

mais sinon un duché electif dans le HRE ou Duc de Tououse, c'est pas mal aussi pour entamer une partie.
Duc de flandres etc...

orion a écrit :Le royaume de castille pour prendre le jeu en main ?! Maintenant je sais pourquoi je joue jamais en multi. C'est toute ma médiocrité qui serait révélée au grand jour ! J'ai toutefois observé que le roi de Leon avait un niveau d'intrigue élevé. Peut-être qu'en tuant les rois voisins, il hérite de leur royaume et se retrouve avec un vaste territoire dès le début. C'est ça Sent ?

Comment t'as fait Bibiking pour créer l'Italie en deux générations ? Par quels moyens ? Mariage ? Politique agressive ? Expliques.

Je me suis marié avec la Canossa ^^ ! J'avoue, c'est un peu gamey.... mais avec la sortie régulière des patchs, j'avais pas envie de regrignoter comme un escargot l’Italie bout à bout. Les morceaux de choix dans le pays sont la Lombardie, Venise, Gênes, Florence et Rome. Cinq comté qui font de vous un homme puissant. Suffit de booster en armée revenu pour être plus fort que le SERG (lors des crises ^^). En 1200 (je crois, à la louche), j'avais accès à environ 25k troupes plus une réserve de 1,5k de gold.

J'ai aussi fait du saxon, pendant que j'y pense... J'ai lâchement assassiné mon neveu pour récupérer la totalité du nord de l’Angleterre. Le petit conquérant faisait moins le fier pour m'adresser la parole. Puis il est mort Vive l'indépendance (mais un nouveau patch m'a stoppé).

En fait, depuis le patch 1.04, je joue presque plus.

aheuc a écrit :Par contre au bout d'un cetain temps je me suis retrouvé dans une impasse, puisque l'Empire a fait passer la loi "Autorité maximum de la couronne" qui m'empéchait de déclarer la guerre, et donc de m'étendre.

Je me suis donc résolu a tenter, tout simplement de préserver ma dynastie jusqu'en 1453, l'intégrité terriitoriale de mes possessions, tout en essayant de grignoter de 2-3 fiefs grace à des mariages dysnatiques.

Dans le HRE tu es effectivement limité par les lois de la couronne :

- au début tu es coincé en galvekind, donc ton domaine se retrouve partagé entre tes heritiers
- par la suite, on ne peut plus faire de guerres au sein du HRE


pour eviter l'ecueuil du galvekind, je fais comme ca :
- 1er fils elevé normalement
- Les fils suivant -> tuteur religieux.

Comme j'ai pas mal d'evéchés princier, je place mes autres fils comme successeurs de princes evèques, ce qui les ecarte de la succession. Donc mon ainé recolte tout. l'objectif etant de former au plus tot le royaume d'Italie, afin d'obtenir la possibilité de faire moi meme mes lois.

l'autre solution pourrait etre de passer en sucession seniorité, mais les gamins n'aiment pas trop ca.

Et puis la séniorité est quand même dangereuse, l'héritier peut changer rapidement..

de toute facon, maintenant que j'ai trouvé comment evincer les fils cadets en galvekind, plus besoin de la séniorité. Mhouwawawawawaaaaa :rire dément:

Slt, il est 5 heures Paris s'éveille, et moi avec (des cours à préparer). En effet Sent, l'astuce que tu évoques est super pratique, mais elle a ses limites. Encore faut-il que tu es des garçons (comment tu fais si tu n'a que des filles ?) et qu'ils atteignent les 16 ans avant le décès du papa. Beaucoup de conditions. Or quand on sait que l'IA fait souvent tout pour b... le joueur humain... Le post qui explique que la 1.05 déprécie CK n'a pas tort. Pas une campagne de terminée, toutes partant en c..., souvent à cause du SERG, trop puissant, trop boulimique. Où que tu t'isoles, en Espagne, en Irlande, tu te le paluche.

Au passage, j'ai tenté une campagne avec la Di Canossa et j'ai vite laissé tomber. Pas une minute sans que l'empereur ou un abruti à l'autre bout de l'empire, ne tente de révoquer un comté ou de te virer d'un de tes duchés. Gonflant à la longue.

Bizarre, je n'ai pas vraiment eu de gros souci particulier avec Mathilde di Canossa dans la partie que j'ai faite avec ce duché. Le seul truc vraiment embétant concerne sa suzeraineté sur l'archevéché-princier de Spolète :

- Il te plombe tes relations ( -25 !) avec le Pape car celui-ci revendique ce terrioire.
- Il ne te rapporte pas grand chose en argent car étant donné le malus de "mauvais gouvernement" sur ce territoire, c'est toi qui obligé de payer l'évèque pour améliorer les relations, et du coup avoir l'espoir qu'il te verse la dime à toi au lieu du pape. Bref il n'est vraiment pas rentable.

Du coup l'intéret c'est de transférer le vasselage de Spolète à l'Emprereur par exmeple ; Tu fais d'une pierre deux coups en améliorant ainsi tes relations avec ton suzerain et tu transfert les -25 de relations avec le pape sur le même emepreur.

Dans ma partie sicilienne il m'est arrivé une chose surprenante et qui m'arrange bien : un empereur du SERG est devenus cathare. S'en est suivie une longue guerre civile de 20 ans a l'intérieur de l'empire, une sorte de guerre de religion avant l'heure et finalement le camp de l'empereur a gagner, entrainant petit a petit les grandes figures de l'empire a se convertir au catharisme ! Du coup les provinces du SERG sont entrains de se convertir lentement au catharisme, de la Pologne, englobée, a la Provence..

Ce qui m'arrange bien car du coup je pars en "guerre sainte" tout les dix ans pour libérer l'Italie du nord et protéger le pape (c'est l'excuse officielle). Bref cette partie me donne de plus en plus envie de faire un mini aar pour la raconter !

aheuc a écrit :Bizarre, je n'ai pas vraiment eu de gros souci particulier avec Mathilde di Canossa dans la partie que j'ai faite avec ce duché. Le seul truc vraiment embétant concerne sa suzeraineté sur l'archevéché-princier de Spolète :

- Il te plombe tes relations ( -25 !) avec le Pape car celui-ci revendique ce terrioire.
- Il ne te rapporte pas grand chose en argent car étant donné le malus de "mauvais gouvernement" sur ce territoire, c'est toi qui obligé de payer l'évèque pour améliorer les relations, et du coup avoir l'espoir qu'il te verse la dime à toi au lieu du pape. Bref il n'est vraiment pas rentable.

Du coup l'intéret c'est de transférer le vasselage de Spolète à l'Emprereur par exmeple ; Tu fais d'une pierre deux coups en améliorant ainsi tes relations avec ton suzerain et tu transfert les -25 de relations avec le pape sur le même emepreur.

@ aheuc :plus de mauvais type de gouvernement avec la 1.05e :hello:



Egalement aucun soucis de revocation avec la canossa non plus
Il y a bien eu un complot impérial pour revoquer le comté de Spoleto j'avais en main-propre. Du coup, je l'ai refilé a un prince evèque, et l'empereur de m'a plus emmerdé.
J'ai pu constater ensuite que (et je ne sais pas comment) ce comté etait devenu une grande-cité (c'est a dire que le maire d ela ville est devenu comte), et la c'est le jackpot pour les impots : un comté au main d'un maire rapporte un max de sous (regardez les bonus sur la cité : +100% pour cité +25$ pour ceci cela ...) tres rentable sur la 1.05e.



Auparavant, le Pape m'a usurpé mon titre de duché de spoletto (je ne possède que 1 des 3 comtés de jure du duché de Spoleto, constitué de Spoleto, Rome et Orvieto), mais J'ai marié mon fils a l'unique decendante du comte d'Orvieto ... j'avoue qu'il y a eu nettoyage au couteau des pretendants males auparavant (il etait naze en intrigue) ... mon petit fils va donc ramener ce comté dans mon duché de toscane et je vais pouvoir re-usurper le duché de Spolète et donc avoir une revendication de jure sur Rome! Ce qui tombe bien car avec ca je vais pouvoir creer le royaume d'Italie...
(j'ai bien essayé de declarer la guerre au pape, mais je me suis pris une sacrée rouste)


une remarque : avec beaucoup de prestige, j'arrive a marrier meme des nièces en marital avec des heritiers (nièce marié maritalement avec l'heritier du Royaume de Lotharingie).
Avec tout ca, je crois que je n'ai pas encore participé a une seule croisade ... va falloir que je m'y mette!


En revanche, j'attend tout de meme un mod avec plein plein d'events (meme mineur), c'est un peu ce qui manque (ou repetitifs a force). Je note aussi une tendance des dirigeants a vivre un peu trop vieux (un pack d'event pourrait facilement remedier ou temperer cela)

Leaz a écrit :Dans ma partie sicilienne il m'est arrivé une chose surprenante et qui m'arrange bien : un empereur du SERG est devenus cathare. S'en est suivie une longue guerre civile de 20 ans a l'intérieur de l'empire, une sorte de guerre de religion avant l'heure et finalement le camp de l'empereur a gagner, entrainant petit a petit les grandes figures de l'empire a se convertir au catharisme ! Du coup les provinces du SERG sont entrains de se convertir lentement au catharisme, de la Pologne, englobée, a la Provence..

Ce qui m'arrange bien car du coup je pars en "guerre sainte" tout les dix ans pour libérer l'Italie du nord et protéger le pape (c'est l'excuse officielle). Bref cette partie me donne de plus en plus envie de faire un mini aar pour la raconter !

Deus Vult AAR!

Leaz a écrit :un empereur du SERG est devenus cathare

On reste dans la thématique du pape monophysite Mamadou IV, qui a marié sa fille Chun Li, persane bogumile, à la reine de France Fatima VII en mariage matrilinéaire :palpat':

je ne sus pas d'accord avec toi, c'est une situation exceptionnelle qu'a connu Leaz. Il faudrait voir un peu ce qui a declenché la conversion ? L'emepreur etait il excommunié ? Avait il des caractéristiques religieuses (zelé ou cynique etc ... ) qui ont pu influencer cela.
Au contraire, une partie avec une situation incongrue peut etre fun.
pour ma part je n'ai encore jamais vu de conversion à une herésie depassant le comté (et cela partout en europe car je surveille regulièrement la carte religieuse)

...

Je n'ai plus vu de musulmans installés en europe depuis le 1.04. Pas de pape Abdhalla VII

en revanche je n'ai pas vu non plmus d'antipape, l'ia semble ne pas utiliser cette option, c'etait peut etre le cas avec le SERG dans la partie leazesque

Coelio a écrit :

Leaz a écrit :un empereur du SERG est devenus cathare

On reste dans la thématique du pape monophysite Mamadou IV, qui a marié sa fille Chun Li, persane bogumile, à la reine de France Fatima VII en mariage matrilinéaire :palpat':

Tu va un peu loin, moi je me dis "et pourquoi pas ?", ok, on est pas dans la même logique qu'avec les protestants au XVIe où la "révolution" technologique qu'est l'imprimerie viens briser le monopole culturel de l'Eglise et permet de diffuser rapidement des oeuvres "hérétiques". Mais au XIIe on est encore dans le rapport de force empereur/pape sur la primauté des pouvoirs terrestre et spirituels, dans ce cadre là qu'un empereur se soit convertis au catharisme pour faire ch*er le Pape : pourquoi pas !

Et en tout cas ça rend la partie bien plus intéressante

L'aspect révolutionnaire du catharisme a empêché les possédants de l'embrasser, parce que cela menaçait leur légitimité. Croire qu'un Empereur puisse déclarer publiquement cathare est illusoire

Même expérience que Leaz avec un empereur allemand convertit au catharisme. Quel bordel après ça ! Le problème, c'est que les comtés ou duchés qui se sont révoltés et ont obtenus leur indépendance retournent dans le giron du SERG quelques temps plus tard. A l'arrivée, on a un SERG remarquablement stable dans le temps. En fait, trop stable. Pour les domaines italiens, il faudrait des events qui enlèvent toute revendication du SERG une fois leur indépendance acquise.

Coelio a écrit :

Leaz a écrit :un empereur du SERG est devenus cathare

On reste dans la thématique du pape monophysite Mamadou IV, qui a marié sa fille Chun Li, persane bogumile, à la reine de France Fatima VII en mariage matrilinéaire :palpat':

Qui a relancé coelio sur ce thème.

Je pense qu'il ne faut pas voir les hérésies sous cet angle. paradox a nommé les hérésies d'après des historiques mais elles n’apparaissent pas dans le jeu sous cet angle historique, elles veulent dire simplement que le dirigeant est en conflit avec l'église. Peut importe le nom foireux que le jeu attribue à cette hérésie. Et là c'est de suite plus logique.

Sinon quelqu'un a-t-il tenté le royaume d'Abyssinie ? Je rigoles mais c'est une vrai question.

GA_Thrawn a écrit :

Coelio a écrit :

Leaz a écrit :un empereur du SERG est devenus cathare

On reste dans la thématique du pape monophysite Mamadou IV, qui a marié sa fille Chun Li, persane bogumile, à la reine de France Fatima VII en mariage matrilinéaire :palpat':

Qui a relancé coelio sur ce thème.

Je pense qu'il ne faut pas voir les hérésies sous cet angle. paradox a nommé les hérésies d'après des historiques mais elles n’apparaissent pas dans le jeu sous cet angle historique, elles veulent dire simplement que le dirigeant est en conflit avec l'église. Peut importe le nom foireux que le jeu attribue à cette hérésie. Et là c'est de suite plus logique.

Belle tentative de défense, cher Maître !!

oui, les hérésies n'ont aucun corpus idéologique dans le jeu : Leur seul effet est de pourrir les relations avec la papauté ainsi que les personnages catholiques, et de permettre à ceux-ci d'avoir un CB "guerre ssainte" à l'encontre de l'hérétique, mais ne elles ne mofdifient en rien le fonctionnment économique ou législatif des proivinces concernées.

orion a écrit :Même expérience que Leaz avec un empereur allemand convertit au catharisme. Quel bordel après ça ! Le problème, c'est que les comtés ou duchés qui se sont révoltés et ont obtenus leur indépendance retournent dans le giron du SERG quelques temps plus tard. A l'arrivée, on a un SERG remarquablement stable dans le temps. En fait, trop stable. Pour les domaines italiens, il faudrait des events qui enlèvent toute revendication du SERG une fois leur indépendance acquise.

Le SERG s'est maintenu en Italie, il me semble. Il faudrait donner un malus de relations à l'Empereur à partir du moment où il y a une autorité de la couronne. Pour l'empêcher d'être trop riche/puissant et d'avoir une armée capable de conquérir le monde entier. En gros que seul les ducs se battent à l'extérieur et que l'Empereur se concerne uniquement de politique intérieure, sauf en cas d'Empereur exceptionnel.

Ah bon ? Je croyais que les "états" italiens s'étaient rendus indépendants vers le XIIIe siècle. Mais je te concèdes que je suis pas historien, juste un piteux amateur d'histoire.

non sauf erreur de ma part, les état italiens (hors venise) situés au nord des Etats Pontificaux sont restés dans le giron du SERG au moins jusqu'à Carlos Quint.

et je dirais même sans certitudes jusqu'à la guerre de 30 ans.

orion a écrit :Ah bon ? Je croyais que les "états" italiens s'étaient rendus indépendants vers le XIIIe siècle. Mais je te concèdes que je suis pas historien, juste un piteux amateur d'histoire.

Indépendants dans les faits, mais pas de jure. Tout comme les autres princes faisaient à peu près ce qu'ils faisaient aussi.

Ah, dans ce cas, grazie mille Aheuco, caro amico.

A peu près ce qu'ils voulaient, pardon

Et anque grazie a Vonckissimo.

orion a écrit :Sinon quelqu'un a-t-il tenté le royaume d'Abyssinie ? Je rigoles mais c'est une vrai question.

Oui. Puis le Califat Shiite m'a dit non...

Oui j'avais essayé l'Abyssinie et bien.. tout comme BB King..

Et le royaume de Géorgie ? Un fou parmi vous a-t-il tenté ce royaume ?

Géorgie pas essayée mais Abyssinie j'ai fait un essai qui n'était pas trop mal. Après faut aimer, j'ai trouvé a région assez inintéressante pour ma part.

orion a écrit :Et le royaume de Géorgie ? Un fou parmi vous a-t-il tenté ce royaume ?

Facile. Tu fesses l’Azerbaïdjan grâce à ton beauf le basileus, puis à la mort de celui-ci tu emmerdes les Alains (faire attention qu'ils ne soient pas alliés à Byzance, ça arrive souvent), tout en attaquant les émirs indépendantistes.

Mon seul ragequit jusqu'à présent c’est avec Antioche (devenu despotat de Syrie ), quand je me suis rendu compte que le basileus que j'avais mis au pouvoir (très très nul, pour ne pas qu'il m'embête) se faisait massacrer par le Califat. Ce qui n'était pas grave avant que je voie que c’était pour le contrôle de MA Syrie

Ok mais t'as fait une campagne entière avec la géorgie ? T'as pas été emmerdé par les seldjoucides, cf les byzantins ?

J'ai arrêté après 200 ans, roi de Géorgie, Syrie, Arménie et je possédais les territoires des Alains aussi. Donc le Seldjoukide devait se lever tôt pour me faire mal (surtout que je me me mariais avec tous les Basileus ou presque, le seul moment où j'ai eu chaud c'est quand il a essayé de prendre mes couronnes )

J'aurais bien continué (c'était ma deuxième partie favorite, après celle du comte de dorostorum (le seul régnant de culture bulgare) devenu tsar indépendant des Bulgars) mais avec la démo c'est compliqué =/

Achète le jeu si tu l'aime tant

J'aime encore plus mon portefeuille

Je dois d'abord m'entrainer à IL-2

(Et puis je n'aurai pas l'occasion de beaucoup jouer avant octobre, le prix aura sûrement baissé d'ici là )

Je viens de faire une jolie partie avec la Bretagne, j'ai réussi à récupérer presque tout le sud de la france et le pays de galles par mariage et en profitant des guerres civiles en France. Mais après la mort du roy Joffrey II le Grand qui maintenait l'ordre depuis 46 ans, son fils Joffrey III l'incapable, terriblement nul partout et pas foutu à 35 ans d'avoir un fils s'est trouvé confronté à une révolte généralisée de ses grands vassaux...Il est mort quelque part près de Bordeaux en affrontant les rebelles, mettant fin à la dynastie en ligne directe des Cornouailles et en laissant le trône à son cousin...
Game over.

Rassures-nous, l'autosave était activée hein ? Perso, lorsque mon roi/duc/comte n'a pas de descendance et qu'il part guerroyer, je sauvegardes toujours avant chaque bataille. Sinon, j'ai connu un pb assez similaire avec une reine qui avait épousé un homme stérile. Comment savoir si quelqu'un est stérile ? bonne question. En allant dans la save peut-être ou en se servant d'un utilitaire CK2. Toujours est-il que ma reine meurt subitement et ensuite game over. J'étais sur le cul !

it's fun to loose!

Oui.
J'ai quand même rechargé la partie, histoire de continuer avec la branche cadette qui venait d'hériter.

Je relance un peu pour savoir si il y a eu d'autres test de partie sur CK 2

Pour ma part j'ai retenté le royaume de France sur le dernier patch, c'est vraiment plus équilibré qu'avant donc l'expérience n'est pas déplaisante.
Sinon le duché de Saxe est potentiellement un monstre dans le nord du SERG si on si prend bien. En l'an 1100 j'ai pu imposer ma loi au Danemark qui était pourtant en forme.

je plussoie sur le duchhé de Saxe.


La Bavière est pas mal aussi un peu moins facile que la Saxe.

POur l'instant je ne suis pas arrivé a etre empereur, j'ai été souvent nommé heritier, mais en général mon perso crevait avant d'avoir pu mettre la main sur la dignité impériale. En revanche j'ai reusi a y placer des membres de ma dynastie.

je suppose qu'il faut un peu avoir recours aux cadeaux aux electeurs pour etre le favori.

J'avais réussit a former le royaume de Bavière avec mon deuxième duc lors d'un partie bavaroise puis à acquérir l'empire avec mon troisième personnage via l’élection
C'est la force de la Bavière, elle peut plus facilement former un royaume que la Saxe, même si cette dernière à moyen d'empiéter sur ses voisins très (plus) facilement tant que l'autorité du SERG reste faible.

bah en fait fait Saxe et Bavière ont a leur disposition un titre de royaume "titulaire" qui peut etre crée au bout de 100 ans de jeu. (en tout cas en 1.06b)

j'ai essayé de jouer le duché de brabant, mais en général la Saxe me rentre dedans pour obtention de Gueldre, je n'ai pas persévéré mais peut etre qu'en utilisant les ambitions 'voir le duché de XXX donné a qqun d'autre' cela pourrait affaiblir le monstre.

le probleme est que si les lois du HRE passent en medium, on ne peut plus declarer de guerre a l'intérieur du HRE, et il ne reste que les mariages.

On est bien d'accord.

Du coup bien obligé de comploter pour affaiblir l'empire hein

D'ailleurs j'aime vraiment cet aspect de CK2, tant qu'on est comte/duc on complote comme des fourbes contre l'autorité tyrannique de la couronne.. mais dés qu'on arrive à arracher le trône on s'échine a briser les ambitions de ces roquets de ducs

C'est marrant et frustrant parfois.