Le Quartier Général

jagermeister a écrit :Pensez à installer la très belle carte du mod "Theatrum Orbis Terrarum version"

http://forum.paradoxplaza.com/forum/sho ... ost7782052

Attention à prendre la bonne version.

Jagounet, les dernières versions sont compatibles avec le beta patch 3.2?

Pas de pb chez moi et les ajouts sont justes graphiques donc pas de soucis.


Par contre vaut mieux faire une sauvegarde du dossier "Paradox Interactive\Europa Universalis III\gfx\FX" et déplacer le dossier FX du mod directement dans le jeu.


Sinon si jamais t'a les rivières en noir faut remettre le fichier river.fx d'origine.

von Aasen a écrit :Oui, EU III et ses deux add-ons pour 13€, c'est ce qu'il me fallait! Pas un jeu de base loin d'être terminé à 45€

Pareil , ce jeu à l'air de beaucoup ressembler au 1er je doute d'y jouer très longtemps.

edit : je joue en 3.1 la différence de manpo viennent ptête de là (je n'ai guère plus qu'une douzaine de regs )
PS : c'est ptête aussi parce que je suis mauvais

Je joue aussi en 3.1

Moi qui trouvait EU 1-2 assez barbant à longue et trop opaque suis bien content de EU III IN. Les aspects du jeu sont beaucoup plus transparents (avec des indications sur les conditions à remplir quand on laisse la souris quelque part) et il y a plein d'ajouts sympas qui rendent le jeu plus vivant et coloré. Bon les graphismes sont pourris, ça oui, mais peut-être qu'avec la carte moddée ça ira aussi

Ça me permet d'apprécier ce jeu complexe sur une période trop souvent délaissée dans les JV

Pfiou, je viens de passer en empire (1520), après avoir pris les CoT de Novgorod (annexé par le Polonais) et d'Astrakhan (heureusement que c'est pas la capitale de la Horde d'Or!).

Problème: moi qui pensait qu'avec un empire je pourrai être centralisateur à gogo, je me retrouve avec les mêmes limitations qu'en monarchie despotique. Ayant profité d'un event qui me filait de la centralisation, je suis un cran au-dessus de la limite de centralisation. Je suppose que la république marchande ou un conseil d'aristocrates serait encore bien moins centralisateur ... à partir de quand peut-on imposer ses idées centralisatrices?

Avec les gouvernements les plus évolués.

Je pense que passer en Empire ne joue pas sur le gouvernement, c'est plus une dignité qui apporte du prestige et des events bons et moins bons. Le Timouride est classé en "Empire", tandis que son gouvernement est tribal.
Je verrais avec Novgorod si une République peut être classée en Etat Impérial. Mais vue mon extension, je suppose que j'aurais déjà eu le choix...

Monarchie féodale c'est mieux que monarchie despotique ?

"Empire" c'est ma nouvelle forme de gouvernement (le nom de ma faction ne change pas, ce n'est pas "former la nation russe", je suis officiellement toujours la Moscovie). A priori Empire est juste un poil plus tolérant envers la centralisation.

@jmlo: la différence doit être minimale, à mon avis c'est plus aristocratique et décentralisateur que la monarchie despotique, mais je n'ai jamais essayé.

jmlo a écrit :Monarchie féodale c'est mieux que monarchie despotique ?

Je crois que les gouvernements débloqués par la recherche sont toujours supérieurs à ceux disponibles au lancement de la partie...
Celà dit, tout dépend de ce que tu cherches.

Faut y mettre les 4 points de stabilité aussi

Tout dépend des régimes... Certains sont la suite logique du précédent et ne coûtent que peu de stab.
Ex: de république marchande à république administrative.

Pour les formes de gouvernement, "Empire" est bien à part. Voilà un bon résumé fourni par le wiki EU3 (légende en bas à droite):

D'acccord, donc c'est un régime à part.
Je n'avais pas perçu ça comme ça.

Elle est pas mal du tout la carte du Magna Mundi.

Oui, je l'ai vue dans leurs previews...
Dès que la nouvelle version sort, je jetterai un oeil à ce mod.
Après tout, j'y joue depuis 2001 à ces jeux, vont pas me faire peur, non mais! :grognard: