Le Quartier Général

Posté : **mar. mai 11, 2010 9:11 am**

Salut

Je m'étais prommis d'arrêter HOI2 en multi après ma dernière partie (menée victorieusement par l'Axe avec Riwan, Yboom, Lucifer et votre serviteur

).

Quelques lectures m'ont redonné envie de tater de la bête aussi je viens aux nouvelles pour savoir si une GPO (arma 1.3 ou AoD éventuellement) est dans les tuyaux pour commencer en septembre.

S'il y en a une qui se lance, je serai ravi d'en être, de préférence avec les USA ou le Japon (j'ai envie de voir le Pacifique

).

S'il n'y en a pas de prévue, je propose de lancer le sujet.

Je n'aime pas trop les règles, aussi je propose de les limiter au maximum :
- respect des PNA,
- entré en guerre des USA :
- si l'Axe contrôle une province métropolitaine de l'UK,
- contre un agresseur éventuel d'un pays de l'hémisphère occidental,
- si le Japon et l'Allemagne sont en guerre en même temps contre les Alliés,
- si l'URSS ne contrôle plus qu'une ville de la Bitter Peace.
- Interdiction de quitter une alliance.

Voilà, j'espère qu'il y aura au moins 5 autres joueurs motivés.

A vous

Posté : **mar. mai 11, 2010 9:59 am**

yop mon marius !

cela me ferais plaisir de jouer avec toi !

même si je suis pas au niveau

Posté : **mar. mai 11, 2010 1:02 pm**

J'en serai aussi avec plaisir

.
Pas de préférence particulière (même si le jap/all reste mes pays favori).
Pour les règles, je serai plutôt d'avis pour en ajouter d'autres qui permettraient de continuer à avoir un jeu équilibré et qui dure.

Par exemple si l'urss se fait manger, qu'on lui ajoute du manpo et des IC pour qu'il prenne sa revanche sur l'allemagne à la fin du PNA.
Qu'on interdise les redéploiements quand ton unité est au contact de l'ennemi (même si celle-ci coule de source)
Qu'on édite si quelque chose tourne vraiment pas rond (dans ma partie du lundi, les mineurs sud-américains dowent l'uk, et l'us se tape du dissent à chaque fois)
et qu'on évite les dow prématurés (par exemple l'italie qui va sur l'espagne en 36).

Posté : **mar. mai 11, 2010 1:42 pm**

Pepsi a écrit :J'en serai aussi avec plaisir .
Pas de préférence particulière (même si le jap/all reste mes pays favori).
Pour les règles, je serai plutôt d'avis pour en ajouter d'autres qui permettraient de continuer à avoir un jeu équilibré et qui dure.

Par exemple si l'urss se fait manger, qu'on lui ajoute du manpo et des IC pour qu'il prenne sa revanche sur l'allemagne à la fin du PNA.
Qu'on interdise les redéploiements quand ton unité est au contact de l'ennemi (même si celle-ci coule de source)
Qu'on édite si quelque chose tourne vraiment pas rond (dans ma partie du lundi, les mineurs sud-américains dowent l'uk, et l'us se tape du dissent à chaque fois)
et qu'on évite les dow prématurés (par exemple l'italie qui va sur l'espagne en 36).

Les règles de dow prématurées et de redéploiement au contact sont non dites car évidentes. On joue histo jusqu'en septembre 39. Par contre, concernant l'URSS, je ne suis pas d'accord : c'est aux alliés de la sauver tant qu'il en est temps.

Si l'on respacte le bon sens et le fair play, le seul point qui peut déséquilibrer une partie est une entrée en guerre trop précoce ou trop tardive des USA. Je rajouterai donc 3 points supplémentaires :

- interdiction de déployer des troupes en dehors de son territoire en temps de paix (valable pour tous les pays).
- interdiciton pour les USA de mettre plus d'une division par ile du Pacifique tant qu'ils ne sont pas en guerre.
Après, on peut discuter si c'est 3 ou 4 villes de la BP qui déclenchent l'entrée en guerre des USA
- si le 01/01/1943 les USA ne sont pas en guerre, ils sont libres de rejoindre l'alliance de leur choix.

Déjà 3. La moitié du chemin est faite

Mes préférences :
1/ USA (malgré les règlalakon que je m'impose

)
2/ Japon
3/ URSS
4/ Italie
5/ UK
6/ Allemagne

Pour le nombre de joueurs, 6 est un bon format. Si on rajoute des CEM, il faudra que toutes les alliances en ait un => éviter que les 4 alliés s'acharnent sur le seul Jap ou les 4 Axistes sur le seul soviétique. A 6, ça doit tourner sans problèmes.

Contrôle militaire possible pour tous les pays.

Pour le jour, je propose le lundi ou le mardi de 20h45 à 23h00.

Posté : **mar. mai 11, 2010 5:19 pm**

43, je trouve ça un peu lointain quand même. Si l'URSS a bien joué, il risque de ne quasiment rien faire de la partie.

Posté : **mar. mai 11, 2010 9:11 pm**

On peut en discuter en effet. La date clé, c'est l'élection US de 40. Roosevelt a été élu sur un programme plus isolationniste que son concurrent Républicain.

On peut imaginer que s'il veut entrer en guerre plus tôt, le joueur US devra choisir le Président Républicain en 40 (ou 36).

Posté : **jeu. mai 13, 2010 4:38 pm**

Et pourquoi pas tiens...
Même si je suis loin d'être à votre niveau...
(et que j'espère avoir encore une installation propre quelque part...

)

Pour les pays n'étant pas un grand joueur je préfèrerais éviter les gros qui n 'ont pas droit à l'erreur genre l'urss ou l'allemagne...
Donc plutôt les USA ou l'UK eventuellement...

Posté : **jeu. mai 13, 2010 6:36 pm**

t'inquiete pas mon thrawn je suis pas plus "experimenté" que toi ^^

Posté : **ven. mai 14, 2010 7:35 am**

et de 4

Si tu pars sur l'UK GA, je pourrai te conseiller d'outre Atlantique. C'est le pays que j'ai le plus (trop ?) joué et je pense le connaître par coeur. Il est très amusant à jouer car tu as une grande palette d'options.

Quand au niveau, je vous rassure, j'ai déjà perdu Londres, Washington, Berlin et Moscou. Il manque Rome (j'ai joué une fois l'Italie

) et Tokyo à mon palmares à l'envers.

Posté : **ven. mai 14, 2010 10:05 am**

Oui l'UK m'irais bien. En plus je préfère jouer les gentils.

Septembre normalement je serais toujours dans le même appart avec connexion internet donc ça serait bon...

Posté : **ven. mai 14, 2010 10:15 am**

Le camps des gentils est prêt

Les méchants (Komi) et les très méchants (Axistes) n'ont qu'à bien se tenir.

Posté : **ven. mai 14, 2010 10:39 am**

Je suis en train de faire ma première GPO (baffes en Iron) et je me marre, c'est un bon jeu. Mais je vais me limiter à une GPO par semaine.

Seul l'espionnage est vraiment mal fichu. Sinon on peut toujours trouver des problèmes, mais pour une simulation de cette ambition ça tourne bien quand même.

On a joué en Free Game à partir de 38 et ça a bien roulé. C'est le bon équilibre je trouve entre la suroptimisation déterministe ridicule (genre je vire mes armées, je fais que fais que des usines, je reconstruis 14,389 mois avant le début des hostilités qui démarreront à coup sûr le...) de début de partie et le chaos imprévisible et propre aux abus.

Faire gaffe aux chaînes d'events dans ce cas quand même, on en a quelques uns très important qui sont passés à la trappe (prêt bail) sans qu'on comprenne trop pourquoi.

Vous allez jouer avec AoD ?

Posté : **ven. mai 14, 2010 12:40 pm**

Marco Rale a écrit :Je suis en train de faire ma première GPO (baffes en Iron) et je me marre, c'est un bon jeu. Mais je vais me limiter à une GPO par semaine.

Seul l'espionnage est vraiment mal fichu. Sinon on peut toujours trouver des problèmes, mais pour une simulation de cette ambition ça tourne bien quand même.

On a joué en Free Game à partir de 38 et ça a bien roulé. C'est le bon équilibre je trouve entre la suroptimisation déterministe ridicule (genre je vire mes armées, je fais que fais que des usines, je reconstruis 14,389 mois avant le début des hostilités qui démarreront à coup sûr le...) de début de partie et le chaos imprévisible et propre aux abus.

Faire gaffe aux chaînes d'events dans ce cas quand même, on en a quelques uns très important qui sont passés à la trappe (prêt bail) sans qu'on comprenne trop pourquoi.

Vous allez jouer avec AoD ?

Salut Marco !
L'espionnage a été un peu amélioré justement avec la version 1.3 de doomsday arma.
Pour l'optimisation, il n'y a quelques solutions. Interdire les usines ? Jouer le scenar 38 ?

A mon avis, il ne faut pas niveller les joueurs par le bas en leur interdisant de faire telle ou telle chose (sauf les choses ridicules comme le rédeploiement strat)....mais en mettant des points et des limites pour garantir un jeu qui dure et qui donne du plaisir à tous. (d'où ma proposition sur l'urss) tout en évitant les abus du jeu.

Le fait que les joueurs peuvent choisir ce qu'ils veulent peut-être une solution également (dans le cadre des events). Même si dû aux cores, l'axe n'a aucun intérêt à entrer en guerre avant Danzig. Incorporer une part d'aléatoire dans le jeu est une bonne chose, provoquée par l'humain ou l'ia (par exemple, c'est aux joueurs russes et ricains de ne pas donner trop de ressources à l'axe pour se sur-industrialiser, et c'est à l'allemand de ne pas leur laisser trop de temps pour le faire.
Le manque de règles de ce côté peut donc être une bonne chose pour éviter la sur-optimisation

Pour en revenir au pays, je n'ai aucune objection à prendre un des pays restants. (quoi qu'un duo Pepsi-Urial en All/Ita me botterait

).

En bref, les règles proposées par Marius semblent bonnes pour garantir quelque chose de ce côté là.

Posté : **lun. mai 17, 2010 3:22 pm**

La partie commence à prendre forme.

Il nous manquerait donc 2 joueurs pour l'instant, a priori pour l'URSS et le Japon (Urial, Italie?).

Pour le jeu en lui même AoD ou Arma ?

J'ai une petite préférence pour Arma mais je suis ouvert aux arguments en faveur d'AoD.

Posté : **lun. mai 17, 2010 4:50 pm**

Mer ils sont fous.

Dommage mais j'attend Victoria 2 pour retomber dans la dope.

Posté : **lun. mai 17, 2010 4:59 pm**

jagermeister a écrit :Mer ils sont fous.

Dommage mais j'attend Victoria 2 pour retomber dans la dope.

Avant que tous les bugs soient corrigés, t'as bien une année devant toi !

Posté : **lun. mai 17, 2010 6:18 pm**

Mmmhhh, serais pas contre le fait de vous rejoindre et de jouer le russe si il est libre.

Mais donc si je comprends bien ce sera pour la rentrée de septembre, çà nous laisse du temps.

Posté : **lun. mai 17, 2010 6:26 pm**

Plop !

Je suis peu resté sur ma fin lors de la GPO du mardi; la technique ayant eu raison de nous

.

Du coup, je serai ravi de retenter l'aventure.

J'ai peu d'expérience des règles, si ce n'est celles de la fourberie élémentaire de tout bon GPOiste

. Celles lues plus haut me vont donc; d'autant plus si le jeu historique jusqu'en 39 empêche une recherche concertée entre italo-allemand.

Sinon, je reste ouvert côté pays, n'ayant joué que les US en multi. Aussi, mes préférences iraient vers:

- US ( j'aime bien finir ce que je commence

)
- UK
- Italie
- Japon
- URSS
- Allemagne

Question, jour et horaires: le mardi me conviendrait tout à fait

.

Voili voilou.

Posté : **lun. mai 17, 2010 10:22 pm**

et de 6

Si j'ai bien compté

- Cypho (URSS ?)
- Pepsi (Allemagne ?)
- Urial (Italie ?)
- Univerzz (USA ? tu préfèrerais pas le Japon ?

)
- GA_Thrawn (UK ?)
- Marius (Japon si Univerzz insiste pour les USA

)

Si on reste dans cette configuration, cela peut être un chouia déséquilibré vu qu'il semblerait que Pespi et moi soyons un peu plus expérimentés.
D'un autre côté, le Japon est délicat à jouer, surtout pour une deuxième GPO (mais faut bien se lancer).

a bientôt

Posté : **mar. mai 18, 2010 7:21 am**

En effet, même si le pays me tente, j'ai un peur du Japon et de déséquilibrer le jeu ( il semblerait en plus que tu ai une petite réputation, en face

).

Je crois que je préfèrerais l'Italie, en termes de solution de secours, pour moins risquer de plomber la partie.

Après, c'est un peu comme cela arrange, si c'est Japon, c'est Japon

.

Posté : **mar. mai 18, 2010 8:01 am**

Salut

Si tu as peur du Japon, demande à Pepsi de te brieffer ou vois avec Urial s'il souhaite le prendre. Le Japon est un super pays à jouer dans la mesure ou c'est le seul qui t'offre toutes les options : combattre les Anglo-Saxons sur mer dans le Pacifique ou les soviétiques sur terre en Sibérie (ou les deux, mais c'est un peu tendu

). En contrepartie, tu as relativement peu de PP et "l'incident de Chine" à gérer rapidement.

Si je résume :

Les Bons : GA_Thrawn (UK) et Marius (USA)

Les Brutes : Pepsi (Allemagne), Univerzz et Urial (à déterminer entre Italie et Japon)

Le Truand : Cypho (URSS).

Règles générales :

- Respect des Pactes de Non Agression
- Interdiction pour un pays en paix de déployer des troupes en dehors de son territoire.
- l'entrée dans une Alliance est définitive : par exemple, l'Italie peut entrer dans l'Axe après la guerre d'Ethiopie mais ne peut pas le quitter en août 1939. Le Japon peut entrer dans l'Axe après avoir mis fin à "l'Incident de Chine" mais ne peut pas le quitter en septembre 1939 si l'Allemagne et l'UK sont en guerre => cette situation entrainerait de facto l'entrée en guerre des USA (voir règles d'entrée en guerre des USA plus bas).
- respect général des règles d'historicité (en gros, pas de dow avant août 39) et de géographie : on ne peut pas bloquer le canal de Suez ou le détroit du Bosphore avec une flotte (le passage d'une ile vers une autre ile ou vers le continent si).
- contrôle militaire autorisé au sein d'une même alliance.
- Emploi des bombes nucléaires autorisé.
- Possibilité de revenir sur la save dans le cas ou un event à choix multiple d'un pays IA mettrait le souk : refus de l'Anschluss par l'Autriche, du coup de Prague par la Tchécoslovaquie, de l'Alliance anglaise par la Pologne, ou acceptation de l'ultimatum de Dantzig par la Pologne (si vous en voyez d'autre...).
- modification de save autorisé en cas de bug avéré mais on préfèrera dans la mesure du possible utiliser l'autosave.
- fair play et bonne hummeur bienvenus

Règle concernant le joueur US :
- interdiction de déployer plus d'une unité sur les iles du Pacifique lui appartenant (à l'exption de Pearl Harbour ou limite = 3).
- interdiction de construire des fortifications maritimes dans les iles du Pacifique

Règles concernant l'entrée en guerre des USA :
les USA peuvent entrer en guerre si
- l'Axe contrôle une province nationale de l'UK
- le Japon est en guerre contre l'UK
- 3 des 5 villes de la Bitter peace ne sont plus contrôlés par l'URSS
- le 01/11/1941 si le président est républicain
- 01/06/1942 si le président est démocrate.

Posté : **mar. mai 18, 2010 8:48 am**

prend le japon Univerzz si tu veux

je vais prendre l'italie comme cela je pourrais enquiquiné mon cher Pepsi a longueur de temps avec des demandes de ressources

Posté : **mar. mai 18, 2010 1:22 pm**

J'espère maintenant que j'arriverais à gérer la freebox pour pouvoir rejoindre..

Menfin d'ici septembre j'ai le temps de regarder tout ça.

On commence en 36 donc?

Posté : **mar. mai 18, 2010 1:49 pm**

Scénario 36, Arma 1.3 (VBLV). Le lundi de 20h45 à 23h ?

Si les joueurs sont dispos et motivés, on peut éventuellement commencer avant septembre, histoire de pouvoir se bastonner plus rapidement

.

Pour info, si on souhaite anticiper le début, je suis en vacances en juin et la dernière semaine de juillet.

J'enverrai par MP mon MSN aux participants.

Pour le host, j'ai lu quelque part (forum para ?) qu'il fallait choisir la connexion la plus lente pour éviter les lags.

La mienne : Up = 2M, Dl : 16 M

Posté : **mar. mai 18, 2010 1:50 pm**

L'été c'est chiant il manque toujours quelqu'un...

On pourrait par contre tenter un test un de ces soirs pour voir si tout le monde rejoint bien etc...pour éviter les mauvaises surprises en septembre.

Posté : **mar. mai 18, 2010 2:07 pm**

ok pour moi pour le lundi !

pour ce qui ai de commencer avant, ca me parait compliqué, mais comme la dit Thrawn, on peut deja faire un test

Posté : **mar. mai 18, 2010 4:12 pm**

bonjour a tous. je sais que j'arrive tard mais je ne suis plus activement les forums ses derniers temps.

je serais moi aussi partant pour une GPO.

pour se qui est du jour de la semaine je pense qu'il est un peu tôt pour se prononcé.

mes préférences de toujours vont a Allemagne ou URSS que je n'est pas joué dernièrement. mais je pourrais très bien prendre un autre pays. France ou Japon selon les disponibilités. je ne jouerais ni l'Italie, l'Angleterre ou un mineur axial car s'est les pays que j'ai joués lors de mes dernières GPO.

Posté : **mar. mai 18, 2010 6:13 pm**

Pas de soucis pour un essai un de ces soirs

.

Urial, en fait Marius parlait que je prenne l'Italie et toi le Jap

. Après, si tu préfères l'Italie, pas de soucis, je prendrai le Japon. Par contre, je pense que j'embêterai peut-être moi aussi Pepsi pour lui poser des questions sur le jeu à la japonaise

, si c'est un spécialiste du pays ( avide de conseils je suis, si, si

).

Un petite question à la lecture des règles:

Règles concernant l'entrée en guerre des USA :
- le Japon est en guerre contre l'UK

et

- l'entrée dans une Alliance est définitive : par exemple, l'Italie peut entrer dans l'Axe après la guerre d'Ethiopie mais ne peut pas le quitter en août 1939. Le Japon peut entrer dans l'Axe après avoir mis fin à "l'Incident de Chine" mais ne peut pas le quitter en septembre 1939 si l'Allemagne et l'UK sont en guerre => cette situation entrainerait de facto l'entrée en guerre des USA (voir règles d'entrée en guerre des USA plus bas).

Cela implique bien que le Japon, si dans l'axe avant Dantzig, peut être en guerre contre l'UK sans que les US ne dow ? ( j'ai bon,j'ai bon ?

)

Sinon, il me semble que, dans le cadre des events foireux, il y a celui de la pupetisation de la Chine qui peut se poser ( en tous cas, j'ai entendu le joueur japonais en parler dans notre dernière partie ).

Posté : **mar. mai 18, 2010 6:16 pm**

univerzz a écrit : Règles concernant l'entrée en guerre des USA :
- le Japon est en guerre contre l'UK

et

- l'entrée dans une Alliance est définitive : par exemple, l'Italie peut entrer dans l'Axe après la guerre d'Ethiopie mais ne peut pas le quitter en août 1939. Le Japon peut entrer dans l'Axe après avoir mis fin à "l'Incident de Chine" mais ne peut pas le quitter en septembre 1939 si l'Allemagne et l'UK sont en guerre => cette situation entrainerait de facto l'entrée en guerre des USA (voir règles d'entrée en guerre des USA plus bas).

Cela implique bien que le Japon, si dans l'axe avant Dantzig, peut être en guerre contre l'UK sans que les US ne dow ? ( j'ai bon,j'ai bon ? )

Non je le comprends pas comme ça moi. Il dit justement que si le jap rejoint l'axe avant pearl harbor il se retrouvera de facto en guerre contre l'UK quand l'allemand attaquera en 39 ce qui entrainera l'intervention des US. (sinon le jap peut bourriner tranquillement le russe dans le dos sans risque que l'US intervienne.

Posté : **mar. mai 18, 2010 6:56 pm**

D'ailleurs, on peut ajouter par exemple, que le japon ne peut lancer une attaque sur l'urss s'il ne contrôle pas l'inde (on peut résumer ça à Delhi ou Bombay.
ça évitera les gang-bangs fatals à l'urss...tout en garantissant un front du pacifique.

Sinon, toutes les autres règles me conviennent.

Posté : **mar. mai 18, 2010 7:06 pm**

A voir. Je ne suis pas assez calé en GPO HOI pour donner un avis vraiment éclairé.

Moi tout ce que je veux c'est que la partie se finisse pas trop vite pour qu'on puisse se taper dessus dans la joie et la bonne humeur!

Posté : **mar. mai 18, 2010 8:27 pm**

Salut Yboom ! ca fait plaisir de te revoir !

sinon thrawn ! avec un Pespi en allemagne, un marius au Usa... ca promet d'etre beau ! ^^

maintenant a voir si toi et moi on ne se fera pas ejecter rapidos de la partie

en tout cas toi et moi en afrique, ca promet d'etre sympa

Posté : **mar. mai 18, 2010 9:06 pm**

Je te préviens tout de suite, il est hors de question qu'une brute barbue lafritiste mette un pied à Alexandrie!

Posté : **mar. mai 18, 2010 9:27 pm**

Urial a écrit :Salut Yboom ! ca fait plaisir de te revoir !

sinon thrawn ! avec un Pespi en allemagne, un marius au Usa... ca promet d'etre beau ! ^^

maintenant a voir si toi et moi on ne se fera pas ejecter rapidos de la partie

en tout cas toi et moi en afrique, ca promet d'etre sympa

Compte pas sur rommel pour te sauver les meubles

.

Pour Yboompook, pourquoi pas la France. ça pourrait être sympa et éviter un écrasement de l'uk en 40-41

.

Posté : **mar. mai 18, 2010 9:41 pm**

yboompook a écrit :bonjour a tous. je sais que j'arrive tard mais je ne suis plus activement les forums ses derniers temps.

je serais moi aussi partant pour une GPO.

pour se qui est du jour de la semaine je pense qu'il est un peu tôt pour se prononcé.

mes préférences de toujours vont a Allemagne ou URSS que je n'est pas joué dernièrement. mais je pourrais très bien prendre un autre pays. France ou Japon selon les disponibilités. je ne jouerais ni l'Italie, l'Angleterre ou un mineur axial car s'est les pays que j'ai joués lors de mes dernières GPO.

Salut Yboom

Content de te revoir par ici.

Comme tu l'as remarqué...tu arrives tard. Les 6 pays ont trouvé preneur a priori...pour l'équilibre global de la partie, je pense qu'il faut se limiter aux 6 principaux belligérants, sinon, on tombe vite dans le n'importe quoi. J'attends la confirmation de mes camarades de jeu mais pour espérer avoir une partie longue et équilibrée, il ne faut absolument pas de joueurs français. A moins d'un désistement nous sommes au complet.

Pour le gang bang sur l'URSS, le point des 3 villes de la Bitter Peace résoud ce problème dans la mesure ou, si le Japon est en guerre contre l'URSS, Vladivostock remplace Sverdlovsk dans le décompte.

Posté : **mar. mai 18, 2010 10:00 pm**

Quelqu'un peut il me donner le code qu'affiche le jeu pour vérifier la version?

Posté : **mer. mai 19, 2010 6:53 am**

VBLV me semble-t-il ,

Posté : **mer. mai 19, 2010 9:51 am**

la VBLV correspond à Doomsday Armageddon 1.2
la 1.3beta 2 correspond à PHVR.

Posté : **mer. mai 19, 2010 10:44 am**

Un lien vers le patch serait donc le bienvenu pour moi

merci d'avance

Posté : **mer. mai 19, 2010 11:02 am**

http://forum.paradoxplaza.com/forum/sho ... p?t=402221

En gros : refonte du système d'espionnage, ia qui semble meilleure, etc..

Posté : **mer. mai 19, 2010 11:31 am**

Vous faites quoi pour le ground attack ?

Posté : **mer. mai 19, 2010 12:32 pm**

Merci Pepsi

Le ground attack....

Bonne question....

Perso, je suis pour ne pas le limiter car cela impose d'essayer de gagner la supériorité aérienne.

Le souci, c'est que les effets sont vraiment dévasteurs.

A priori, je suis pour mais je suis prêt à l'abandonner sur l'autel du réalisme, ou bien de le limiter à une escadrille de 4 qui en fait en même temps.

Posté : **mer. mai 19, 2010 1:30 pm**

Moi aussi je suis pour une limitation. C'est vraiment trop bourrin et irréaliste sinon.
Le système qu'avait mijoté Boudi, l'homme aspirateur, ne marchait pas trop mal non?
(Urial?)

Posté : **mer. mai 19, 2010 1:42 pm**

bah ca restait bourrin

sinon le mieux est de soit :

les laisser tel quel et donc de faire une chasse en conséquence

les interdires mais du coup on jouera plus beaucoup avec les avions

Posté : **mer. mai 19, 2010 1:45 pm**

Non, il était nul, mon système. Il a rien changé quant au fond. J'ai laminé l'armée rouge rien qu'avec mes avions, puis Elvis avait commencé à laminer la Wehrmacht avec les siens. Ma limitation n'était pas assez importante.

AMHA, il vaut mieux laisser les fichiers comme ils sont et interdire soit carrément le GA, soit à le limiter à 4 avions par zone aérienne. La 2ème option aurait ma préférence.

AMHA.

Posté : **mer. mai 19, 2010 1:48 pm**

Bon.

(mince Boudi, moi qui tentait de te flatter dans l'espoir que tu m'aiderais à frauder le fisc quand j'aurais une entreprise.

)

Je suis alors pour la limitation à 4 avions par zones aériennes.
Ca me parait raisonnable.

Posté : **mer. mai 19, 2010 2:02 pm**

Tu me donneras son adresse, j'aiderai ta secrétaire, (forcément en mini jupe et sans culotte) à monter une section syndicale.

D'ailleurs sans culotte, la révolution, ça lui ira forcément bien.

Posté : **mer. mai 19, 2010 2:04 pm**

le probleme de la limitation par 4, c'est que comme tu sais pas vraiment ou tu envoi tes avions, ca va etre galère a gerer... enfin a mon sens.

Posté : **mer. mai 19, 2010 2:05 pm**

Si, c'est facile à voir avec le filtre sur les zones aériennes. Et puis fait confiance à la victime de l'erreur pour foutre d'urgence la partie en pause.

Posté : **mer. mai 19, 2010 2:22 pm**

Mon avis sur la question n'est pas encore établit. Il y a du pour et du contre d'après mon expérience.

Si on laisse tel quel, même le meilleur russe se ferait laminer sans aucune difficulté...au moindre craquement du front
Si on interdit le GA, il suffit au russe de rester derrière les rivières et de retraiter doucement pour écraser l'allemand avec son mp

4 par zone est pas mal. ça force l'axe/alliés à utiliser la frappe logistique à plus forte dose, et rend le jeu largement plus technique (avec un front russe qui peut durer). Moins bourrin.

En tout cas une chose est sûre, s'il sait pas où il envoie ses avions, je confierai même pas un intercepter niveau I à Urial

Posté : **mer. mai 19, 2010 3:06 pm**

Attention par contre : limités à des stacks de 4, en bombardant des armées de 8 divisions ou plus, les avions dérouillent chaud, aussi. Je l'ai constaté en Russie. 4 stukas envoyés contre des armées de 20 divisons russes, et y'avait plus d'avions à la 4ème ou 5ème passe. Vous avez intérêt à suivre de très près vos stacks de stuks.

Posté : **mer. mai 19, 2010 3:21 pm**

Boudi a écrit :Attention par contre : limités à des stacks de 4, en bombardant des armées de 8 divisions ou plus, les avions dérouillent chaud, aussi. Je l'ai constaté en Russie. 4 stukas envoyés contre des armées de 20 divisons russes, et y'avait plus d'avions à la 4ème ou 5ème passe. Vous avez intérêt à suivre de très près vos stacks de stuks.

Le Führer ne s'inquiète pas pour ça. Son ministre Göring lui a assuré de leur invincibilité face aux sous-hommes bolchéviks..

Posté : **mer. mai 19, 2010 5:47 pm**

Dans la GPO du mardi, nous n'avions pas imposé de limitations. Les italo-allemands se sont amusés contre les "boys" en Lybie.

J'aime bien l'idée de réduire leur potentiel de destruction par modif du jeu mais, s'il est impossible de trouver un équilibre satisfaisant, autant réduire le nombre de stack. Après tout, dans le cadre d'engagement massif, on favorise plutôt l'orga.

Posté : **jeu. mai 20, 2010 7:14 am**

Mon expérience sur la question du GA laisse penser qu'il faut trouver un compromis.

La limite de 4 escadrilles par zone me semble correcte mais il faudra compter sur l'honnêté des joueurs car, en ce qui me concerne, il y en aura 4 qui feront du GA et beaucoup plus qui feront de l'orga, du logistique, ect...

Je ne doute pas que tout se passera bien

Posté : **jeu. mai 20, 2010 7:20 am**

Voilà qui avance.

Perso je suis d'accord avec les règles. Et concernant le Ground Attack, je suis plutôt favorable à la limite des 4 escadres par zone aérienne, c'est un bon équilibre.

Mais une question me vient tout à coup, car j'ai beau avoir lu toute l'enfilade c'était pas trés clair:
On va jouer quel jour et de quelle heure à quelle heure? Non parceque en fait, je suis dispo TOUS les jours sauf le mardi soir.

Pour les heures je m'en fiche, maintenant j'ai un boulot où je ne dois plus me lever tôt.

Mais si jamais il s'avère que vous jouerez le mardi justement, bah voilà, comme çà Yboom pourra prendre URSS.

Posté : **jeu. mai 20, 2010 7:24 am**

On a dis lundi me semble t'il.

Posté : **jeu. mai 20, 2010 8:26 am**

ouaip moi le mardi je fais une autre gpo

Posté : **jeu. mai 20, 2010 6:06 pm**

Le lundi perso c'est nickel. D'ici septembre je suppose que la GPO actuelle du lundi sera finie depuis longtemps.

Posté : **jeu. mai 20, 2010 9:06 pm**

Évidemment, si le à lundi arrange tout le monde, à moins que les disponibilités changent d'ici au début.

Pour ma part, cela ira ( mais je suis pris les autres soirs ).

Posté : **jeu. mai 20, 2010 10:54 pm**

Même chose que Cypho.

Posté : **dim. mai 23, 2010 10:36 am**

Tiens pour info, vous pouvez me rappeler ce que c'était le probléme du ground attack ? Les avions étaient survitaminés, c'est ça ? (ça n'a jamais été repatché, cette histoire ?)
Sinon bonne partie à tous les 6

Posté : **mar. mai 25, 2010 7:08 am**

Salut Mad

Le problème du Grond Attack concerne les dégats occasionnés sur le MP des divisions en mouvement.

En gros, une belle escadrille (12 ou 16 Tacs brigadés) peuvent détruire l'équivalent en divisions terrestres si elles bougent. Si les divisions retraitent, c'est mortel : plus besoin d'encercler, les avions les détruisent.

Par contre, si les divisions sont retranchées, le GA est quasi inopérant.

Posté : **mar. mai 25, 2010 7:41 am**

Suite à la session "Baffes en Iron" que je trouve ici, je pense qu'il serait bon également de limiter le "naval strike", à 4 bombardiers par zone.

Posté : **mar. mai 25, 2010 7:43 am**

Pepsi a écrit :Suite à la session "Baffes en Iron" que je trouve ici, je pense qu'il serait bon également de limiter le "naval strike", à 4 bombardiers par zone.

Pour le naval je suis plutôt favorable à 8 escadrilles max. Car çà me semble moins irréaliste de couler une flotte si on domine totalement les airs que de détruire plusieurs divisions.
Faut quand même que la bataille des airs conserve de son interet, non?

Posté : **mar. mai 25, 2010 8:25 am**

Cypho51 a écrit :
Pepsi a écrit :Suite à la session "Baffes en Iron" que je trouve ici, je pense qu'il serait bon également de limiter le "naval strike", à 4 bombardiers par zone.
Pour le naval je suis plutôt favorable à 8 escadrilles max. Car çà me semble moins irréaliste de couler une flotte si on domine totalement les airs que de détruire plusieurs divisions.
Faut quand même que la bataille des airs conserve de son interet, non?

On peut dire la même chose à propos de la bataille navale je pense.

Posté : **mar. mai 25, 2010 8:33 am**

Il y a pas en naval de malus d'empilement comme en terrestre?

Posté : **mar. mai 25, 2010 8:52 am**

Urial a écrit :Il y a pas en naval de malus d'empilement comme en terrestre?

Si, en pire, vu que dans le naval, toutes les unités sont malusées.

Posté : **mar. mai 25, 2010 8:55 am**

bah du coup la limite de naval n'est pas très interressante, y a que l'aerien qui nous chagrine du coup

mais pour les bombardement navale, quand tu commence a prendre cher tu peux rapidement te replier, alors que sur terre tu prend cher quoi qu'il arrive

Posté : **mar. mai 25, 2010 9:06 am**

Urial a écrit :bah du coup la limite de naval n'est pas très interressante, y a que l'aerien qui nous chagrine du coup

mais pour les bombardement navale, quand tu commence a prendre cher tu peux rapidement te replier, alors que sur terre tu prend cher quoi qu'il arrive

Le naval strike, c'est une option pour les avions pour attaquer les navires

Posté : **mar. mai 25, 2010 9:10 am**

Urial a écrit : mais pour les bombardement navale, quand tu commence a prendre cher tu peux rapidement te replier, alors que sur terre tu prend cher quoi qu'il arrive

Il ne suffit pas de sortir de la province maritime, ll s'agit de sortir de la ZONE maritime. Tu as le temps de prendre très cher, surtout si l'autre aligne des BN avec une portée étendue à 2 zones.

Posté : **mar. mai 25, 2010 9:51 am**

Boudi a écrit :
Urial a écrit : mais pour les bombardement navale, quand tu commence a prendre cher tu peux rapidement te replier, alors que sur terre tu prend cher quoi qu'il arrive
Il ne suffit pas de sortir de la province maritime, ll s'agit de sortir de la ZONE maritime. Tu as le temps de prendre très cher, surtout si l'autre aligne des BN avec une portée étendue à 2 zones.

Oui, et c'est exactement ce qu'il s'est passé hier soir.
En fait, c'est pas tant les pertes de la marine qui me gêne, c'est surtout l'inexistence des pertes de bombardiers

Posté : **mar. mai 25, 2010 10:20 am**

Effectivement.
Finalement ça vaut plus le coup de construire une marine, avec une douzaine de BN tu écrases n'importe quelle flotte adverse.

Y'a pas à dire l'aérien d'HOI est quand même sacrément mal optimisé.

AoD à t'il résolu ce problème d'ailleurs?

Posté : **mar. mai 25, 2010 12:41 pm**

La remarque de Marius sur le GA fait sens, même si des divs à découvert et isolés ramassent quand même, même si elle sont retranchées. Mais si les divs sont nombreuses et retranchés, la distribution lisse le massacre il me semble.

Par contre sur les BN, la seule question est de savoir si vous voulez une guerre navale ou pas. Si vous en voulez une il faut trouver une solution.

Certes les joueurs peuvent s'adapter en divisant leur flotte plutôt qu'en offrant une seule cible compacte, à s'assurer de la supérorité aérienne partout, mais est-ce comme ça que la guerre s'est passée, avec des flottes entières qui sombrent en quelques heures sans que les attaquants ait de pertes ?

Il faudrait relire l'histoire de la guerre dans le pacifique mais basiquement, je crois tout simplement que les BB, destroyers et surtout les PA n'ont pas de air defense suffisamment élevé.

Et j'aimerais également savoir si AoD résoud le probleme.

Posté : **mar. mai 25, 2010 3:38 pm**

C'est vrai que ça fout vraiment les boules de voir ses beaux PA et CC construit durant 2 ans avec amour sombrer contre 3 divisions de BN qui ne prennent aucunes pertes.

Je me demande dans quelle mesure un allemand qui construirait une flotte aérienne conséquente de chasseurs et de BN ne pourrait pas tout simplement éradiquer la royal navy qui tenterait de tenir le channel contre un débarquement?

Posté : **mar. mai 25, 2010 3:58 pm**

En parlant de bataille d'angleterre justement, celà renvoie au probleme des radars qui apparement (d'après maurice, marchent mal) et donc du problème de l'interception suffisamment rapide des BN

Posté : **mar. mai 25, 2010 4:23 pm**

Sur Arma le bug est peut être corrigé, mais en Doomsday 1.3a, les radars sont totalement inefficaces.

Posté : **mar. mai 25, 2010 5:52 pm**

Pas l'impression que ça ait changé grand chose avec les radars. j'en fais avec personne (je crois que ça offre un bonus de défense aux unités aériennes.).

Posté : **mar. mai 25, 2010 8:19 pm**

Plop.

J'ai pas vraiment d'avis en multi sur les bombardiers navals. Je manque d'expérience et recul sur ce point. Je ne suis pas fermé à une limitation, sans pour autant vouloir y foncer. Après tout, la mer, c'est grand. Je m'en remettrai à l'avis des plus expérimentés donc

.

Par contre, j'aimerai ouvrir le débat sur l'espionnage: étant donné qu'il est implémenté dans le jeu, j'espère que personne n'utilisera la possibilité offerte d'ouvrir la save avec un pays ennemi, et que nous sommes tous en accord sur ce point

.

Enfin, question technique:
- qui hoste ? ( environ 3300 K/bits descendant pour 500 montant )
- quand c'est kon fait un test ?

Posté : **mar. mai 25, 2010 10:36 pm**

univerzz a écrit :Plop.

J'ai pas vraiment d'avis en multi sur les bombardiers navals. Je manque d'expérience et recul sur ce point. Je ne suis pas fermé à une limitation, sans pour autant vouloir y foncer. Après tout, la mer, c'est grand. Je m'en remettrai à l'avis des plus expérimentés donc .

Par contre, j'aimerai ouvrir le débat sur l'espionnage: étant donné qu'il est implémenté dans le jeu, j'espère que personne n'utilisera la possibilité offerte d'ouvrir la save avec un pays ennemi, et que nous sommes tous en accord sur ce point .

Enfin, question technique:
- qui hoste ? ( environ 3300 K/bits descendant pour 500 montant )
- quand c'est kon fait un test ?

Pour les BN, tu es le principal concerné avec marius, tu as donc ton avis à dire.
Pour l'espionnage dans la save, ce genre d'interdiction coule de source. C'est très gênant de voir 20 bombardiers attaquer le bon port ou une milice attaquer 7 infanteries désorganisées juste au début de la session (c'est du vécu, avec moradim...enfin, les joueurs en face étaient assez réputés dans ce genre de magouilles et ça ne m'a pas empêché de débarquer aux states

).

Pour l'espionnage dans le jeu, je suis pour interdire les campagnes de diffamation (celui qui donne du dissent) et les coups d'états. Pour le reste, ça reste plausible.

Pour le host, ça reste à voir. Par exemple je ne peux pas rejoindre les parties d'urial, alors que lui peut me rejoindre sans soucis.
On peut essayer avec Marius.

Posté : **mer. mai 26, 2010 7:26 am**

Salut à tous

Mon UC a rendu l'âme heir soir

, mais je peux jouer avec le portable. Rien de méchant pour une partie en septembre, elle sera remplacé (mais toutes les réinstall à faire...

).

Concernant les limites,

4 avions par zone terrestre en GA ?
8 avions en attaque par zone maritime ou port (cumulatif, on peut attaquer un port avec 8 avions et sa zone maritime avec 8 autres avions) ?

Le fait de faire du GA, de l'attaque navale ou de l'attaque portuaire n'entraine aucune limitation sur les autres opérations aériennes dans les zones concernées.

Ce que HOI2 rend (beaucoup) trop bien, c'est que 90% des batiments de surface ont été coulé par l'aviation durant la 2nde WW. L'autre souci, c'est que ce sont les grosses unités qui partent en premier lors d'affrontements air/mer.

Pour l'espionnage, je n'ai pas encore testé les modifications de la 1.3a. S'il reste aussi difficile que dans les versions précédentes, je ne pense pas que des limitations soient utiles.

pour le test, on peut voir le 7 juin ? je devrais avoir récupéré ma nouvelle UC. Pour l'host, a priori, pour éviter le lag, ce devrait être la connexion la moins rapide.

Néanmoins, j'ai déjà hosté sans que cela pose (trop) de problèmes.

Posté : **mer. mai 26, 2010 8:43 am**

Marius a écrit : Ce que HOI2 rend (beaucoup) trop bien, c'est que 90% des bâtiments de surface ont été coulé par l'aviation durant la 2nde WW. L'autre souci, c'est que ce sont les grosses unités qui partent en premier lors d'affrontements air/mer.

Y'a pas à dire, HOI est effectivement très historique là-dessus. Quand on est pilote d'un bombardier en piqué, on a plus tendance à s'intéresser à un lourd croiseur qui avance à 20 km/h et qui peine à virer qu'à tenter son coup sur un rapide destroyer qui louvoie à 40 km/h et représente une cible 5 fois plus petite. Accessoirement le tableau de chasse n'est pas non plus le même en cas de succès.

Autant effectivement le GA sur terre qui lamine 3 DI en retraite en 5 jours me chagrine, autant la vulnérabilité des flottes de "battleships" face aux avions me gêne beaucoup moins, depuis l'attaque du Repulse jusqu'à la fin tragique du Yamato, pourtant transformé en 1945 en nid de DCA. C'est pas pour rien qu'il était vital que la RAF remporte la bataille d'Angleterre pour contrer Sealion, la Royal Navy n'aurait effectivement rien pu faire dans la Manche face à la Luftwaffe.

Par contre, si je me souviens bien, envoyer des BN contre une flotte comportant 2 ou 3 CV, c'est pas de la tarte. J'avais du stopper mes 4 BN niveau III dans une telle configuration, ils avaient perdu 50% de manpower en quelques passes, simulant bien ainsi "le parapluie" offert par la chasse embarquée.

A défaut, les flottes cuirassées doivent manœuvrer sous couvert de chasseurs basés à terre et à portée, c'est absolument vital. Sinon : phénomène Repulse. D'où aussi les sauts de puces pour atteindre le Japon : avoir des aérodromes à terre.

Posté : **mer. mai 26, 2010 6:27 pm**

Tout pareil

.

Il m'a toujours semblé que les CVs avaient cet intérêt ( parmi d'autres dans le jeu ). A la réflexion, 8 BNs max me semblent un bon compromis. Cela laisse le temps à une chasse d'intervenir, voire de filer à l'anglaise

.

Posté : **mer. mai 26, 2010 6:47 pm**

Pour l'espionnage, je suis assez ok avec la proposition de Pepsi, car il est vraiment aisé dans le jeu quand on s'y met à plusieurs de faire gonfler le dissent d'un pays.
L'interdiction de la smear campaign est donc à mes yeux utile.

Posté : **mer. mai 26, 2010 6:57 pm**

Il m'a toujours semblé que les CVs avaient cet intérêt ( parmi d'autres dans le jeu ). A la réflexion, 8 BNs max me semblent un bon compromis. Cela laisse le temps à une chasse d'intervenir, voire de filer à l'anglaise .

Heu, je ne sais si l'équilibre a été revu pour Arma, mais j'ai un exemple très récent (lundi

) où une flotte "puissante" avec 4 PA, des cuirassés et une vrai escorte s'est faite démolir en très peu de temps par seulement 4 BN sans qu'ils ne subissent de pertes significatives de leur coté. Sur Doomsday 1.3a, PA ou cargo c'est guère différent.

Ensuite, il ne faut pas oublier que les BN ont un rayon d'action considérable, avec 1300km pour le niveau III un BN peut toucher virtuellement n'importe quelle zone maritime ce qui signifie que la haute mer est une zone interdite aux navires. En outre les BN sont bien plus flexibles que les chasseurs, l'efficacité de l'attaque navale ne dépend pratiquement pas de l'orga, on peut donc amener des BN depuis plusieurs milliers de kilomètres et les mettre en action moins d'une journée après repérage de l'ennemi, les BN vont faire un carnage même avec 5% d'orga et si le gars en face n'a pas déjà des chasseurs sur zone, la flotte sera détruite sans qu'il n'y puisse rien (car ramener des chasseurs sans orga ne sert à rien...). Dans ce cas de figure, la seule défense contre des BN, c'est d'autres BN ce qui devient quand même assez ridicule.

Posté : **mer. mai 26, 2010 7:04 pm**

A mon avis, une solution trés simple pour les moddeurs serait tout simplement de multiplier la défense des navires par 5, ainsi que leur attaque. Pour qu'ils puissent continuer à se couler entre eux mais en étant bien moins vulnérables aux attaques aériennes mais en le restant face aux attaques d'autres navires.

Y a sans doute un équilibre à trouver.

Ou baisser drastiquement le Naval Attack de TOUS les avions du jeu.

Posté : **mer. mai 26, 2010 10:22 pm**

Maurice Morisson a écrit :

Il m'a toujours semblé que les CVs avaient cet intérêt ( parmi d'autres dans le jeu ). A la réflexion, 8 BNs max me semblent un bon compromis. Cela laisse le temps à une chasse d'intervenir, voire de filer à l'anglaise .
Heu, je ne sais si l'équilibre a été revu pour Arma, mais j'ai un exemple très récent (lundi ) où une flotte "puissante" avec 4 PA, des cuirassés et une vrai escorte s'est faite démolir en très peu de temps par seulement 4 BN sans qu'ils ne subissent de pertes significatives de leur coté. Sur Doomsday 1.3a, PA ou cargo c'est guère différent.

Ensuite, il ne faut pas oublier que les BN ont un rayon d'action considérable, avec 1300km pour le niveau III un BN peut toucher virtuellement n'importe quelle zone maritime ce qui signifie que la haute mer est une zone interdite aux navires. En outre les BN sont bien plus flexibles que les chasseurs, l'efficacité de l'attaque navale ne dépend pratiquement pas de l'orga, on peut donc amener des BN depuis plusieurs milliers de kilomètres et les mettre en action moins d'une journée après repérage de l'ennemi, les BN vont faire un carnage même avec 5% d'orga et si le gars en face n'a pas déjà des chasseurs sur zone, la flotte sera détruite sans qu'il n'y puisse rien (car ramener des chasseurs sans orga ne sert à rien...). Dans ce cas de figure, la même défense contre des BN, c'est d'autres BN ce qui devient quand même assez ridicule.

Disons que je ne pensais pas faire venir en urgence des chasseurs pour couvrir une flotte

( si ils ,'y étaient pas déja ) . On est quand même dans un jeu de stratégie: on se déploie, et tout redéploiement dans l'urgence en réponse à une attaque comporte des risques.
Par contre, le rayon d'action des BN III est un problème, effectivement. Ceci dit, les States seront déjà en train de manger du sushi

.

Posté : **ven. mai 28, 2010 10:12 am**

Cypho51, radical a écrit :A mon avis, une solution trés simple pour les moddeurs serait tout simplement de multiplier la défense des navires par 5, ainsi que leur attaque. Pour qu'ils puissent continuer à se couler entre eux mais en étant bien moins vulnérables aux attaques aériennes mais en le restant face aux attaques d'autres navires.

Y a sans doute un équilibre à trouver.

Ou baisser drastiquement le Naval Attack de TOUS les avions du jeu.

Je ne joue jamais en multi, mais l'historique des combats aéronavals(pertes sanglantes partout en quelques heures) me poussent à soutenir la première solution : on envoie la sauce, et on prie pour qu'il y aie trois survivants..... Le rythme auquel les navires coulent est bon, c'est le rythme auquel les avions tombent qui est mauvais.

Posté : **ven. mai 28, 2010 11:04 am**

Dans l'armageddon, les avions subissent une infinité plus de dégâts que dans la version JCJS. Même si ce n'est encore pas suffisant.

Posté : **ven. mai 28, 2010 3:10 pm**

el_slapper a écrit :
Cypho51, radical a écrit :A mon avis, une solution trés simple pour les moddeurs serait tout simplement de multiplier la défense des navires par 5, ainsi que leur attaque. Pour qu'ils puissent continuer à se couler entre eux mais en étant bien moins vulnérables aux attaques aériennes mais en le restant face aux attaques d'autres navires.

Y a sans doute un équilibre à trouver.

Ou baisser drastiquement le Naval Attack de TOUS les avions du jeu.
Je ne joue jamais en multi, mais l'historique des combats aéronavals(pertes sanglantes partout en quelques heures) me poussent à soutenir la première solution : on envoie la sauce, et on prie pour qu'il y aie trois survivants..... Le rythme auquel les navires coulent est bon, c'est le rythme auquel les avions tombent qui est mauvais.

Dans ce cas c'est le air attack des navires qu'il convient de modifier ou je raconte n'importe quoi ?

Posté : **ven. mai 28, 2010 4:12 pm**

Marco Rale a écrit :
el_slapper a écrit :
Cypho51, radical a écrit :A mon avis, une solution trés simple pour les moddeurs serait tout simplement de multiplier la défense des navires par 5, ainsi que leur attaque. Pour qu'ils puissent continuer à se couler entre eux mais en étant bien moins vulnérables aux attaques aériennes mais en le restant face aux attaques d'autres navires.

Y a sans doute un équilibre à trouver.

Ou baisser drastiquement le Naval Attack de TOUS les avions du jeu.
Je ne joue jamais en multi, mais l'historique des combats aéronavals(pertes sanglantes partout en quelques heures) me poussent à soutenir la première solution : on envoie la sauce, et on prie pour qu'il y aie trois survivants..... Le rythme auquel les navires coulent est bon, c'est le rythme auquel les avions tombent qui est mauvais.
Dans ce cas c'est le air attack des navires qu'il convient de modifier ou je raconte n'importe quoi ?

exact, j'ai mal mis en gras.

pour moi-même.....

Posté : **ven. juin 25, 2010 12:31 am**

On s'est arrêté là.
Donc, on en convient à 4 CAS/TAC en attaque au sol par zone ?

Et l'attaque naval ? non limitée ?

Posté : **dim. juil. 18, 2010 8:13 pm**

Perso, cela me convient

.

Posté : **dim. juil. 18, 2010 9:20 pm**

Salut à tous

C'est dur de revenir de vacances....

Les limitations imposées à l'aviation me conviennent. Il s'agit de trouver un milieu entre l'interdiction du GA et sa totale liberté. 4 par zone aérienne, ça semble correct.

Sinon, je serais pleinement dispo à partir du 2 aout. On pourra faire des test de compatibilité ou même commencer à partir de cette date si vous le souhaitez.

A très bientôt

Posté : **lun. juil. 19, 2010 5:54 pm**

Pour ma part, je pars en vacances jusqu'au 15 août donc pas disponible pour débuter avant cette date.

Par contre, je ne devrais partir que vers le 2-3 donc possibilité de faire un essai avant

.

Posté : **mar. juil. 20, 2010 12:33 pm**

Toujours dispo en septembre O7

je suis sur qu'on aura eu le temps de finir la partie qu'on a en cours avec le pere pespi

Posté : **mar. juil. 20, 2010 8:40 pm**

Dispo dès fin aout je pense pour des tests de compatibilité.

Posté : **sam. juil. 31, 2010 1:27 pm**

Salut

J'ai installé la 1.3 que je teste en ce moment avec les US.

J'ai un souci : dès que j'arrive vers la mi-37, le jeu plante.

Voici le rapport d'erreur affiché :

Signature du problème :
Nom d’événement de problème: APPCRASH
Nom de l’application: HoI2.exe
Version de l’application: 1.0.0.1
Horodatage de l’application: 49de5445
Nom du module par défaut: HoI2.exe
Version du module par défaut: 1.0.0.1
Horodateur du module par défaut: 49de5445
Code de l’exception: c0000005
Décalage de l’exception: 002e9385
Version du système: 6.1.7600.2.0.0.768.3
Identificateur de paramètres régionaux: 1036
Information supplémentaire n° 1: b097
Information supplémentaire n° 2: b0975df36f8113e58de766e3ba60e78c
Information supplémentaire n° 3: 0d12
Information supplémentaire n° 4: 0d12bcb9a90631002b1ee00baa106b51

J'ai eu ce souci sur mon portable pour cette même version. Je l'avais mis sur le compte d'une config pas assez puissante pour faire tourner la bestiole (quoique n'ayant eu aucun souci pour les versions jusqu'à Arma 1.2).

Si j'ai le même souci sur le fixe, je ne peux pas incriminer la puissance de l'ordi (ou alors les mecs de Para programment vraiment avec leurs pieds

) puisque je me suis offert une bête de course en juin dernier.

Quelqu'un a-t-il déjà rencontré ce souci avec la PHVR. Si oui, comment a-t-il été résolu ?

Merci d'avance

Posté : **dim. août 01, 2010 10:45 am**

Aucune idée.

Posté : **mer. août 04, 2010 2:37 am**

est se que tu as essayés ça?

Posté : **mer. août 04, 2010 12:07 pm**

yboompook a écrit :est se que tu as essayés ça?

Ah, toutes ces fautes me manquaient !

Content de te relire Yboom

Posté : **jeu. août 05, 2010 7:40 am**

yboompook a écrit :est se que tu as essayés ça?

Pas encore mon cher Yboom.

Je testerai après une réinstallation ce week end si le problème persiste.

Posté : **jeu. août 05, 2010 10:04 am**

Vu sur Para :

désinstaller / réinstaller sous une autre entrée que programme files. Par ex : C/games.

Je teste ça ce WE et je vous dis ce qu'il en est.

Posté : **jeu. août 05, 2010 10:31 am**

Sous Vista ou Seven ne jamais rien installer dans le dossier program files, ni jeu ou programme.

Posté : **ven. août 13, 2010 9:02 pm**

Coucou

.

Me voilà de retour: prêt à faire un test connexion quand vous voulez ( Pepsi , je sens que je vais bientôt venir mander des conseils sur le Japon en mp

).

Posté : **sam. août 14, 2010 7:16 pm**

Lut.
Je serai de retour pour le 22-23.

Pour le mp, le seul conseil a donner est de faire ce que l'on a envie de faire et selon ses possibilites. Donner des schemas pre-etablis est le meilleur moyen pour se planter. Je ne peux te donner des conseils que pour les exploiter.

Pour marus ca donne quoi ?

Posté : **lun. août 16, 2010 7:11 am**

Salut

Réinstallé ce WE mais pas eu le temps de tester jusqu'en 37. J'essayerai de le faire un de ces soirs.

Posté : **lun. août 16, 2010 9:56 am**

Pas dispo avant le 27 aout pour ma part.
On commence quand au fait?

Posté : **lun. août 16, 2010 12:01 pm**

Ben, le 27

Lundi 30 août ?

Posté : **lun. août 16, 2010 5:29 pm**

Moi ca me va.
Je trouverais bien une bonne âme pour tester avec moi si ma connexion est bien configurée.

Posté : **lun. août 16, 2010 7:20 pm**

Je veux bien être cette bonne âme

.

Mercredi soir, 20H, te conviendrait il ? ( je t'envoie mon msn en privé dès que je le retrouve

).

Posté : **ven. août 20, 2010 6:19 pm**

Au cas ou marius serait dans le coin, ca merde aussi pour moi quelques fois...parce quil est en francais.
Une fois passe en anglais je nai plus aucun probleme.

Posté : **ven. août 20, 2010 10:12 pm**

Bonjour à tous.

Votre GPO à-t-elle débutée ? Quel pays restent-ils ? J'aimerai bien jouer la France.

Je suis interessé à y participer en tout cas.

Posté : **sam. août 21, 2010 8:17 am**

Papineau ?

on dirait le nom d'un "grand ancien" de la communauté !

Posté : **dim. août 22, 2010 4:46 am**

J'étais en effet sur Benzo jadis...

Posté : **dim. août 22, 2010 10:51 am**

Effectivement, là, pour le coup, ca ne nous rajeunit pas !

Je me souviens que ce monsieur avait chopé son super titre spécial le même jour que moi, le jour où Akmar (Andyyyy

) avait gagné sa réputation de looser (Arounet doit s'en souvenir

)

Posté : **lun. août 23, 2010 10:12 am**

Pepsi a écrit :Au cas ou marius serait dans le coin, ca merde aussi pour moi quelques fois...parce quil est en francais.
Une fois passe en anglais je nai plus aucun probleme.

Salut

Je repasserai au britton

Avec du bol ça marchera.

Sinon, @Papineau,

Les 6 pays ont trouvé preneur a priori...pour l'équilibre global de la partie, je pense qu'il faut se limiter aux 6 principaux belligérants, sinon, on tombe vite dans le n'importe quoi. J'attends la confirmation de mes camarades de jeu mais pour espérer avoir une partie longue et équilibrée, il ne faut absolument pas de joueurs français. A moins d'un désistement nous sommes au complet.

Réponse que j'avais faite à Yboom en mai.

Vu que les réjouissances vont bientôt reprendre, je lance un appel

à

Cypho (URSS)
Pepsi (Allemagne)
Urial (Italie)
Univerzz (Japon)

Et GA_thrawn (UK) que j'espère ne pas avoir trop saoulé avec mes conseils

On démare lundi ?

Posté : **lun. août 23, 2010 11:49 am**

Je sais pas, mais je serai devant le PC à cette heure-ci.

Posté : **lun. août 23, 2010 5:23 pm**

Non non tu m'as pas saoulé du tout

Merci de tes conseils.
Je serais plus dispo à partir de ce week end pour en discuter.

Présent Lundi en tout cas.

(on est déja 3, la moitié des effectifs)

Posté : **lun. août 23, 2010 5:56 pm**

Je serai présent lundi, avec peut-être un léger retard ( je vous in/confirme cela dans la semaine ).

J'essaierai d'être disponible pour un essai dimanche soir.

Ha, et, évidemment, l'ambassadeur adresse ses vœux au gouvernement américain ( gniakgniakgniak !

) .

Posté : **mar. août 24, 2010 4:31 pm**

salut.
Je pense que nous aurons un gros problème avec cypho.
Aucune trace de lui sur le forums connus (vdp, para, qg) depuis le 3 août au maximum.

Posté : **mar. août 24, 2010 4:59 pm**

Et Urial il a oublié?

Posté : **mer. août 25, 2010 12:50 pm**

Urial et Cypho ont le droit d'être en vacances.

Si par ailleurs ils ont un problème non résolvable dans un délai correct, on pourra toujours aviser mais ce n'est pas encore d'actualité.

Posté : **mer. août 25, 2010 1:43 pm**

Marius a écrit :Urial et Cypho ont le droit d'être en vacances.

Si par ailleurs ils ont un problème non résolvable dans un délai correct, on pourra toujours aviser mais ce n'est pas encore d'actualité.

Urial est là, il m'a envoyé un mp il y a peu et il traîne sur le forum :p.
Pour cypho, ce qui m'inquiète le plus c'est qu'il avait bien précisé qu'il était disponible pour jouer pendant les vacances, mais qu'il n'est pas apparu pour la GPO baffes en iron .

On verra de toute façon bien lundi 30 août comme tu dis

.

Bonne semaine à vous.

Posté : **jeu. août 26, 2010 6:18 pm**

Arf j'ai completement zappé de venir ici ^^

J'avais même oublié que je mettais proposé pour jouer l'italie !!

Sinon je serais pret pour Lundi prochain !

on peut faire un recap des patch + Chiffre de la version ? pour que je vois si je dois réinstallé un HOI2 ou pas

Posté : **jeu. août 26, 2010 7:08 pm**

Si la partie se déroule en soirée le lundi,
Si vous avez une place pour un joueur inexpérimenté sur HOI en multi,
je voudrais bien prendre un mineur (ou coop un majeur) puis faire les remplacements selon les défections ou absences.
Si vous êtes carrément fumés, alors passez moi l'Allemagne ou l'URSS

Posté : **ven. août 27, 2010 1:42 pm**

Salut

J'ai tenu jusqu'à mi 39 sans planter avec le jeu en anglais. Tout devrait aller donc

Merci Pepsi

Posté : **sam. août 28, 2010 11:24 am**

Peut tu mettre le code pour vérifier la version Marius?
Merci.

Posté : **sam. août 28, 2010 1:53 pm**

ouaip je veux bien moi aussi ainsi que le patch que vous voulez utiliser

Posté : **sam. août 28, 2010 2:04 pm**

la VBLV correspond à Doomsday Armageddon 1.2
la 1.3beta 2 correspond à PHVR.

http://forum.paradoxplaza.com/forum/sho ... p?t=402221

Voilà, nous utiliserons donc la version PHVR

Posté : **sam. août 28, 2010 4:11 pm**

super merci pespi !

Posté : **sam. août 28, 2010 9:24 pm**

Je me lance dans l'installation du bouzin demain.

Posté : **dim. août 29, 2010 11:00 am**

Si quelqu'un avait aussi l'amabilité de me rappeler les ports à ouvrir pour jouer.

Posté : **dim. août 29, 2010 12:22 pm**

Installation terminée avec le bon code!

Maintenant je dois ouvrir les ports avec ma freebox et là c'est pas gagné..

Posté : **dim. août 29, 2010 2:31 pm**

C'est bon pour moi aussi !

Posté : **dim. août 29, 2010 2:54 pm**

Au fait, je suis dispo sur msn si vous voulez tester : Pepsi_max_fresh@hotmail.fr.

Posté : **dim. août 29, 2010 3:01 pm**

on a fait un test avec Ga, il peut pas hosté mais ma rejoins sans probleme

Posté : **dim. août 29, 2010 5:01 pm**

ça marche alors, on devrait pas avoir de soucis...enfin, sauf si Cypho n'est pas revenu d'ici là

Posté : **dim. août 29, 2010 5:49 pm**

Si jamais il fallait je ne doute pas qu'on trouvera facilement un remplacant russe.

Posté : **dim. août 29, 2010 8:43 pm**

Méfiance sur qui peut rejoindre qui

!

Dans la GPO du mardi, on arrivait à des combinaisons complètement ridicules ( untel rejoint machin qui peut pas l'être par un tiers, etc ... ).

Question version, j'installe le patch susnommé directement ? Pas de soucis pour la compatibilité avec ma partie solo actuelle ?

Posté : **lun. août 30, 2010 9:36 am**

faut mettre la 1.2 puis la 1.3b2

pour la compatibilité a ta place, je copierais un nouveau dossier HOI2 ^^

Posté : **lun. août 30, 2010 12:46 pm**

bon sinon on se retrouve a quelle heure? et ou ? sur msn ? direct sur le lobby?

Posté : **lun. août 30, 2010 1:21 pm**

20h45 /21 h sur MSN ?

Il me semble que Valky est out.

J'aurai peut être un peu de retard...

(promis, je le ferai plus).

On attend Cypho pour ce soir et s'il n'a pas donné signe de présence, on contactera Yboom et Papineau pour voir s'ils veulent bien jouer l'URSS ? (mais ça voudra dire qu'on commence lundi prochain).

Posté : **lun. août 30, 2010 1:45 pm**

Sinon Room ce proposait ^^

Du coup il pourrait jouer l'urss ce soir et un autre pays sovietiques ou alliés lundi prochain

Comme cela on pourra jouer ce soir

Posté : **lun. août 30, 2010 5:00 pm**

Finalement pas de retard prévu.

Pour l'URSS, si cypho ne peut pas, on peut d'abord voir avec Yboom et Papineau qui s'étaient proposes.
Rien contre Room mais premiers arrives premiers servis.

Posté : **lun. août 30, 2010 5:30 pm**

Si cypho est là ce soir je veux bien manger une paire de tongs UMP

Dommage j'étais bien motivé pour démarrer ce soir.

Posté : **lun. août 30, 2010 5:32 pm**

GA_Thrawn a écrit :Si cypho est là ce soir je veux bien manger une paire de tongs UMP
Dommage j'étais bien motivé pour démarrer ce soir.

ça vaut le coup de voir ça

Posté : **lun. août 30, 2010 6:08 pm**

Quelqu'un a le téléphone de Cypho ?

Posté : **lun. août 30, 2010 6:13 pm**

malheureusement, moi pas. Marco Rale et Maurice l'ont peut-être (voire lemarseillais).

Posté : **lun. août 30, 2010 6:33 pm**

Non, je n'ai pas son numéro.

Cette absence imprévue est quand même inquiétante, j'espère qu'il est juste en vacances improvisées...

Posté : **lun. août 30, 2010 6:38 pm**

Je crois l'avoir eu à une époque son numéro mais une chose est sûre je ne l'ai plus maintenant.
Il était déjà arrivé à Cypho de disparaître comme ça par le passé (quoique cela avait été moins long) et c'était suite à une perte totale du net. Et comme il me semble qu'il habite dans un village, y'a pas de cybercafé dans le coin. Espérons en tout cas qu'il ne s'agit que de vacances ou de soucis techniques.

Posté : **lun. août 30, 2010 6:48 pm**

Y'a peut être des infos sur facebook si il y est...Personne n'est ami avec lui dessus?

Posté : **lun. août 30, 2010 6:51 pm**

GA_Thrawn a écrit :Y'a peut être des infos sur facebook si il y est...Personne n'est ami avec lui dessus?

Ya pas marqué GPO des ringards-exposant-leur-vie ici

Posté : **lun. août 30, 2010 6:52 pm**

Sait on jamais

J'avais vraiment envie de commencer ce soir.

Posté : **lun. août 30, 2010 7:47 pm**

J'ai pas vos msn par contre...

Hello?

Posté : **lun. août 30, 2010 7:58 pm**

je t'envoi le mien par mp ga !

Posté : **lun. août 30, 2010 10:07 pm**

Finalement nous avons joués tranquillement, jusqu'à environ mi-mai 36. (merci à yboompook d'avoir prit le russe).
0 crash 0 lags.

Vitesse un peu trop molle par contre je trouve, comme pour la majorité des joueurs. Mais on se rode, c'est normal

A lundi prochain.

Posté : **lun. août 30, 2010 10:14 pm**

Oui session tranquille mais effectivement un peu lent on s'emmerdait sevère. Mais c'est le début du jeu qui veut ça.

Posté : **lun. août 30, 2010 10:19 pm**

Z'êtes quand même une belle bande de furieux !

J'ai pas eu le temps de m'ennuyer, mwoa

.

Enfin, l'invincible machine de guerre nippone est quand même lancée sur de bons rails

.

Posté : **mar. août 31, 2010 5:09 am**

Salut

La mise en place du Japon est la plus longue et la plus compliquée a faire.

Tu devrais atteindre la vitesse de croisière sous peu et on pourra augmenter la vitesse.

0 lag, 0 deco. C'est bieng.

Posté : **mar. août 31, 2010 8:18 am**

ouaip et en plus j'ai fini l'ethiopie que demande le peuple !

pff comme je n'ai jamais joué le ritale (même en solo), je n'avais jamais calculé qu'il etait en guerre des le départ

Posté : **mar. août 31, 2010 11:09 am**

Au début je croyais que tu faisais exprès pour rester en guerre et avoir plus de PP.

J'étais déja prêt à m'écrier tel mon avatar: Mais c'est un scaaandale!

Posté : **mar. août 31, 2010 11:45 am**

Alors que pas du tout j'ai juste pas fait gaffe

Heureusement que tu me la dit

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 2:28 am**

Et moi qui me demandais ce qu'il était advenu de Marius
Le Coquin en a recommencé une alors qu'il avait dit que cela devait être sa dernière.

Cela me fait penser qu'il me reste toujours la dernière page de l'AAR de la GPO précédente à écrire.
Bonne chance, j'essayerai de suivre de loin.

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 2:31 am**

Urial a écrit :Alors que pas du tout j'ai juste pas fait gaffe

Heureusement que tu me la dit

J'imagine Urial se faisant rejeter à la mer par l'éthiopien sans s'en rendre compte.
Je croyais que ce genre de truc ne pourrait arriver qu'à Jag

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 7:44 am**

Lucifer a écrit :
Urial a écrit :Alors que pas du tout j'ai juste pas fait gaffe

Heureusement que tu me la dit
J'imagine Urial se faisant rejeter à la mer par l'éthiopien sans s'en rendre compte.
Je croyais que ce genre de truc ne pourrait arriver qu'à Jag

Je crois que c'était déjà arrivé avec Zveroboy dans une ppo avec l'italie...
Bon, c'était avec le mod WiF.

Au faite Marius (ou autre...) doit on ouvrir comme sur la GPO 2010 une partie alliée et une partie axe pour que les spectateurs puissent venir déposer un peu leur avis ?

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 7:51 am**

Lucifer a écrit :Et moi qui me demandais ce qu'il était advenu de Marius
Le Coquin en a recommencé une alors qu'il avait dit que cela devait être sa dernière.
Cela me fait penser qu'il me reste toujours la dernière page de l'AAR de la GPO précédente à écrire.
Bonne chance, j'essayerai de suivre de loin.

En effet, une partie comme celle que nous avions terminée pouvait sembler la conclusion idéale. Jamais je n'avais vu tout ce que j'avais programmé se dérouler aussi parfaitement, avec une équipe au diapason, bien coordonnée et en phase sur toute les actions. Un rêve d'HOInomane (et un cauchemard pour les adversaire et pourtant le père Dadus est un sacré client

).

Mais bon, le lundi soir ma femme fait une activité à l'extérieur (si quelqu'un fait une remarque, je demande son ban direct, hein Jag ?

), je n'avais pas envie de regarder une connerie à la télé et il y a 2/3 trucs que je voulais tester avec les USA et le Japon.

Et puis, il ne faut jamais dire jamais...

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 7:53 am**

Pepsi a écrit :.

Au faite Marius (ou autre...) doit on ouvrir comme sur la GPO 2010 une partie alliée et une partie axe pour que les spectateurs puissent venir déposer un peu leur avis ?

Bonne idée, je vais ouvrir les Alliés de ce pas.

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 8:35 am**

ouaip et on pourra faire des plans sur la conquete du monde par la ritalie !

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 3:57 pm**

Marius a écrit :
Pepsi a écrit :.

Au faite Marius (ou autre...) doit on ouvrir comme sur la GPO 2010 une partie alliée et une partie axe pour que les spectateurs puissent venir déposer un peu leur avis ?

Bonne idée, je vais ouvrir les Alliés de ce pas.

Bon, première bourde, je suis entré dans le faire exprès sur la votre.
J'ai fermé de suite. je n'ai vu que le tout début du premier post.

Pour la ritalie, on verra ça en privé, meusieur. En plus ça permettra à Kara de faire monter son postcount

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 4:31 pm**

Pepsi a écrit :
Bon, première bourde, je suis entré dans le faire exprès sur la votre.

Celui ou je dévoilais mon plan ultra secret de débarquement d'un CE à Dantzig en 39 pour aider la pologne?

C'est inadmissible je demande une pénalité contre l'allemand, au hasard, interdiction de construction de blindés jusqu'en 44.

Minimum.

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 4:39 pm**

Plus sérieusement pourrait on faire un petit récapitulatif des règles maisons que nous nous sommes imposés.
Notamment au niveau des avions et des entrées en guerre?

J'ai retrouvé ça en début de post:

Règles générales :

- Respect des Pactes de Non Agression
- Interdiction pour un pays en paix de déployer des troupes en dehors de son territoire.
- l'entrée dans une Alliance est définitive : par exemple, l'Italie peut entrer dans l'Axe après la guerre d'Ethiopie mais ne peut pas le quitter en août 1939. Le Japon peut entrer dans l'Axe après avoir mis fin à "l'Incident de Chine" mais ne peut pas le quitter en septembre 1939 si l'Allemagne et l'UK sont en guerre => cette situation entrainerait de facto l'entrée en guerre des USA (voir règles d'entrée en guerre des USA plus bas).
- respect général des règles d'historicité (en gros, pas de dow avant août 39) et de géographie : on ne peut pas bloquer le canal de Suez ou le détroit du Bosphore avec une flotte (le passage d'une ile vers une autre ile ou vers le continent si).
- contrôle militaire autorisé au sein d'une même alliance.
- Emploi des bombes nucléaires autorisé.
- Possibilité de revenir sur la save dans le cas ou un event à choix multiple d'un pays IA mettrait le souk : refus de l'Anschluss par l'Autriche, du coup de Prague par la Tchécoslovaquie, de l'Alliance anglaise par la Pologne, ou acceptation de l'ultimatum de Dantzig par la Pologne (si vous en voyez d'autre...).
- modification de save autorisé en cas de bug avéré mais on préfèrera dans la mesure du possible utiliser l'autosave.
- fair play et bonne hummeur bienvenus

Règle concernant le joueur US :
- interdiction de déployer plus d'une unité sur les iles du Pacifique lui appartenant (à l'exption de Pearl Harbour ou limite = 3).
- interdiction de construire des fortifications maritimes dans les iles du Pacifique

Règles concernant l'entrée en guerre des USA :
les USA peuvent entrer en guerre si
- l'Axe contrôle une province nationale de l'UK
- le Japon est en guerre contre l'UK
- 3 des 5 villes de la Bitter peace ne sont plus contrôlés par l'URSS
- le 01/11/1941 si le président est républicain
- 01/06/1942 si le président est démocrate

.

Donc l'italie est devenue définitivement axiste?

Et pour les avions c'est des stacks de 4 max par mission et zone c'est ça?

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 4:54 pm**

GA_Thrawn a écrit :
Pepsi a écrit :
Bon, première bourde, je suis entré dans le faire exprès sur la votre.
Celui ou je dévoilais mon plan ultra secret de débarquement d'un CE à Dantzig en 39 pour aider la pologne?
C'est inadmissible je demande une pénalité contre l'allemand, au hasard, interdiction de construction de blindés jusqu'en 44. Minimum.

ouf, heureusement que mes 95 divisions de Panzers sont déjà prêtes

Sinon pour les règles, oui. ça veut dire que l'italie sera axiste le 1er septembre 1939 et suivra le destin du reich millénaire..
Pour les avions, c'est 4 en attaque au sol seulement.
Pas de limite en ce qui concerne les autres missions.

Pour l'entrée en guerre, faut aussi ajoute le fait de poser un pied sur le continent américain.

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 8:20 pm**

ou sud americain ! n'oublions pas la doctrine monroe messieurs !

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 8:22 pm**

Je me demande si quelqu'un a déja envahi l'amérique du sud en GPO?

Posté : **jeu. sept. 02, 2010 10:47 pm**

Mais comment ont ils deviné ma fine stratégie ?

N'empêche, cette doctrine Maryline Monroe est un scandale !

Posté : **ven. sept. 03, 2010 7:39 am**

Quiconque propagera la guerre dans l'Hémisphère Occidental sera en guerre dans les 3 jours avec les Etats Unis d'Amérique.

Je poursuivrai jusque dans les chiottes le premier qui déclarera la guerre à un pays d'Amérique du Sud et l'OSS zigouillera dans les 24 heures un dirigeant sud Américain qui rentrerait dans l'Axe.

Les event de sphère d'influence et de doctrine Monroe existe dans HOI depuis la version 1.3 du I. Je crois que je l'ai vu une fois en GPO ou un Allemand avait fait entrer l'Argentine dans l'Axe fin 39 pour se prendre un dow US dans les gencives quasiment sans dissent 3 jours plus tard

. Du coup, ça avait fait un petit retour de save à l'unanimité des joueurs.

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:04 am**

J'ai une question:
Puis-je contrôler les nations du commonwealth?
En effet si je ne le fait pas jamais je ne verrais un australien/néo-z en afrique ou un canadien en europe.
Il ne me parait donc pas idiot que je puisse le faire notamment dans la période ou je me bat seul contre 2 ennemis.
Evidemment je respecterais certaines règles:
-Pas de déploiement de troupes du commonwealth avant l'entrée en guerre.
-Je ne vide pas le pays de ses troupes mais dirigerait un CE d'une taille raisonnable.

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:07 am**

pour ma part je dirais oui ^^

car sans l'apport des troupes du commonwealth je ne vois pas comment tu vas pouvoir m'arreter en afrique !

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:11 am**

Les règles consenties précisent que le CM est autorisé au sein d'une même alliance.

La seule contre indication que je vois est celui de la Pologne pour éviter les trucs gamey du style : je file 5000 supplies à la Pologne et je mets ses 60 divs à Varsovie.

Parexemple, l'Italie et l'Allemagne contrôleront la Roumanie et la Hongrie si elles sont dans l'Axe et les Alliés le Commonwealth et tout autre pays qui entrera dans l'Alliance.

Après, une autre règles est : les troupes d'un pays doivent rester à l'intérieur de leurs frontières lorsque ce pays est en paix.

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:14 am**

Ha c'est parfait, je mènerais donc personnellement les troupes de mes vaillants alliés dans les conflits à venir.
A part la Pologne donc. (le truc gamey ne m'était même pas venu à l'esprit j'avoue, je doit être trop naïf

)

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:22 am**

GA_Thrawn a écrit :Ha c'est parfait, je mènerais donc personnellement les troupes de mes vaillants alliés dans les conflits à venir.
A part la Pologne donc. (le truc gamey ne m'était même pas venu à l'esprit j'avoue, je doit être trop naïf )

Pareil

Par rapport a marius et pespi on est des saints mon GA !

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:25 am**

Urial a écrit :
GA_Thrawn a écrit :Ha c'est parfait, je mènerais donc personnellement les troupes de mes vaillants alliés dans les conflits à venir.
A part la Pologne donc. (le truc gamey ne m'était même pas venu à l'esprit j'avoue, je doit être trop naïf )
Pareil

Par rapport a marius et pespi on est des saints mon GA !

Eh, oh, je ne l'ai jamais fais ce truc. On me l'avait suggéré mais j'ai trouvé ça too much.

Après, ce n'est pas de ma faute si votre formateur à HOI n'avait pas l'esprit vicelard

après une partie avec Yboom et moi, le jeu de GA risque de se muscler

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:35 am**

Moi j'avais un bon formateur, mais mon cerveau n'est pas formaté pour ce genre de situation

Ma première gpo HOI2... je l'ai faite au coté de pespi !

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:37 am**

Moi au début, je prenais des roustes (demandez à Yboom), et puis un jour, j'ai joué avec Servel (que l'on ne voit plus malheureusement) et après, c'est moi qui mettait les roustes

(sauf à Luci

).

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:41 am**

Luci c'est normal qu'il gagne ! il est pas humain !

Blague a part ca a l'air d'etre un sacré adversaire le pere lucifer !

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:51 am**

Luci, c'est un artiste, c'est pas un joueur, il invente des stratégies...

Seelöwe 2 jours après Vichy avec l'Allemand,
détruire l'Allemagne à coup de V2 avec le russe (et accessoirement pris la Suède par un mix d'opérations aéroportées et amphibies pendant la campagne de France pour poser les dits V2).
faire une flotte de BB géants qui fracassent les PA avec le Japon...

C'est dur de le jouer car tu as beau imaginer tout ce que le gars peut te faire en face, il va te trouver autre chose.

un artiste je vous dis...

Posté : **ven. sept. 03, 2010 10:52 am**

Urial, je m'en rappelle de ta première GPO.

L'armée de clônes, c'était moi

Posté : **ven. sept. 03, 2010 11:53 am**

Luci, c'est un artiste, c'est pas un joueur, il invente des stratégies...

détruire l'Allemagne à coup de V2 avec le russe (et accessoirement pris la Suède par un mix d'opérations aéroportées et amphibies pendant la campagne de France pour poser les dits V2).
faire une flotte de BB géants qui fracassent les PA avec le Japon...

C'est dur de le jouer car tu as beau imaginer tout ce que le gars peut te faire en face, il va te trouver autre chose.

un artiste je vous dis...

Lol... c'est plutôt un récital des thecniques gamey... inderdites sur la plupart des parties du forum officiel.

Posté : **ven. sept. 03, 2010 1:21 pm**

Marius a écrit :Urial, je m'en rappelle de ta première GPO.

L'armée de clônes, c'était moi

ouaip je m'en rappel bien, c'est la seul gpo ou des chinois / japonais on débarqué en afrique du sud que je connaisse !

Posté : **ven. sept. 03, 2010 1:24 pm**

Urial a écrit :
ouaip je m'en rappel bien, c'est la seul gpo ou des chinois / japonais on débarqué en afrique du sud que je connaisse !

Et bien tant que tu en parles, j'en connais une autre...

Posté : **sam. sept. 04, 2010 5:46 pm**

Tout le monde sera là lundi pour assister à l'invasion de l'allemagne par le luxembourg?

Posté : **sam. sept. 04, 2010 6:18 pm**

je serais présent !

et pret a faire tonner les canons ! (enfin on est en paix du coup les canons ne seront la que pour celebré la victoire du duce sur ses ennemis ethiopiens ^^)

Posté : **sam. sept. 04, 2010 11:02 pm**

Urial a écrit :je serais présent !

et pret a faire tonner les canons ! (enfin on est en paix du coup les canons ne seront la que pour celebré la victoire du duce sur ses ennemis ethiopiens ^^)

Sauf gros imprévu, je serai là.

Posté : **dim. sept. 05, 2010 8:11 pm**

Pas de problème de présence mais un problème horaire pour ma part

.

Je ne pourrais être présent qu'à partir de 21H45 ce lundi.

Posté : **dim. sept. 05, 2010 8:15 pm**

Hum ça ne laisse plus guère de temps pour jouer ça.

J'imagine que ça doit être difficile de décaler, les autres ont t'il d'autres jours de disponibilité?

Posté : **dim. sept. 05, 2010 8:18 pm**

GA_Thrawn a écrit :Hum ça ne laisse plus guère de temps pour jouer ça.
J'imagine que ça doit être difficile de décaler, les autres ont t'il d'autres jours de disponibilité?

Je peux toujours prendre le japon en double commande d'ici là

Posté : **dim. sept. 05, 2010 8:51 pm**

Si la solution convient aux méchants axistes je n'y vois pas d'objections.

Posté : **dim. sept. 05, 2010 9:21 pm**

Bonjour

Présent lundi (et difficile de décaler pour moi).

Je note qu'Univezz a de plus en plus peur

.

Je serai là avant 21h et je suis prêt à attendre l'arrivé de notre Japonais.

Posté : **dim. sept. 05, 2010 9:39 pm**

Que je sois transformé en Geisha si la peur m'a parcouru !

Si vraiment vous voulez avancer pendant les 45 mn, je peux laisser quelques consignes à Pepsi

. Je vous demanderai juste de ne pas m'oublier sur msn

.

Sinon, je serai là dès que possible ... pour attaquer le ricain en 38, comme prévu

.

Posté : **lun. sept. 06, 2010 7:50 pm**

C'est ouvert

(y compris pour les Geishas

)

Le Quartier Général

Une petite GPO pour la rentrée ?

Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?

Re: Une petite GPO pour la rentrée ?