Le Quartier Général

Non, mais moins de deux ans les séparent.

Rapport avec l'affaire Dreyfus?

Oui.

Je vous aide.

Un lieutenant colonel

Marie Georges Picquart ?

Picquart est chassé de l'armée, accusé d'avoir fabriqué la preuve contre Ferdinand Walsin Esterhazy et emprisonné pendant près d'un an

Oui.

http://www.slate.fr/story/86443/picquar ... re-dreyfus

Bientôt sur vos écrans.

dujardin c'est un peu notre stalone (ou schwarzi ou autre actionner) à nous maintenant ...
pifpaf *gnon sur le pif* et réplique "...va la trouver chez tes putes"

bon bon la question :
* pas de google, ici, sinon c'est trop facile"

l'image ci dessous provient du site de la bataille de la Tolensse. Question(s) : de quand date-t-elle ? Et qu'a-t-elle de particulier ?

C'est pas une bataille de l'âge du bronze (-1600 av JC, quelque chose comme ça, dans ma mémoire) ?
La première dont on ait trace en dehors du bassin méditerranéen ?
Ou alors je suis complètement à côté de la plaque, ce qui est fort possible.

oui c'est ca

une bataille qui aurait eu lieu il y a 3200 ans, impliquant pense t on jusqu’à 4000 combattants, et avec une estimation de 750 victimes (par rapport aux victimes deja trouvées par rapport au % exploré)
ce qui en fait la plus ancienne bataille européenne documentée, et qui marque en quelque sorte le début d'une période de conflit à l'age du cuivre/bronze.

Avant Tollense, on avait très peu de preuves de batailles à grande échelle pendant l’âge de Bronze, notamment dans cette région. Les archives historiques du Proche-Orient et de la Grèce racontaient des batailles mémorables, mais il y a peu de reste concret. Même en Égypte, en dépit de nombreuses histoires de guerre, on a trouvé très peu de preuves archéologiques.

http://plph.blogspot.com/2016/03/la-bat ... ronze.html

https://www.sciencesetavenir.fr/archeo- ... nze_104180

Je connaissais pas, merci !

Partant bientôt en weekend, je passe la main à qui voudra bien la prendre !

Ça semble avoir été extrêmement violent !

Rien à envier aux champs de bataille de Cannae et de la Marne 1914

L’être humain , le carnage c'est son truc , je ne vois pas d'autres animaux se comporter ainsi

griffon a écrit : ↑ven. sept. 13, 2019 4:18 pm Ça semble avoir été extrêmement violent !

Rien à envier aux champs de bataille de Cannae et de la Marne 1914

L’être humain , le carnage c'est son truc , je ne vois pas d'autres animaux se comporter ainsi

L'accumulation sur cette photo vient de ce que la bataille a eu lieu près d'une rivière, dont le courant a part la suite rassemblé beaucoup de corps vers une zone de dépôt (un peu comme à la Saint Bathélemy, ou beaucoup de corps jetés furent retrouvé dans une boucle de la Seine à St Cloud)
Mais oui il semble bien que, à la fin du néolithique, à l'âge de bronze, la violence (en Europe) a augmenté, on constate plus de blessures par armes sur les squelettes exhumés datant de cette période, et les représentations graphiques d'hommes en arme ont beaucoup augmenté. Cela coïnciderait avec la hiérarchisation accrue des civilisations et l’émergence de castes d’élites (les tombes princières), ces dernières aiguillonnant les peuples sous leur autorité à la compétition (territoriale etc).

je te renvoie à cette interview de JP Demoule, spécialiste de la protohistoire et du Néolithique

https://www.liberation.fr/debats/2019/0 ... ie_1711984

ou à cet article plus complet :

https://www.scienceshumaines.com/la-rev ... 27231.html