Le Quartier Général

Hola !!

Mouarf, je viens de voir que sur EU III In Nomine, utiliser l'artillerie lors des batailles rangées étaient apparemment vachement profitable !! Et de plus en lus avec l'avancée de la technologie !! Elle se met automatiquement en deuxième ligne (s'il y a encore une première ligne. ), et peut faire de gros dégâts...
Moi j'en étais resté aux anciennes versions où l'artillerie était surtout un truc qui te ralentissait, était super utile pour raccourcir la durée des sièges, mais ne servait pas à grand chose lors des batailles...

Qu'en est-il dans HTTT ?? Et dans DV ??

Dès que l'artillerie apparaît j'en mets, même si les premiers modèles ne sont pas très utiles au combat.

est-ce que dans HTTT elle ralentit les troupes? J'ai été déçu ne ne pouvoir utiliser ma cavalerie pour prendre l'infâme de vitesse(tout enemi est toujours infâme).

Oui elle ralenti les troupes. De toute manière il y a un tableau qui donne les caractéristiques des unités dans les statistiques.

moi je met toujours de l'artillerie

c'est instinctif comme chez Boudi

et sans tenir compte du moteur du jeu !

J'avoue être aussi un artilleriomane.

Ultima ratio regnum !

Artillerie.
D'façon, tu t'en cognes d'aller vite. Ca reste du EU...

Je ne parle que pour EU2, mais j'avoue ne jamais mettre d'artillerie en fait. Ni de cavalerie. Je joue quasi systématiquement en full-piétaille, en compensant leur nullité par des sliders optimisés...

Pas de cav dans les EU avant 1700 par contre ..

C'est la base du jeu selon moi, la cavalerie permet de détruire les armées en retraite, sans ça pas de guerre rapide

Ca fait un bail que je n'ai pas touché mais il me semble que CAV et INF font a la meme vitesse depuis HTTT? Ou l'un de ses patch.

Non, la cav en armée indépendante est toujours plus rapide que l'infanterie, quelque soit le EU ou la version !

Nope. Je viens de lancer DW pour verifier et INF et CAV vont a la meme vitesse. Ils me semble que c'est le cas depuis l'un des patchs de HTTT.

Leaz a écrit :Pas de cav dans les EU avant 1700 par contre ..

C'est la base du jeu selon moi, la cavalerie permet de détruire les armées en retraite, sans ça pas de guerre rapide

En multi la vitesse de guerre est primordiale, on est bien d'accord.

En solo, tu as le temps. Et la clef du succes, en solo, pour moi, est d'avoir plein de stacks pour assiéger les villes de l'adversaire. Perdre des batailles n'est pas très grave dans mon optique de jeu : en prenant des provinces et en accumulant les victoires facile (supériorité numérique, adversaires en déroute, troupes fraichement recrutées), tes PV montent très vite. Donc je préfère tout miser sur des armées nombreuses, même si elles sont plus faible (et en contrepartie, mes sliders sont toujours optimisés qualité/free)

Reste quand même que jusque grosso-merdo le milieu/fin du XVIIè, la cavalerie a de sacrés bonus sur le champs de bataille.
Pour le XVè siècle, c'est même la reine des batailles. Et une armée bien équilibrée, même plus petite, poutrera une autre qui sera full cavalerie ou full infanterie.

Emp_Palpatine a écrit :Reste quand même que jusque grosso-merdo le milieu/fin du XVIIè, la cavalerie a de sacrés bonus sur le champs de bataille.
Pour le XVè siècle, c'est même la reine des batailles. Et une armée bien équilibrée, même plus petite, poutrera une autre qui sera full cavalerie ou full infanterie.

D'où la tactique numéro 1 en solo au XVeme siècle : ne pas se battre. Jamais. Ou quand on est sûr de gagner. Disperser 5 ou 6 stacks de 10.000 fantassins qui vont assiéger les provinces les moins fortifiées de l'adversaire, qui lui va concentrer ses forces en une seule armée, ce qui va déja lui faire très mal par attrition... Les PV contre l'IA se gagnent par les provinces occupées, pas par les batailles. Dès que l'on veut faire la paix, envoyer une troupe assiéger la capitale adverse, ca rend l'IA extremement coopérative.

C'est marrant moi c'est une variante a ta stratégie, je compose une seule grosse armée, souvent full cav, qui va jouer les gendarmes contre la force ennemie principale. Pendant ce temps là des petits corps, tout juste nécessaire pour faire le siège (le bouton "siege", bien pratique) font les sièges, évitant un maximum l'attrition.

Coelio a écrit :

Emp_Palpatine a écrit :Reste quand même que jusque grosso-merdo le milieu/fin du XVIIè, la cavalerie a de sacrés bonus sur le champs de bataille.
Pour le XVè siècle, c'est même la reine des batailles. Et une armée bien équilibrée, même plus petite, poutrera une autre qui sera full cavalerie ou full infanterie.

D'où la tactique numéro 1 en solo au XVeme siècle : ne pas se battre. Jamais. Ou quand on est sûr de gagner. Disperser 5 ou 6 stacks de 10.000 fantassins qui vont assiéger les provinces les moins fortifiées de l'adversaire, qui lui va concentrer ses forces en une seule armée, ce qui va déja lui faire très mal par attrition... Les PV contre l'IA se gagnent par les provinces occupées, pas par les batailles. Dès que l'on veut faire la paix, envoyer une troupe assiéger la capitale adverse, ca rend l'IA extremement coopérative.

Ca ne marche plus forcément avec l'IA de EUIII tout ça.

Ce n'est pas grave, EU III est un jeu qui n'est pas autorisé par la vraie foi Rodoïque

Emp_Palpatine a écrit :

Coelio a écrit :

Emp_Palpatine a écrit :Reste quand même que jusque grosso-merdo le milieu/fin du XVIIè, la cavalerie a de sacrés bonus sur le champs de bataille.
Pour le XVè siècle, c'est même la reine des batailles. Et une armée bien équilibrée, même plus petite, poutrera une autre qui sera full cavalerie ou full infanterie.

D'où la tactique numéro 1 en solo au XVeme siècle : ne pas se battre. Jamais. Ou quand on est sûr de gagner. Disperser 5 ou 6 stacks de 10.000 fantassins qui vont assiéger les provinces les moins fortifiées de l'adversaire, qui lui va concentrer ses forces en une seule armée, ce qui va déja lui faire très mal par attrition... Les PV contre l'IA se gagnent par les provinces occupées, pas par les batailles. Dès que l'on veut faire la paix, envoyer une troupe assiéger la capitale adverse, ca rend l'IA extremement coopérative.

Ca ne marche plus forcément avec l'IA de EUIII tout ça.

Ca marche même plutôt pas je dirais...

Moi, en général, je cherche à détruire la grosse armée du méchant, et une fois que c'est fait, je divise mon armée en petites unités pour assiéger les provinces, et en une grosse cavalerie pour faire le gendarme.

Emp_Palpatine a écrit :Reste quand même que jusque grosso-merdo le milieu/fin du XVIIè, la cavalerie a de sacrés bonus sur le champs de bataille.
Pour le XVè siècle, c'est même la reine des batailles. Et une armée bien équilibrée, même plus petite, poutrera une autre qui sera full cavalerie ou full infanterie.

oui, surtout avec le bonus armes combinées desormais. (EU3)!

en général je fais une armée equilibrée (2/3 fantassins et 1/3 cav) pour faire quelques batailles, et en meme temps comme coelio : des armées faibles de pietaille pour les sieges (et surtout empecher les renforts et la creation de nouvelles divisions). Une petite reserve de cavalerie est souvent pas loin (si besoin, je reprends mon tiers de cavalerie a mon armée principale, et hop, poursuite des unitées en fuite ou occupation de province).
une guerre courte est une guerre qui coute moins chere.

par la suite je rajoute de l'artoche dans l'armée principale et ou dan une armée de siège si les fortifs sont > 2


oiu je sais, je deterre un vieux topic