Le 1er porte avions chinois

[Moradim]

http://www.lepoint.fr/chroniqueurs-du-p ... 006_53.php

Je trouve qu'il a de la gueule quand même .

[sylvain_pva]

j'espère qu'il sera plus fiable que leur TGV

http://www.marianne2.fr/Apres-un-accide ... 08832.html

[Urial]

d'ailleurs je me demande si l'accord de Washington est toujours de vigueur?

car il dit que les japonais reduisent le nombre de leur batiment en augmentant le tonnage... mais jusqu'ou pourront ils aller du coup ?

[Maurice Morisson]

Heu, tu parles du traité de Washington de 1922?

[Urial]

oui

[STYLE]

Il me semble qu'il n'est plus d'actualité le traité,quand a leur porte-avions il ne représente aucune menace a l'heure actuelle pour les américains.

Il leur faudra un sacré temps aux Chinois,pour qu’il dispose d'un équipage de pilotes de qualité comparable a ceux de la navy us.

[Emp_Palpatine]

L'APL elle-même dit que la machine est dépassée et qu'elle n'a pas de vocation opérationnelle.

Enfin si: former la marine a avoir un groupe aéronaval. Donc, former les équipages, le personnel naviguant, mettre au point une doctrine, des savoir-faire opérationnels, maitriser la mise en place d'opérations complexes, etc... Bref, des choses qui prennent une bonne décennie. Sans oublier qu'un porte-avion seul c'est un bâtiment avec une grosse cible peinte sur la coque. Il a besoin de ses bâtiments de soutien, d'escorte, d'appuis logistiques et de capacités aériennes qui dépassent de très loin ce que le RPC peut avoir pour le moment. On parle d'un pays qui n'a même pas de capacité de ravitaillement en l'air.

En bref, ils nous montrent où ils veulent aller, mais ils en sont encore très loin. On en reparle dans 15-20 ans.

[Greyhunter]

En bref, ils nous montrent où ils veulent aller, mais ils en sont encore très loin. On en reparle dans 15-20 ans.

Méfie-toi quand même, on a dû dire ça au sujet de leur économie il y a 15-20 ans.

[Emp_Palpatine]

Mais c'est à prendre au premier degré!
On en reparle vraiment dans 15-20 ans, quand ils auront des groupes aéronavals opérationnels.
Là, c'est l'ébauche, c'est même pas le Béarn niveau capacités opérationnelles.

[sylvain_pva]

Là, c'est l'ébauche, c'est même pas le Béarn niveau capacités opérationnelles.

pas évident d'avoir une Navale digne de ce nom dans une région sans mer c'est clair !

[griffon]

Palpat a une dent contre le Bearn

c'est pas nouveau et connu de tous

ce que l'on ne sait pas c'est la cause

(une vieille blessure sentmentale mal guérie , un voyage à Lourdes qui aurait mal tourné ...... )

[sylvain_pva]

c'était un PA loin d'être laid cela dit, pour un bâtiment pensé dans les années 1910...

[jmlo]

Le béarn est comme la plupart des PA du début de la 2ème GM, mais avoir le PA ne suffit pas il faut savoir s'en servir ...

Et le PA chinois y'a vraiment pas de quoi s'extasier : c'est un PA russe d'occaz comme celui des indiens...

[Kara Iskandar]

Et le PA chinois y'a vraiment pas de quoi s'extasier : c'est un PA russe d'occaz comme celui des indiens...

Oh non, le PA Indien actuel c'est un d'occaz certes mais Britannique. Il y'en a bien un acheté aux russes mais il n'est pas encore en service si je ne dis pas de bêtises. Sachant qu'il y'en a deux autres qui se préparent pour les 10 ans à venir, construits en Inde ceux là. Et contrairement aux Chinois, les Indiens ont déjà une longue expérience opérationnelle avec les PA (cf toutes les opérations menées en 71 face aux Pakistanais. )

[jmlo]

Ok , je ne pensais pas que les indiens mettaient autant de moyens dans une force aéronavale