Le Quartier Général

On a vraiment le don de foutre le boxon partout.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Lac_Vostok

"Nos scientifiques ont achevé les travaux de forage et atteint la surface du lac à 3.768 mètres de profondeur" sous la calotte glaciaire du pôle Sud, a déclaré cette source, sans autres détails.

Isolé de la surface depuis des millions d'années, ce lac d'eau pure de 250 kilomètres de long et 50 km de large -- 12.500 km2, soit environ la taille de la région Ile-de-France -- pourrait contenir des formes de vie inconnues à ce jour.

http://www.francetv.fr/info/des-cherche ... 58857.html

J'espère qu'ils ne vont pas réveiller une bebete qui dormait tranquillement là bas depuis perpete

Ou une bactérie mortelle.

Ou le corps du p'tit Gregory.

Interessant !
Un article du figaro donne un peu plus d'infos là dessus ...

Va-t-on découvrir de la vie dans l'eau du lac?

Je suis assez sceptique. Les premières analyses devront le confirmer, mais cette eau présente a priori un taux d'oxygène 20 à 30 fois supérieur à celui de l'eau normale. Or l'eau oxygénée est connue pour être un bon désinfectant... C'est donc un environnement certainement très hostile à la vie.

De précédentes études n'avaient-elles pas montré la présence de bactéries dans les eaux gelées, à cette zone frontière entre le lac liquide et le glacier qui le recouvre?

Ces bactéries découvertes en 1999 provenaient en fait d'une contamination par le liquide de forage qui n'était pas stérile. En revanche, nous avons découvert en 2004 des traces d'ADN dans ces glaces révélant, à notre grande surprise, la présence de bactéries thermophiles (littéralement, qui aiment la chaleur, ndlr). Un vrai paradoxe! L'hypothèse la plus probable est que ces êtres vivants proviennent du sous-sol et se sont retrouvés dans les eaux du lac après une fracture sismique.

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/02 ... ecrets.php

La belle affaire ; La bactérie Deinococcus radiodurans , ces conditions extrèmes, ça doit la faire rigoler

Incroyable. C'est la wonder woman des bactéries. Lien super intéressant, merci Aheuc.

J'ai lu il y a peu que certains pensent que l'hypothèse qu'il s'agirait là d'une espèce venue (il y a bien longtemps...) par panspermie, sans doute de Mars où le niveau en rayonnement est bien plus élevé, pourrait être creusée.
L'évolution peine en effet à justifier le développement de telles capacités par cet organisme, considérant le faible niveau des rayonnements divers sur Terre.

Emp_Palpatine a écrit :L'évolution peine en effet à justifier le développement de telles capacités par cet organisme, considérant le faible niveau des rayonnements divers sur Terre.

on veut aussi trop souvent voir un determinisme fonctionnel dans les processus d'évolution :
par exemple le fait que les scorpions resistent particulièrement bien aux irradiations nucléaires implique t il que les scorpions auraient evolués dans un milieu radioactif ?

Ou bien n'est ce qu'un hasard, une conséquence fortuite de leur constitution biologique?


pour en revenir a cette bactérie, le determinisme darwinien nous pousse a dire que si elle peut resister a des conditions extra terrestre, elle est d'origine extra terrestre ... mais comme je le dis haut dessus, cela peut aussi etre un hasard de l"evolution, une mutation due au hasard.
Certains scientifiques cherchent a tout prix a prouver que la vie a été possible sur Mars, et donc interpretent dans ce sens tout indice... un peu comme un flic trop zélé qui veut faire de sons suspect préféré un coupable.

Le jour où cette bactérie mute et devient dangereuse pour l'homme, on est tous morts. Celle-la, c'est un Alien(*) en puissance.

(*) au sens que lui donne Ridley Scott.

Elle n'est apparemment pas pathogène, comme l'écrasante majorité de ses congénères.

Dommage

ça aurait fait

une fin du monde

sympa

Tu as encore de l'espoir GA : Elle n'est pas pathogène... pour l'instant. Le virus du sida semble-t-il nous a laissé tranquille jusqu'au milieu des années 70. Et ensuite...

Enfin comparer virus et bactéries, c'est comme comparer usufruit et emphytéose: seul le novice s'y laisse prendre

Boudi a écrit :Tu as encore de l'espoir GA : Elle n'est pas pathogène... pour l'instant. Le virus du sida semble-t-il nous a laissé tranquille jusqu'au milieu des années 70. Et ensuite...

Les premiers signalements de la maladie datent du début du XXème siècle au Congo Belge. Elle existait donc localement depuis un bon moment, ce qui a changé c'est sa soudaine mondialisation.

Vonck a écrit :Enfin comparer virus et bactéries, c'est comme comparer usufruit et emphytéose: seul le novice s'y laisse prendre

Clairement je ne suis pas biologiste, mais une bactérie selon toi n'est pas capable de mutation ? Possible hein, mais tu es sûr de ton coup ?