Le Quartier Général

stratcom a écrit :Aucune.

La religion, c'est le mal.

sylvain_pva a écrit :je crois en la bêtise humaine

griffon a écrit : perso j'aime bien le polythéisme grec , l'Islam

gladiatt a écrit :

stratcom a écrit :Aucune.

La religion, c'est le mal.

+1

sylvain_pva a écrit :je crois en la bêtise humaine

pareil

Moradim a écrit :

gladiatt a écrit :

stratcom a écrit :Aucune.

La religion, c'est le mal.

+1

sylvain_pva a écrit :je crois en la bêtise humaine

pareil

Approuvé !!

Reborn a écrit :Le griffonisme, combien de divisions ?

Moradim a écrit :Tiens , un petit truc rigolo sur l'église catholique :

Jésus se retourna vers Pierre et lui dit : '' Arrière de moi Satan ! tu m'es en scandale ; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes.''
(la bible, Evangile de Matthieu, chapitre 16 verset 23)

Donc l'église catholique aurait été édifié par un démon selon son dieu .
Chose que je ne peux qu'approuver .

Reborn a écrit : Tout est dans interprétation. Ce qui est bien le problème avec les religions.

Leaz a écrit :Sauf dans le Bouddhisme puisque l'absolu est le vide, la vacuité de toute chose, il n'y a dés lors plus d'interprétation car le vide est par définition absence d'interprétation.

Leaz a écrit :

Reborn a écrit : Tout est dans interprétation. Ce qui est bien le problème avec les religions.

Sauf dans le Bouddhisme puisque l'absolu est le vide, la vacuité de toute chose, il n'y a dés lors plus d'interprétation car le vide est par définition absence d'interprétation.

Leaz a écrit :Sauf dans le Bouddhisme puisque l'absolu est le vide, la vacuité de toute chose, il n'y a dés lors plus d'interprétation car le vide est par définition absence d'interprétation.

Moradim a écrit :Tiens , un petit truc rigolo sur l'église catholique :

Jésus se retourna vers Pierre et lui dit : '' Arrière de moi Satan ! tu m'es en scandale ; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes.''
(la bible, Evangile de Matthieu, chapitre 16 verset 23)

Donc l'église catholique aurait été édifié par un démon selon son dieu .
Chose que je ne peux qu'approuver .

21. Dès lors Jésus commença à faire connaître à ses disciples qu'il fallait qu'il allât à Jérusalem, qu'il souffrît beaucoup de la part des anciens, des principaux sacrificateurs et des scribes, qu'il fût mis à mort, et qu'il ressuscitât le troisième jour.
22.Pierre, l'ayant pris à part, se mit à le reprendre, et dit : A Dieu ne plaise, Seigneur ! Cela ne t'arrivera pas.
23.Mais Jésus, se retournant, dit à Pierre : Arrière de moi, Satan ! tu m'es en scandale; car tes pensées ne sont pas les pensées de Dieu, mais celles des hommes.

Bébert a écrit :C'est mieux en élargissant le contexte:

Leaz a écrit :Enfin bon, c'est toujours compliqué de faire comprendre ça à des adorateurs adulte d'un ami imaginaire..

Maurice Morisson a écrit :
Par contre, Leaz, j'espère que ta question est trollesque, parce qu'à moins de voir ce "une philosophie" comme une espèce de croyance personnelle vague et non-systématisée, qui "fait qu'on pense et fait des trucs et des machins" (c'est bon, elle est assez débile cette définition ? ), parce qu'un système philosophique/une démarche philosophique n'a généralement pas les mêmes fondements, moteurs et effets concrets qu'une religion.
Même si après ça peut sembler tendancieux a priori comme avec la fusion entre le Moyen Age et les Lumières voir jusqu'à maintenant entre la théologie chrétienne et la philosophie occidentale.

Taka Takata a écrit :Je suis catholique et j'en suis fier (même si j'émets des réserves sur l'infaillibilité du Saint Père, l'interprétation des Conciles et sur certains évêques qui se mêlent trop de politiques à mon goût)

Maurice Morisson a écrit :En fait, l'athéisme a aussi une face logique et scientifique très forte.
En l’occurrence, pour ta demande le démonstration de l'inexistence de divinité(s), je te renvoie à Russell. A ma connaissance, Russell est l'avant dernier titan de la logique jusqu'à ce jour et il a détruit ce qui restait après Kant d'idées de démonstrations logiques (rationnelles) pour prouver l'existence de Dieu, ou son inexistence. L'article de wikipédia n'est pas très bon car il ne fait pas référence à une réelle démonstration, et je n'ai rien sous la main de ce type mais c'est admis en philosophie et logique (à ma connaissance, largement) qu'on ne peut pas actuellement démontrer l'existence de Dieu, et que réclamer la démonstration de son inexistence n'est pas valide logiquement (contradiction ; du coup en faire un questionnement valide provoquerait l'invalidation de tout le reste de la réalité ce qui est un peu emmerdant).
Le logicien d'après, c'est Wittgenstein que je connais mal, mais il me semble me souvenir que si lui aussi balaye l'idée de Dieu de la logique pure, il en fait une nécessité mystique (donc ne relevant pas de la rationalité) pour comprendre pleinement la réalité, ou quelque chose comme ça.

Bon, heu, c'est décousu, et je ne suis pas exactement certain de ce que je raconte, mais ça doit être un truc de ce type.

Otto Granpieds a écrit : Prouvez-moi la non existence de Dieu!

Leaz a écrit :Pour ma part je ne crois pas en Dieu, mais en bon scientifique je n'en écarte pas l'hypothèse.

[...]

En revanche, l'Homme en tant qu'espèce intelligente doit rapprocher sa nature du divin, il est du devoir personnel de chacun d'entre nous d'élever son jugement et de respecter le vivant dans son ensemble (oui, je suis un gros hippie, mais ça c'est pas nouveau !). L'humanité atteindra la "phase 2" de son développement le jour où tous comprendrons la nécessité de vivre en harmonie les uns les autres mais aussi avec tout ce qui nous entoure, nous devons être les gardiens de notre planète, si fragile dans l'immensité de l'espace..