Le Quartier Général

Avec Sval-Mithridate06 et Grey-Pompéehunter, nous faisons le scénario sur la 3ème guerre mithridatique et la rébellion de Sertorius. Nous terminons notre deuxième année campagne quand soudain Pompée traverse l'Ebre et tombe sur une horde de barbare hispanique. Voici le résultat :

Jour 6




Manifestement Hirtuleius tente de se replier devant la masse des légions romaines, le combat n'a duré que 2 rounds nous avons le temps de perdre 15 000 espagnols contre 10 000 romains.

Étonnamment nous restons sur place pour la nuit.

Jour 7

[


Bis repetita, nous nous cognons ferme : 11 000 espagnols contre 8 000 romains.

Le résultat en lui même ne m'étonne pas. Cependant, la décision de l'ia d'attribuer la victoire aux armées sertoriennes me laisse perplexe :

Pompée reste maître du terrain et il a fait plus de pertes. Décision fort désavantageuse pour le romain car, il perd de ce fait 10 point de moral et j'en gagne 12 pour aboutir à un 66/133 de MN.

Ma seule hypothèse, j'ai détruit des cohortes de légionnaires qui ont pu avoir un impact sur la MN des deux camps

Merci de votre aide pour expliquer ce résulat

Pocus m'explique régulièrement pourquoi certaines "Victoires" ressemblent à des défaites mais j'oublie tout le temps. C'est une question de moteur et de compte du MN, associé aux mouvements de retraite et de qui laisse le champ de bataille.

C'est historique les armées féminines hispaniques

edm59 a écrit :
Ma seule hypothèse j'ai détruit des cohortes de légionnaires qui ont pu avoir un impact sur la MN des deux camps

Merci de votre aide pour expliquer ce résulat

C'est ça...et ca donne effectivement parfois des choses un peu surréalistes ou rageantes , parce que si l'adversaire te détruit quelques garnisons de toute façon condamnées avec un assaut il te fera des pertes en MN mais toi tu peux très bien lui infliger 15.000 morts, si tu ne détruit pas totalement les cohortes, tu n'a pas de MN de gagné...

Boudi a écrit :C'est historique les armées féminines hispaniques

Oui en effet, les femmes espagnoles sont très ombrageuses.

Sinon, c'est corrigé avec d'autres fautes d'ailleurs...

GA_Thrawn a écrit : C'est ça...et ca donne effectivement parfois des choses un peu surréalistes ou rageantes , parce que si l'adversaire te détruit quelques garnisons de toute façon condamnées avec un assaut il te fera des pertes en MN mais toi tu peux très bien lui infliger 15.000 morts, si tu ne détruit pas totalement les cohortes, tu n'a pas de MN de gagné...

Ce qui est étonnant c'est qu'au total le romain me fait plus de pertes en éléments et reste sur le terrain. Je pense donc qu les pertes espagnoles ne sont pas ou peu prise en compte par l'ia ( enfin, cela reste toujours une hypothèse).

On remarque, sur vos rapports de batailles, que des cohortes ont été totalement détruites lors des affrontements.

Comme déterminé plus haut cela induit des pertes en NM qui font que le moteur déclare une défaire pour le camp romain malgré des pertes moindres et l'occupation du terrain après la bataille.

Ce mécanisme a pour but de retranscrire que la perte d'une cohorte pouvait être un drame côté romain, surtout contre des tribus barbares.

Disons que le terme défaite ou victoire est le ressenti dans l'opinion publique du combat ayant eu lieu.



Bohémond

Merci, cela confirme donc mon hypothèse. Cela veut dire, en terme opérationnel, que le romain doit jouer ces légions du manière prudente. Après un premier combat sanglant, il a tout intérêt à reposer ces troupes pour éviter la destruction d'éléments et les pertes de MN qui vont avec. Cela risque de ralentir le rythme des opérations du moins pour le romain.

L'idéal c'est d'arriver à faire tourner les troupes, mais ça demande d'avoir les effectifs derrière...