Le Quartier Général

La fusion pour bientôt ?

pour 2017 prétend Lockheed Martin ?


Ce serait une excellente nouvelle mais difficile à croire .....


http://www.lockheedmartin.com/us/produc ... usion.html

Sur ce genre de projets, 2017, c'est après-demain matin. Si à cette date, ils ont un démonstrateur qui marche et qui produit plus d'électricité qu'il n'en consomme, je pense qu'ils seront déjà contents

Cela dit, l'approche "faire un réacteur plus petit qu'ITER" m'a l'air astucieuse : ça doit simplifier pas mal les épineux problèmes du confinement magnétique et de l'évacuation de la chaleur produite. Reste bien sûr à voir quelle puissance on pourra tirer d'un micro-réacteur comme ça, et avec quelle fiabilité.

j'espere qu'ils y arriveront !

Ça réglerait un nombre de problème extrêmement important au niveau de l'énergie actuelle!

Si on y arrive avant la fin de ce siècle, ce sera déjà un exploit.
S'agirait de se réveiller.

Urial a écrit :j'espere qu'ils y arriveront !

Pas moi.


Selon un rapport vite enterré par le gouvernement (sic), en 2050 la France pourrait produire 100% d'énergie renouvelable et pas plus couteux que le nucléaire.

jagermeister a écrit :

Urial a écrit :j'espere qu'ils y arriveront !

Pas moi.


Selon un rapport vite enterré par le gouvernement (sic), en 2050 la France pourrait produire 100% d'énergie renouvelable et pas plus couteux que le nucléaire.

Mais a quel cout ? Energie renouvelable ne veut pas dire énergie pas cher, ni propre ! arrêtons de fantasmé sur les énergies faussement dite "verte". Bien sur, l'impacte de ces énergies est bien moindre que le pétrole ou le charbon mais bon....

Ben moi je suis pas spécialement écologiste, néanmoins si on me propose du renouvelable au prix du Kw/h identique, je suis preneur.

L'inconvénient du nucléaire, c'est qu'on sait toujours pas combien ça coûte.

pour moi j’espère la fusion portable pour les véhicules spatiale.

Boudi a écrit :Ben moi je suis pas spécialement écologiste, néanmoins si on me propose du renouvelable au prix du Kw/h identique, je suis preneur.

L'inconvénient du nucléaire, c'est qu'on sait toujours pas combien ça coûte.

C'est exacte, le nucléaire on ne connait pas encore son coût réel(en faite, le problème du nucléaire en France est d'avantage financier que sécuritaire). Mais l'énergie verte/renouvelable au prix du Kw/h identique c'est pas pour demain hélas.

Si on considère le solaire comme une énergie verte, la fusion pourrait aussi être considéré comme une énergie verte(mais le solaire est renouvelable alors que la fusion ne l'est pas réellement).