US CIVIL WAR de GMT sur Vassal

[Boudi]

Étant dans ma période guerre de sécession, je m'intéresse de près à US CIVIL WAR de GMT.



Il existe un module Vassal que j'ai téléchargé ici : http://www.vassalengine.org/wiki/Module ... _Civil_War (1.04)

J'anticipe un peu car j'en suis à parcourir les règles, j'en suis à environ 50% du manuel sachant qu'ensuite il y a beaucoup de pages d'exemples.

Quelqu'un ici serait-il intéressé par une partie sur ce module ?

Si un volontaire qui connait le jeu est intéressé il pourra me corriger dans mes premières erreurs d'interprétation de la règle (mouvements et MP, interceptions, Avoid battles etc...) sinon on se corrigera ensemble.

Sinon un point important : je n'ai jamais joué sur Vassal (ni sur Zuntsu d'ailleurs) mais ça ne semble pas sorcier. En essais locaux je crois pouvoir m'en tirer. Reste à aborder la partie sur serveurs et le point de la communication vocale : Mumble ? Skype ?

Voila, si à terme quelqu'un est intéressé, qu'il se fasse connaître.

Toutes les règles, erratas, fichiers annexes se trouvent ici : http://www.gmtgames.com/p-498-the-us-civil-war.aspx

[DarthMath]

Je n'utilise pas Vassal car je ne veux pas de Java et je ne connais pas les règles de celui-ci, mais si tu veux faire un For the People directement sur le forum, je suis ton homme !

[Boudi]

C'est pénible ces gens quand tu demandes un Monopoly ils te proposent un scrabble...

Non je rigole !

Hummm la règle fait 48 pages, j'ai déjà bien commencé à me taper celles de TUSCW.... Ça m'ennuie...

Ouch, je m'aperçois que c'est un card driven. il faut en plus que je me tape la traduction des cartes, ça doit le faire mais je peux hésiter sur certaines.... 130 cartes.....

Je vais mettre ta proposition sur liste d'attente Darth, si tu trouves quelqu'un n'hésite pas. Si je fais chou blanc ici ou ailleurs je reviens vers toi.

PS : c'est quoi un "For the People directement sur le forum" ?

[DarthMath]

OK, c'est pas grave ... mais j'ai des .pdf pour les cartes et les règles, en français et en anglais, si tu veux.
Et sinon, bah, on joue dans un fil dédié dans la section AAR. On écrit un post sur ce qu'on fait, quand c'est à notre tour de jouer, et je mets les résultats en direct. Rien de bien extraordinaire, quoi, surtout que c'est moi qui fais tout le boulot ( distribution et gestion des cartes, jets de dés, mises à jour de la carte, etc ...) !! Tu n'as pas regardé l'exemple que je donnais à Guernica sur la partie de Twilight Struggle avec Jag et Reborn sur Franconaute ?

Bon, si tu ne veux pas FtP, je regarderai à l'occasion les règles de CW pour voir si c'est adaptable dans les mêmes condtions et si tu n'as pas trouvé un joueur Vassal avant.

[Boudi]

Non j'ai pas vu le sujet avec Guernica. Bon je vois un peu mieux mais de mon côté n'étant pas allergique à Vassal j'aimerais m'y mettre enfin une bonne fois pour toutes.

[Guernica]

@Boudi: juste pour info, Vassal fonctionne aussi en pbem. Sinon quand je joue en direct j'utilise simplement Skype.

@DarthMath: si tu veux pas de java sur ton PC, installe le avec Vassal sur une clé usb. C'est ce que je fais pour pouvoir faire mes partie depuis n'importe ordi.

[von Aasen]

Vassal fonctionne aussi en PBEM? Comment ça?

[Boudi]

Tu peux faire des logfiles que tu envoies à ton adversaire.

Guernica je suis pas sur que le jeu se prête à une pbem puisqu'à chaque fois qu'une armee entre dans une ZOC il y a décision d'interception ou d'évitement. Le joueur non en phase doit prendre des décisions lorsque le joueur en phase joue.

[Boudi]

@Darth d'ailleurs du coup c'est le même écueil pour jouer avec ton système.

Système, amha, qui est aussi compliqué pour un card driven entre 2 joueurs qui n'auraient pas la même expérience. Un card driven est un jeu qui exige une bonne expérience des cartes pour jouer à peu près correctement. C'est la conclusion que j'en tire avec Twilight Struggle. Si tu ne connais pas les enchaînements des cartes entre-elles, des anticipations qu'elles exigent, des contres entre les cartes, tu vas te faire ramasser contre un joueur qui connait déjà tout cela. C'est dommage de consacrer du temps à cette confrontation déséquilibrée. Il faut que les deux joueurs aient le même niveau d'apprentissage. Dans ton exemple Jag se fait ramasser car il ne connait pas les cartes. (Russe il joue otan en 1er événement au 1er tour )
http://www.franconaute.org/forum/showthread.php?t=8360
Par exemple le joueur US ne doit pas blinder la France en points tant que la carte De Gaulle n'est pas sortie : ça il n'y a que l'accumulation de parties jouées qui te le dit.

[von Aasen]

Je trouve ça bien moi de jouer la carte OTAN d'emblée comme soviet à TS Mais cela n'enlève rien à tout argument: un jouer connaissant bien les cartes aura invariablement un énorme avantage sur son adversaire, encore plus quand les decks sont partagés.

[Boudi]

Ca peut effectivement se concevoir dans certains cas mais pas dans le contexte : ici il perd son 1er évènement. Mais nous sommes d'accord sur l'essentiel.

Sinon Von je suis sûr que tu es un passionné de guerre de sécession et de Vassal, n'est-il pas ?

[von Aasen]

Jamais vraiment accroché à la guerre de sécession, désolé Mais tu veux peut-être faire un scrabble?

[Boudi]

JDM.

[Boudi]

Je reviens sur mon sujet avec un peu de marketing : voila ce que ça donne en vrai : ce jeu semble passionnant !

http://www.strategikon.info/phpBB3/view ... 10&t=20537

Petite image extraite du fil :

[DarthMath]

Pour répondre rapidement, FtP est bien moins dirigiste que TS en termes d'impact des cartes évènements sur le déroulement de la partie. La connaissance préalable et "par coeur" des cartes n'est absolument pas nécessaire. Il n'y a que deux cartes qui méritent qu'on s'y attarde un peu en amont, et elles sont bien expliquées dans le corpus des règles. Il n'y a pas de cartes qui en conditionnent ou en renversent brutalement d'autres, comme à TS. Et j'ajouterai que bien qu'une connaissance préalable des cartes puisse aider, ça ne détermine pas à ce point le déroulement du jeu. Tu peux très bien investir lourdement sur la France en tant que Russe avant que la carte De Gaulle soit sortie si ça te permet par exemple d'empocher une Domination Europe face à un US négligeant ou mal doté. Ca fait partie de la prise de risque, de la stratégie générale et de la gestion de sa main qui font tout le sel du jeu. Il y a quand même une dose d'instinct et d'aléatoire dans les CDG, et heureusement, parce que si ça ne dépendait que d'une analyse pré-programmée, ça perdrait beaucoup de son intérêt.

Pour la partie Franconaute, note que les deux joueurs ne connaissaient pas le jeu deux jours avant que je propose la partie. Il y en a juste un qui a été un peu plus sérieux que l'autre dans l'apprentissage des règles.

Ensuite, concernant les inter' ( ou toute autre possibilité d'interaction au cours du tour d'un joueur spécifique ), il y a deux solutions pratiques : ou on écrit une partie du déplacement et on patiente pour attendre la décision de l'adversaire si la possibilité existe une fois parvenu à une zone précise, puis on poursuit le mouvement après la réponse négative, ou, si on est pressé, on écrit l'ensemble du déplacement et l'adversaire réagit a posteriori. En tout cas, à l'usage, même la méthode "expéditive" n'est pas un "game breaker" bien qu'elle favorise très marginalement la défense.

Enfin, à Guernica, je n'ai pas de clé USB !! En revanche, je suis surpris ... tu peux utiliser ce type de programme uniquement sur clé sans avoir à l'installer ? Ca me paraît étrange ...