Le Quartier Général

Susana (Paradox Marketing) a écrit :Paradox Interactive keeps the Grand Strategy genre in its iron grip with the much awaited announcement of Hearts of Iron 3

New York, USA (August 20, 2008) – Amidst a backdrop of fevered online speculation, Paradox Interactive has today finally revealed the true identity of "Project Mayhem" at the Games Convention in Leipzig. The next Grand Strategy title to be released from the Paradox Interactive development team is the third instalment in the critically acclaimed Hearts of Iron series.

The Hearts of Iron series has become renowned for beingthe biggest, most detailed and complete strategic game series on World War 2 ever made. Hearts of Iron 3 will follow that tradition closely while focusing on satisfying veteran players through a multitude of brand new features and systems, including a huge map with more than 10,000 provinces.

It's clear this is a game that fans of our titles have been eagerly anticipating", commented Johan Andersson, Head of Development at Paradox Interactive. "Before revealing the project, our upcoming announcement online forum received more than 14,000 page views in less than 24 hours with a third installment of Hearts of Iron seemingly being at the top of everyone's wish list."

Hearts of Iron 3 is scheduled for release in Q3, 2009. For any enquiries on this or other Paradox Interactive titles, please e-mail pr@paradoxplaza.com.

Meet Paradox Interactive in Exhibition Hall 3 – A02 to find out more about this game.

About Paradox development

The experienced development team has released more than 20 titles, including multiple award winning titles like Hearts of Iron 2, uropa Universalis II, Europa Universalis III. The next project, Hearts of Iron 3 is said to be the teams biggest production to date.

Elvis a écrit :Sortie prevue Q3 2009 => en étant réaliste, sorti au mieux Q1 2010 => jouable Q3 2010 après correction des bugs...

Lafrite a écrit :

Elvis a écrit :Sortie prevue Q3 2009 => en étant réaliste, sorti au mieux Q1 2010 => jouable Q3 2010 après correction des bugs...

2010 tu es optimiste, tu ne prend pas en compte le lot de patchs payant.. heu.. pardon.. d'extensions innovantes pour le jeu

Reborn a écrit :C'est quoi cette Bretagne ?

jmlo a écrit :

Reborn a écrit :C'est quoi cette Bretagne ?

La preuve est faite : la Bretagne n'existe pas
Merci Para !!

Boudi a écrit :On n'as pas fini de voir fleurir les waffen SS chez les moddeurs...

Boudi a écrit :On n'as pas fini de voir fleurir les waffen SS chez les moddeurs...

Boudi a écrit :Je m'inquiète au sujet de la config nécessaire. Dual Core impératif ?

von Aasen a écrit :Non, mais ça donne une impression d'amateurisme qui n'augure rien de bon

Von Manstein a écrit :S'ils ont supprimé les events historiques comme dans leurs derniers opus je sens qu'on va courir à la catastrophe ...

Paradox is about one step away from removing regions and making a hex based wargame out of HOI3.

http://www.gamersgate.com/eu3/hoi3/alpha_okt1-08-03.jpg

Reborn a écrit :

Von Manstein a écrit :S'ils ont supprimé les events historiques comme dans leurs derniers opus je sens qu'on va courir à la catastrophe ...

Ce n'est pas le cas pour HoI3. Johan l'a bien précisé.

griffon a écrit :et pour info les events historiques sont le joyau

d'EU3 IN !

SeNTEnZa a écrit : je ne veux pas entendre parler d'EU3 dans mon beau fofo HOI!
(j'ai été trop décu par ce jeu)

SeNTEnZa a écrit : je ne veux pas entendre parler d'EU3 dans mon beau fofo HOI!
(j'ai été trop décu par ce jeu)

Voici le premier carnet de développement du jeu Hearts of Iron III posté par Johan sur le forum Paradox Interactive :
Salut à tous, voici le premier carnet de développement pour Hearts of Iron 3.
Il y a deux semaines, nous vous montrions les premières alpha screenshots et comme vous l'imaginez, nous avons beaucoup travaillés sur le design du jeu. Nous nous sommes tout particulièrement concentré sur le moteur de combat ces dernières semaines, et nous y reviendrons dans les prochains carnets de développement.

La suite sur : http://www.strategium-alliance.com/News ... 582.0.html

Edit de Lafrite : si strategium prend la peine de traduire les carnets de dev de Paradox ils méritent bien en retour une visite sur leur site plutôt qu'un copier/coller.

Voici le second volet du carnet de développement de Hearts of Iron III, posté par Johan sur le forum de Paradox Interactive.


Bonjour et bienvenue à la seconde édition du journal de développement de Hearts of Iron 3. Cette semaine a été riche en travail pour l'équipe de développement, nous travaillons sur les décisions historiques et les chaînes d'évènements, sur l'interface de production et les aspects diplomatiques du jeu. Aujourd'hui c'est un nouveau mercredi, et comme le veut la tradition : nous avons un Vindaloo (NDLR : plat indien très épicé au curry) pour déjeuner et le journal de développement à écrire.

Cette semaine, je vais évoquer le système de production, qui est au cœur de l'économie dans HoI3.
Hearts of Iron est un jeu centré sur le principe de rejouer la seconde guerre mondiale, où l'aspect économique est d'importance mais pas l'objectif principal de la partie.
L'accroissement de la complexité dans HoI3 sera principalement axé sur la conduite de la guerre et l'aspect logistique du jeu.
Nous avons conservé le système des points de production (PP) qui a si bien réussi dans les précédentes versions de la série; système avec lequel vous décidez des priorités de la production globale, puis allouez des PP aux biens de consommation, au ravitaillement des troupes, aux mises à jour, aux renforts ou la production.

Toutefois, certains aspects ont changé pour donner un système que nous pensons beaucoup plus réaliste et équilibré au niveau de la jouabilité.

Tout d'abord, nous avons adjoint l'efficacité en tant que concept pour l'extraction des ressources, et pour la production de ressources par PP.
Cela va créer des possibilités stratégiques quant à l'amélioration de votre industrie sous certains aspects.

Mais le plus grand changement concerne certainement le système d'effet de levier (Gearing Bonus - bonus en coûts et vitesse de production lors de la production en chaînes d'unités). Plutôt que de vous contenter de lancer des files d'attentes qui accroissent l'efficacité avec le temps, un pays a un certain nombre de valeurs représentant l'expérience accumulée dans la production de certains types de matériel.
Cette valeur se désagrégera au fil du temps, vous devrez donc vous astreindre à produire certains équipements afin de la conserver en l'état.
Une conséquence plutôt intéressant de cette règle est que, admettons que vous jouez l'Allemagne et que vous avez concentré vos ressources sur les unités terrestres et aériennes. A partir du moment où vous aurez vaincu l'URSS et que vous consacrerez toute votre économie à la construction de navires, votre économie sera dans un premier temps nettement moins efficace jusqu'à ce qu'elle soit entièrement reconvertie vers la production navale.

Une autre chose intéressante est que la production affecte la technologie; plus vous produisez dans un domaine précis plus la recherche dans ce même domaine en sera facilitée. Si vous voulez faire avancer la technologie dans un domaine (par exemple, les porte-avions) vous allez avoir à maintenir la production de porte-avions afin d'obtenir un bonus de recherche dans ce domaine précis.
Oui, il n'y aura plus de course aux recherches, les premiers modèles de porte-avions ne seront pas si intéressant par contre ils serviront comme un bon banc d'essai pour les idées liées au design du navire.

Nous ne sommes pas tout à fait prêts à montrer l'interface de production, mais voici une capture d'écran du nord-ouest de l'Allemagne, où l'on peut voir en détail l'accroissement du nombre des provinces.

http://www.jeux-strategie.com/News-unit ... 278.0.html

Salut à tous, voici le troisième carnet de développement d'Hearts of Iron 3.

La semaine passée, notre équipe de développement a travaillé sur de nombreux aspects du jeu tels que les interfaces politique, logistique et diplomatie.

J'aborderai aujourd'hui les technologies. En ce qui concerne notre philosophie, si l'on observe l'évolution des concepts de recherche dans la série, on constate que si c'était un aspect très développé dans HoI1, il recquierait trop de micro-management. Il n'y avait pas par ailleurs de distinction entre les pays puisqu'à partir du moment où l'on utilisait suffisamment de points de production à la recherche, on pouvait exceller dans tous les domaines.

Nous avions introduit la notion d'équipes de recherche dans HoI2 afin de spécialiser les pays. En revanche, ce système ne permettait toujours pas à un pays de s'améliorer dans une branche de recherche particulière.
Concernant HoI3, nous avons donc essayé de conservé la clarté du système d'HoI2, de le rendre plus dynamique de sorte que les talents de recherche évoluent au fil du temps et de reprendre le système de différenciation des unités par les technologies hérité d'HoI1.

Certains seront déçus d'apprendre que les équipes de recherche ne sont plus présentes dans HoI3. Elles sont remplacées par des valeurs de théorie et de pratique (expérience) dans les différents domaines de recherche. Ceux ci sont fixés au début du scenario et évoluent en fonction des choix de recherche et de production du pays. L'expérience due à la pratique apporte plus de bonifications que de nouvelles théories.

De manière générale, les bonifications dues aux théories couvrent un champ plus large que les bonifications dues à l'expérience pratique. Nous utilisons par exemple une théorie nommée "Génie aéronautique" qui couvre l'ensemble de l'aviation tandis que les bonifications pratiques sont ciblées sur des types d'avions particuliers : simple moteur (CHA, INT, BEP), double moteur (TAC et NAV) ou quadruple moteur (STR et TRP).
Les technologies peuvent donner des bonifications à tous les avions ou seulement à certains d'entre eux.
Tout ceci est par ailleurs tout à fait moddable.

En outre, nous n'utilisons plus le système de modèles. Les technologies augmentent désormais les statistiques maximales affectées à une unité et si l'unité peut atteindre ces statistiques maximales, elle le fait (nb : c'est le nouveau système d'upgrade). Ceci permet par exemple de diviser les anciennes technologies d'HoI2 qui permettaient l'upgrade des modèles d'unités en plusieurs technologies qui se concentrent sur des aspects différents de l'unité. On peut ainsi obtenir des unités spécifiques aux différentes nations.

Enfin, le domaine des doctrines terrestres se distingue du fait que les théories couvrent des écoles doctrinales particulières tandis que la pratique acquise au combat couvre l'ensemble des doctrines. Ainsi, avant le déclenchement du conflit, les différents pays sont plus efficaces lorsqu'ils recherchent des technologies appartenant à leur propre école doctrinale mais peuvent rechercher des technologies appartenant à d'autres écoles doctrinales à partir du moment où ils acquièrent l'expérience du combat.

Vous vous demandez surement comment les recherches sont commandées ? Elles n'utilisent ni points de production ni d'équipes de recherche. Nous vous en dirons plus la semaine prochaine.

http://www.jeux-strategie.com/News-unit ... 8b1.0.html

Bonjour, nous sommes de retour pour un nouveau volet du carnet de développement de HoI3.


Encore une semaine riche en développements intéressants , nous avons poursuivis avec les mécanismes politiques, diplomatiques et logistiques. L'interface s'assemble peu à peu, et l'on espère vous en montrer quelques morceaux bientôt.


De façon plutôt sournoise, nous vous avions laissé en suspend avec cette question : comment fonctionne la recherche ? Cette semaine, nous introduisons le concept des élites (NDT : leadership en Anglais, traduction entièrement libre de ma part); celles-ci représentent les personnes éduquées qui vivent dans votre pays. Ells sont utilisés dans la recherche, la diplomatie, l'espionnage et dans votre corps d'officiers.


Avant d'entrer dans les détails, parlons un peu de la philosophie que nous avons adoptée. Cela découle entièrement de notre définition de la stratégie : des choix précis sur le long terme. Notre but est de faire en sorte que le joueur soit obligé de peser les options avec minutie, et non pas réagir précipitamment sur des considérations à court terme. Si vous voulez mettre le paquet sur la recherche, vous le pourrez, mais comme dans la réalité il y aura un prix à payer.


Dans les prochains volets de notre carnet vous en saurez plus sur la diplomatie et l'espionnage, et comment nous prévoyons d'atteindre notre objectifs, vous forcer à planifier vos investissements dans ces domaine sur le long terme. Pour le moment, nous dirons que la quantité de points d'élite investis dans ces domaine font office de limites à vos actions. Ce volet se concentre sur la technologie et les officiers.


Comme précisé au début, les élites représentes vos citoyens éduqués. Ce ne sont pas seulement les plus hauts gradés des meilleurs universités. En fait c'est tout le contraire. Si nous regardons le projet Manhattan (NDT : le projet de bombe atomique américain), ce sont 130.000 personnes qui ont travaillé dessus, loin d'être toutes des prix Nobel de physique. Tous les projets de recherche de l'époque s'appuyaient sur ce genre de personnes pour être accomplis. C'est ça que représentent les élites. Les plus hauts gradés sont représentés par l'expérience théorique (NDT : une des composantes de la recherche technologique dans HoI3), et ne vous donnent des avantages que dans les projets dans lesquels ils sont compétents, tandis que les ouvriers, secrétaires, chimistes, physiciens etc. qui sont les héros méconnus de la recherche militaire peuvent exercer partout.


Pour faciliter le travail d'équilibrage, les points d'élites sont consommés lors d'une recherche. Nous sommes conscient qu'une personne travaillant sur un projet gagne de l'expérience et ne disparait pas spontanément. Cela est simulé par l'expérience théorique. Plus vous recherchez un domaine, moins vous aurez de points à y dépenser pour avancer. De même pour les valeurs pratiques, plus vous avez de chars sur lesquels travailler, moins vous aurez d'effort à fournir pour avancer dans ce domaine.


J'ai également mentionné le "corps d'officiers". Rassurez-vous, le niveau divisionnaire (et les niveaux supérieurs) présent dans HoI2 est toujours d'actualité. Ce "corps d'officiers" représente les Officiers et sous-Officiers, en dessous du niveau divisionnaire. Ces hommes sont le ciment de vos divisions. Plus vous investissez vos élites dans les corps d'officiers, plus vos divisions pourront prendre de coups. Souffrir de pertes, lever de nouvelles troupes, plus les purges occasionnelles feront que vos unités tiendront moins le choc en combat.


Enfin, je dois expliquer ce que signifie le petit drapeau en haut de l'écran (à côté des PP, avec pour valeur 6.45)... Mais vous l'avez déjà compris, ce sont vos élites.
Aujourd'hui, nous avons deux captures. La première est un vue plutôt éloignée du nord de l'Italie, en mode politique. On voit clairement les bordures des régions, de même que celles des provinces. Nous pensons que ce sera le niveau de zoom le plus courant pour donner les ordres aux unités.

Salut à tous, voici le cinquième carnet de développement d'HoI3 qui traitera du moteur de combat terrestre.
Nous considérons le moteur de combat terrestre comme la pierre angulaire du jeu. Notre objectif en la matière est de reprendre certains concepts des précédents opus tout en les améliorant.
Tout d'abord, nous reprenons la notion "move is attack" (le mouvement, c'est le combat) qui s'est révélée appropriée avec HoI2. Toutefois nous introduisons avec HoI3 une pénalité de mouvement lorsque les unités qui se déplacent combattent. Cette pénalité peut être modulée par les évènements de combat. Dès lors, les joueurs pourront par exemple user de tactiques de délai et de retardement.
Nous nous sommes en outre attachés à faire en sorte qu'user de grosses formations ne soient plus une garantie de victoire. A cette fin, nous avons introduit une valeur maximum quant aux unités pouvant combattre par province. Ainsi, les attaques multiples et enveloppements se trouvent favorisés. Par ailleurs, chaque type d'unité utilise une "quantité d'espace" déterminée. Plus une division comprend de brigades, plus elle occupera de place. Les doctrines peuvent également influer, la branche Blitzkrieg permettant par exemple de concentrer plus de divisions blindées sur une province. Enfin, le terrain modifie de la même manière le nombre d'unités qu'il est possible d'engager, il n'est par exemple plus possible d'engager un nombre illimité d'unités lors du franchissement d'un cours d'eau ou lors d'un débarquement amphibie.

Les unités ne pouvant être engagées dans le combat mais se trouvant sur les provinces frontalières sont placées en réserve et peuvent, selon les doctrines, participer au combat si une unité engagée est anéantie. Les troupes placées en réserve doivent également retraiter si vous perdez le combat.


Pour résumer, les larges formations ne sont plus nécessairement synonymes de victoire puisque la totalité des unités placées au front ne pourront être engagées dans le combat. Les combats deviennent ainsi moins prévisibles, la qualité primant sur la quantité.

Bonjour tout le monde, et bienvenue dans ce sixième chapitre du carnet de développement de HoI 3. Une autre semaine de développement avec son lot de nouveauté : diplomatie, espionnage et convois.

Un aspect qui a changé depuis la dernière fois ou nous avons parlé est les ressources. Après une longue concertation, nous avons décidé de faire de la logistique et des convois quelque chose de plus intuitif
Pour cela nous avons séparé le carburant en pétrole brut et raffiné. Le pétrole brut est maintenant produit par les provinces et converti en énergie pendant que le pétrole raffiné est consommé par les unités.
Le pétrole raffiné est produit chaque jour à partir du brut et son volume dépend de votre total d'IC et de votre niveau technologique en raffinerie.

Parlons maintenant en détail de l'aspect politique.

Bien que HoI 3 soit un war game et l'aspect principal de celui-ci est la guerre, nous sentions que nous ne devions pas négliger l'aspect intérieur du jeu et plus particulièrement la politique.
Nous sentions que le lourd system d'évent de HoI2 ne s'acquittait pas de la tache que nous voulions lui donner de par sa nature statique, nous avons travaillé dur pour changer cette situation. Alors nous avons décidé de faire un système qui soit plus dynamique mais pas trop détaillé de façon à ce que vous ne passiez pas plus de temps en politique intérieure qu’à faire la guerre.

Pour commencer nous avons maintenant des partis politiques, nous avons ajouté un nom pour chaque parti politique majeur dans le monde. C'est à dire que les USA au lieu d'avoir le parti « Social Libéral » au pouvoir en 1936 auront le parti « Démocrate ». Bien que l'idéologie du pays soit toujours sociale libérale. Nous avons aussi défini différents types de gouvernement : il dépend de qui est élu quand une élection se produit. De cette manière les USA élisent un Président alors que l'UK élit un Premier Ministre. Nous sentons que ces petits changements permettront d'ajouter une expérience différente pour chaque pays.

Le premier grand changement est le concept que nous appelons l'organisation des partis. C'est une variable dynamique qui peut être altérée via l'espionnage interne ou celui d'autre pays et aussi par les évents et décisions. Cela montre bien comment chaque idéologie est organisée, nous avons dépoussiéré le concept des adhérent au partis, les positions que prennent les principaux journaux, les principales opinions dans le pays, les propagandistes essayant de convaincre la population de les soutenir, pour vous donnez une idée. Pour un groupe idéologique la façon dont le pouvoir est exercé reflétera les chances de coup d'état, si une démocratie a bien organisé un parti fasciste le risque de réussir un coup d'état est plus grand que si ces mêmes fascistes n'avaient tout simplement pas d'organisation.

Nous avons aussi le point de vue populaire, cela montre le soutient qu'a le parti, c'est une sorte de sondage d'opinion "si vous deviez voter aujourd'hui comment voteriez vous?". Cependant l'organisation de chaque parti a des chances particulières de gagner l'élection. Si l'opinion populaire de votre pays est prête à élire les radicaux de gauche, mais qu’ils ne sont pas très bien organisés ils ne gagneront pas. Les radicaux de gauche ne pourront tout simplement pas avoir les votes ou le peuple pensera que le vote sera gaspillé etc...
Il y a un nombre de facteurs qui influencent l'opinion populaire en voici quelque uns. L'organisation des partis en est un, les partis eux même par leur capacité à réussir une campagne peuvent faire changer l'opinion populaire. Si vous avez des prétentions territoriales sur un autre pays cela donnera un soutient plus important aux partis nationalistes. Le dissent fait reculer le soutient de l'opinion populaire à l'idéologie gouvernante actuelle. Les pays de même alignement idéologique soutiendront aussi le parti en question, un pays idéologiquement dans le Kominterm aura le soutient des partie des gauche accrue.

En résumé nous avons l'intention de créer beaucoup d'événements et d'avoir un système plus réactif à certaines situations mais aussi un système que vous pourrez influencer. La conquête ne sera pas le seul aspect vous pourrez faire en sorte avec l'espionnage qu'un parti de même idéologie accède aux pouvoir dans un pays voisin

Hello everybody, and welcome to the sixth chapter of the Hearts of Iron 3 development diary. It has been another week of development with a lot of work on intelligence, diplomacy and convoys.
One aspect that has changed in the game since we last talked is the resources. After long consideration, we decided to make logistics and convoys work more intuitively by splitting up oil into crude oil and fuel. Crude oil is now produced in provinces and converted from energy while fuel is consumed by units. Fuel is created out of crude oil in amounts that depend on your total IC and your refinery technologies.
So, now that those details are out of the way, let's talk in detail about politics.
Although Hearts of Iron 3 is a war game and our main focus is on the war aspect, we felt we could not neglect the home front - in particular, politics. We felt that the Hearts of Iron 2 event-heavy system didn't do quite what we wanted due to its static nature, which made it harder to react to changing situations. So we aimed to set up a system that was more dynamic in nature, but also wasn't so detailed you had to spend more time on your internal politics than you did fighting wars.
To start, we now have political parties. We added in flavour names for the major political parties in the world. Thus, instead of the U.S. having the Social Liberals in power in 1936, it will have the Democrat Party (although the country's ideology will still be Social Liberal). We have also defined different government types which determine when a country has an election and who is elected. Thus, in the U.S., it is the Head of State who is elected, while it is Head of Government who stands for election in the U.K. We felt these nice little changes would add a bit of flavor to the countries.
However, the first big change is a concept we call party organization. This is a dynamic variable that can be altered via events and decisions and via espionage in either your home country or others. Party organization determines how well a particular ideology is organized, covering a broad brush stroke of concepts including party membership, newspaper editorial stance, the views of opinion formers in the country, and actual campaigners going out trying to convince people to support them, just give you an idea. For an ideology group that is out of power, it also reflects the chances of a coup d'état. For example, if a democracy has well organised fascist parties, then the risks of a right wing coup d'état are much greater than in a country where the fascists have no organization.
We also added the popular view, which shows how much support each party has. Think of it as a sort of opinion poll question: if there was an election today, how would you vote? However, the party organization caps a particular party's chance of victory. Thus, even if your country's popular view is ready to elect Left Wing Radicals, if they aren't very well organized, they won't actually win. The Left Wing Radicals simply can't get the vote out or people think it is a wasted vote. There are a number of factors that influence how popular view shifts. One factor is the party organization; the parties themselves can swing the popular view their way through their campaigning ability. If you have strong revanchism (i.e. cores on other countries), then this will up support for right wing nationalist parties. Dissent moves the popular view away from the current governing ideology. The countries' current diplomatic alignment will also influence the support of parties. For example, a country aligned with the Comintern will see support rise for parties on the left.
In summary, we aimed to do away with a lot of the events. Instead, we have developed a system that reacts more to the situation, but can also be influenced by the player. You don't have to just conquer other countries - a bit of espionage can help a friendlier government come to power in your neighbors.

Johan Andersson is the Lead Designer of Hearts of Iron 3.

aheuc a écrit :non le rubber (cahoutchouc) de HOI 1 correspondant aux matières rares/précieuses de HOI 2

Dans HOI1 ET 2 le raffinage servait à transformer du charbon en pétrole. Plus la techno de raffinage était élevée, plus le ratio charbon / Pétroel devenait interressant

Bonjour tout le monde, et bienvenue dans ce sixième chapitre du carnet de développement de HoI 3. Une autre semaine de développement avec son lot de nouveauté : diplomatie, espionnage et convois.

Un aspect qui a changer depuis la dernière fois ou nous avons parlé est les ressources. Après une longue concertation, nous avons décidé de faire de la logistique et des convois quelque chose de plus intuitif
Pour cela nous avons séparé le carburant en pétrole brut et raffiné. Le pétrole brut est maintenant produit par les provinces et converti en énergie pendant que le pétrole raffiné est consommé par les unités.
Le pétrole raffiné est produit chaque jour à partir du brut et son volume dépend de votre total d'IC et de votre niveau technologique en raffinerie.

Parlons maintenant en détail de l'aspect politique.

Bien que HoI 3 soit un war game et l'aspect principal de celui-ci est la guerre, nous sentions que nous ne devions pas négliger l'aspect l'aspect intérieur du jeu et plus particulièrement la politique.
Nous sentions que le lourd system d'évent de HoI2 ne s'acquittait pas de la tache que nous voulions lui donné de part sa nature statique, nous avons travaillé dur pour changer cette situation. Alors nous avons décidé de faire un system qui soit plus dynamique mais pas trop détaillé. Vous passerez plus de temps en politique intérieur que vous ferez la guerre.

Pour commencer nous avons maintenant des parties politiques, nous avons ajouté un nom pour chaque partie politique majeure dans le monde. C'est à dire que les états unis au lieu d'avoir les "social libéral" au pouvoir en 1936 auront le partie démocrate. Bien que l'idéologie du pays soit toujours social libéral. Nous avons aussi défini différent type de gouvernement cela dépend de qui est élu quand une élection se produit. De cette manière les USA élise un président alors que l'UK lui élit un premier ministre. Nous sentons que ces petits changements permettront d'ajouter une expérience différente pour chaque pays.

Le premier grand changement est le concept que nous appelons l'organisation des parties. C'est une variable dynamique qui peut être altérée via l'espionnage interne ou celui d'autre pays et aussi par les évents et décisions. Cela montre bien comment chaque idéologie est organisée, nous avons dépoussiéré le concept des adhérent au parties, les positions que prennent les principaux journaux, les principales opinions dans le pays, les propagandiste essayant de convaincre la population de les soutenir, pour vous donnez une idée. Pour un groupe idéologique la façon dont le pouvoir est exercée reflétera les chances de coup d'état, si une démocratie a bien organisé un parti fasciste le risque de réussir un coup d'état est plus grand que si ces mêmes fascistes n'avaient tout simplement pas d'organisation.

Nous avons aussi le point de vue populaire, cela montre le soutient qu'a le parti, pensez que c'est une sorte de sondage d'opinion "si vous deviez voter aujourd'hui comment voteriez vous?". Cependant l'organisation de chaque parti a des chances particulières de gagner l'élection. Si l'opinion populaire de votre pays est prête à élire les radicaux de gauche, mais qu’ils ne soient pas très bien organisé ils ne gagneront pas. Les radicaux de gauche ne pourront tout simplement pas avoir les votes ou le peuple pensera que le vote sera gaspillé etc...
Il y a un nombre de facteur qui influence l'opinion populaire en voici quelque uns. L'organisation des partis en est un, les partis eux même par leur capacité à réussir une campagne peuvent faire changer l'opinion populaire. Si vous avez des prétentions territoriales sur un autre pays cela donnera un soutient plus important aux partis nationaliste. Le dissent fait reculer le soutient de l'opinion populaire a l'idéologie gouvernante actuelle. Les pays de même alignement idéologique soutiendront aussi le partis en question, un pays idéologiquement dans le Kominterm verra le soutient des partie des gauche accrue.

En résumé nous avons l'intention de crée beaucoup d'événement et d'avoir un système plus réactif a certaine situation mais aussi un système que vous pourrez influencer. La conquête ne sera pas le seul aspect vous pourrez faire en sorte avec l'espionnage qu'un partie de même idéologie accède aux pouvoir dans un pays voisin.

Nous avons décidé d'adopter pour Hearts of Iron III un système de personnalisation des divisions inédit. Il permet à la fois de présenter au joueur un panel de choix stratégiques ainsi que de casser le caractère uniforme des unités des volets précédents en attribuant à chaque majeur des unités composées différemment via des templates pré établies que l'IA utilisera prioritairement.

Le joueur crée une division en choisissant entre une et quatre brigades qui la composeront - cinq brigades s'il possède les doctrines idoines - chaque brigade ajoutant ses statistiques propres aux statistiques totales de la division. Le joueur peut ainsi opter pour des divisions plus puissantes mais moins nombreuses ou moins étoffées mais en plus grand nombre. Ce système permet de ce fait au joueur de procéder à de réels choix stratégiques en choisissant exactement de quel type d'unités il a besoin. Des templates historiques ont été définies pour les pays les plus importants, templates que le joueur pourra utiliser s'il le désire et que l'IA utilisera prioritairement.

Hello everybody and welcome to another edition of the weekly developer diary of HoI3. We've been battling through the harsh cold snowstorms of this week to continue the development. One of our programmers had to spent over 24 hours at an airport from sunday waiting to get home.

Anyway, we've been working hard lately, developing the core of our new revolutionary intelligence system, trade agreements, and polishing aspects of the resource system.

For todays feature, we'll be talking about the details of designing your own divisions.

Division design was one of these features that we have always toyed with when it comes to the Hearts of Iron series, so why add it now? First off we felt that division design added strategic choices. Secondly we can create, through standard templates, that the AI likes to use, a means to make different countries play differently from each other.

In conception the system is very simple, you can create a division of between 1 and 4 brigades, rising to 5 if you have right doctrine research. Each brigade increases the cost and combat power of the division. Support Brigades, like artillery, add no combat width to a division, while primary brigades, like infantry, increase the combat width. For those of you who have not been following our Development Diaries, combat width is a measure of how much space a division takes up. Each brigade also increases the IC, time and manpower cost of the division. Our first strategic choice is quite simple less more powerful division or fewer weaker divisions.

However there are deeper choices here, this system allows you to create highly specialised divisions suitable for a small number of roles or more generalised divisions which although do not excel anywhere can fight in may situations. Which do you choose? Each has its advantages, each has its disadvantages, the choice is yours.

In order to set up the scenarios with a fair reasonable amount of accuracy we are going to have to define division templates for the major countries. I know some of you are going to feel keenly our failure not model the unique features of the Cuban army and not buy the game, but sadly these are the tough choices you face when planning development. These templates will be essential because to be quite frank here it is going to be impossible to individually script the thousands of divisions you will find in WWII. So as we have to create these anyway we felt why not put them to another use. The major powers will have available historical divisions you can choose to build, instead of having to go through the trouble of designing your own. The AI will prefer these, and for those of you who want that extra level of historical immersion you too can choose to use these as well.

Now, for the first time in the HoI3 developer diaries, we'll show you a screenshot of an interface. Here you'll see how the division designer currently looks like, all accessible at one page.

Bienvenue dans le 9e chapitre du carnet de développement. Nous continuons notre travail sur le combat naval, et sur le comportement des navires. C'est également plutôt excitant de voir l'avancée du nouveau système d'espionnage.
La plus vraie des maximes de la guerre est certainement celle qui dit que les amateurs étudient la tactique, les professionnels la logistique. Au moment de faire un jeu sur la période couverte par Hearts of Iron III, nous savions que la logistique devrait être un élément clé dans vos actions. Toutefois, non ne programmons pas non plus "World War II Logistic Manager : Deliver Shells for the Fatherland" (NDT : "Gestion Logistique 2nde Guerre Mondiale : des munitions pour la Patrie"), donc si la logistique se doit d'être importante, ce ne doit pas être la finalité du jeu.
[Note sur la terminologie : bien que le jeu distingue carburant et ravitaillement, nous simplifierons ici en parlant de "ravitaillement" de façon générale pour désigner les deux].
Avec cette philosophie en tête, nous avons complètement réécrit le système de logistique, il n'y a plus de TC (Transport Capacity). En lieu et place, le ravitaillement se déplace de la capitale vers vos unités. L'infrastructure de la province agit comme un seuil sur la capacité transportable. Ce ravitaillement avance selon un rythme journalier. De plus, il y a une "taxe" sur le ravitaillement : plus votre unité est loin, plus elle consomme. Après tout, le ravitaillement ne se déplace pas sur ses petites pattes, il faut des hommes et des véhicules qui consomment eux aussi du ravitaillement. De plus, chaque unité en transporte une petite quantité. Si elle n'est pas ravitaillée, elle piochera dans ses réserves. Comme dans Hearts of Iron II, une unité à l'extérieur aura un point de ravitaillement qui agira comme un dépot. Mais il y a de la nouveauté : la quantité maximum convoyable dépendra de la taille de votre port. Plus il est grand, plus vous pourrez envoyer de ravitaillement. Le contrôle des ports devient primordial si vous voulez faire campagne outre mer.
Voyons en pratique ce que ça donne. Tout d'abord, toujours selon notre philosophie, la gestion des ravitaillement est automatique. Du point de vue du joueur, la logistique est un domaine que vous prenez en compte dans votre réflexion, non quelque chose que vous gérez en permanence.
Pour en venir au ravitaillement lui même, sachez qu'il y aura une certaine latence : la quantité demandée sera la quantité nécessaire de la veille. Ainsi, l'action consistant à empiler les unités pour les offensives est contrariée par le fait que votre ligne de ravitaillement a besoin de temps pour s'ajuster. Cette requête devant ensuite remonter le réseau de ravitaillement, vous aurez besoin de temps pour vous préparer à l'offensive. Cela donne à l'ennemi le temps de repérer et de contrer votre plan, par l'espionnage. Pour en revenir aux über-stack (l'empilement massif d'unités), le fait que le ravitaillement ne puisse plus être distribué qu'en quantités limitées rend impossible l'empilement trop grand d'unités, plus particulièrement au milieu de nulle part.
En avançant vous endommagez l'infrastructure de la province, réduisant le ravitaillement qui peut être apporté. Bien qu'avec le temps, ces infrastructures se répareront, vos unités commenceront à user de leurs réserves. Tôt ou tard vous devrez vous arrêter pour vous réapprovisionner et pour permettre aux lignes de ravitaillement de vous suivre. Quand vous vous défendez, puisque vos unités ont du ravitaillement et que la province en possède aussi, si vous êtes encerclés vous ne serez plus systématiquement "sans ravitaillement", mais disposerez d'une petite réserve permettant encore de combattre un certain temps.
Ce système redonne également vie aux frappes logistiques. Bombarder les infrastructures derrière les lignes ennemies réduira les capacités du réseau de ravitaillement. Il sera plus difficile de garder les unités à leur efficacité maximale. Ces missions seront utiles pour les deux camps, car toute troupe a besoin de ravitaillement.
La technologie est également votre amie. Une des technologies logistiques améliorera la capacité de transport de ravitaillement par niveau d'infrastructure. Au fur et à mesure de vos progrès quel choix ferez-vous ? Utiliserez-vous le surplus pour alimenter de nouvelles unités pour renforcer votre attaque, ou pour pouvoir faire durer plus longtemps vos offensives ? C'est le coeur même de la stratégie, le genre de choix que vous devrez faire.
Je sais que nous radotons un peu ici, mais le système de logistique est réellement quelque chose sur lequel nous avons beaucoup travaillé, et nous sommes réellement satisfaits du résultats.

Pour en venir au ravitaillement lui même, sachez qu'il y aura une certaine latence : la quantité demandée sera la quantité nécessaire de la veille. Ainsi, l'action consistant à empiler les unités pour les offensives est contrariée par le fait que votre ligne de ravitaillement a besoin de temps pour s'ajuster. Cette requête devant ensuite remonter le réseau de ravitaillement, vous aurez besoin de temps pour vous préparer à l'offensive. Cela donne à l'ennemi le temps de repérer et de contrer votre plan, par l'espionnage. Pour en revenir aux über-stack (l'empilement massif d'unités), le fait que le ravitaillement ne puisse plus être distribué qu'en quantités limitées rend impossible l'empilement trop grand d'unités, plus particulièrement au milieu de nulle part.
En avançant vous endommagez l'infrastructure de la province, réduisant le ravitaillement qui peut être apporté. Bien qu'avec le temps, ces infrastructures se répareront, vos unités commenceront à user de leurs réserves. Tôt ou tard vous devrez vous arrêter pour vous réapprovisionner et pour permettre aux lignes de ravitaillement de vous suivre.

Bienvenue pour ce dixième chapitre du carnet de développement. C'est le dernier avant les vacances. Nous reviendrons au milieu du mois de janvier. Nous allons aujourd'hui aborder l'aspect naval du jet, sur lequel nous nous sommes concentré ces dernières semaines.
Quand nous nous sommes penchés sur le système naval, nous avions deux pensées en tête. Premièrement, le système de modèles de navires n'était pas satisfaisant quand on considère la diversité des navires conçus et construits pendant la Seconde Guerre Mondiale. Deuxièmement, vous aviez en définitive deux types d'ordres : ceux que vous vouliez réellement organiser puis laisser fonctionner seul, et ceux que vous planifiez.

Parlons tout d'abord du système de modèles. Nous l'avons déjà un peu évoqué, mais je pense que cela est plus parlant avec des exemples. Prenons le Hood et le Scharnhorst. Dans HoI2, le Scharnhorst est supérieur en tous points car c'est un croiseur de bataille niveau 4, tandis que le Hood n'est que de niveau 3. En revanche, avec le système de HoI3, on peut faire de jolies manipulations. Le Hood est un grand navire avec des canons de 15 pouces (381 mm) et plusieurs batteries de DCA, mais son design date d'avant Jutland, il est donc connu pour sa vulnérabilité aux tir plongeants (NDT : certainement ceux de bombardiers navals). Le Scharnhorst est bien plus rapide, mieux protégé, mais ne porte que des canons de 11 pouces (279,4 mm). On peut maintenant le simuler : le Hood est défini avec un meilleur armement naval et antiaérien, tandis que le Scharnhorst a de meilleurs moteurs et un meilleur blindage. Chaque modèle est différent, et bien sûr, tout est modifiable.
Maintenant, les ordres. Nous y avons apporté deux changements. Premièrement, nous avons ajouté une durée infinie, pour les missions telles que les escortes de convoi. Vous envoyez votre flotte, et les instructions seront suivies indéfiniment. Avec un petit supplément : chaque base navale peut également se voir attribuer des réserves. Elles attendent au port, se réparent si besoin, se mettent à jours si possible, mais dès qu'une flotte ayant reçu des ordres à durée illimitée rentre au port, ces navires de réserve seront utiliser pour remplacer des navires de la flotte endommagés ou désorganisés (à conditions qu'ils soient du même type). Cela évite l'opération fastidieuse qui consistait à constituer une second flotte similaire et à mettre en place manuellement le même ordre que pour la première flotte pendant que ladite flotte rentrait au port. Nous avons essayé de faire en sorte que vous gardiez la maîtrise de la planification de vos mission. Vous pourrez bien sûr opérer des ajustements de temps en temps, mais tant que tout se passe bien, vous pouvez laisser vos flottes sans surveillance.
Ainsi, vous disposez maintenant de plus de temps pour planifier vos principales opérations, comme envoyer le Bismarck chasser des convois en Atlantique. Pour faciliter tout cela, nous avons introduit un concept sympa : de multiples niveaux de détection. Savoir qu'une flotte ennemie est dans une zone maritime n'est pas suffisant pour l'engager. Comme vous le savez, l'océan est vaste, et tout ce que vous savez, c'est qu'il y a une flotte quelque part. Vous devez repérer et marquer plus précisément sa position si vous voulez l'engager. Tout d'abord, nous avons ajouté un ordre de patrouille (plus efficace pour les navires léger) : les navires rechercheront l'ennemi dans ses zones d'opérations. Si une flotte est partiellement détectée, alors la patrouille se concentrera sur elle. Dès que la patrouille a trouvé l'ennemi, elle ne l'engage pas (sauf si les chances de réussite sont bonnes) : elle essaiera de suivre l'ennemi, de garder le contacte jusqu'a ce que l'artillerie lourde arrive. Notez que les navires traqués ont une chance de détecter les navires traqueurs, et donc une chance de le couler avant que les renforts n'arrivent. La dernière pierre du puzzle est l'interception navale, pour vos grandes flottes. Elles attendent au port, que vos patrouilles repèrent les vaisseaux ennemis. Dès que l'ennemi est pleinement identifié et que les chances sont favorables (vous déterminez le niveau souhaité), la flotte appareille et essaie d'engager l'ennemi.
Je suppose qu'à ce moment, je dois vous dire que tout ceci reste optionnel, que vous pouvez toujours gérer manuellement vos flottes, avec des ordres à plus court terme. Les réserves ne sont en rien obligatoires. C'est à vous de décider à quel point vous voulez vous impliquer dans la guerre navale.

Noêl et le nouvel an étant passé les vacances sont finies et nous devons nous remettre au travail. Ne dites cependant pas que nous ne vous sommes pas agréables car nous avons décidé de publier un court journal de développement sur le systéme de renseignement.
Une caractéristique importante dans tout les jeux de stratégies et le renseignement et peut-être la plus importante. La deuxième partie et de savoir comment déterminer ce que l'ennemi à derrière ses lignes spécialement si vous jouez l'Allemagne occupant la France et se demandant ce que font les Alliés de l'autre côté de la Manche.
Comme mentionné dans le précédent journal, nous avons plusieurs niveaux de détection qui vous permettent de voir différents niveaux de détail concernant une province. Comme dans les précédents Hearts of Iron, une manière de découvrir les choses est d'avoir des unités sur la ligne de front qui vont patrouiller et découvrir ce qu'il y a de l'autre côté du front, cela reste ainsi votre premiére façon de trouver ce qu'il y a. Cependant, cela ne résout pas le problème de savoir ce qu'il y a derrière la ligne.
C'est dans cet esprit que nous allons parler d'un petit changement par rapport à Hearts of Iron 2: les stations radars ne sont plus simplement des stations radars mais également un site de collecte de renseignement. La station radar est aussi désormais un intercepteur de signaux et une station d'analyse qui vous donne(et les méchants ne doivent pas l'oublier) la capacité de voir derrière les lignes ennemies. Plus grande est la station meilleur sera cette capacité.
Un certains nombre de facteurs entrent en jeux: tout d'abord, vous avez le cryptage et le décryptage qui comme dans les versions précédentes rendent plus difficile pour l'ennemi de voir ce que vous faite et plus facile pour vous de voir ce qu'il fait. Nous avons aussi une technologie générique de radio qui donne des bonus de combat à vos unités mais les rendent aussi plus facile à détecter(notre logique est que même si votre capacité pour décrypter les signaux radio est faible, l'analyse du trafic vous permettra de vous faire une idée de ce que l'ennemi fait)
Ensuite il y a le niveau de l'unité: plus le niveau du quartier général est élévé plus facile est sa détection. Fondamentalement, nous pensons que ceux-ci ont plus de choses à dire que les états-majors de niveau inférieur. Celà vous permet également de créer soigneusement un QG de groupe d'armées(appelons le US 1st Army Group pour les arguments) dans le sud est de l'Angleterre commandé par une général haut gradé(peut-être Patton) et je suppose si nous voulons aller jusqu'au bout que nous pouvons assigner quelques armée et QG de corps à cette formation. Si les divisions sont plus difficiles à detecter que le QG de haut niveau, le fait que les divisions ne peuvent pas être detecter ne veut pas dire qu'il n'y en à pas. Ainsi le joueur allemand ne peut ignorer la possibilité d'une invasion à Calais
Eh bien, c'est en tout cas la théorie de comment fonctionne le jeu. Nous avons toujours une image incompléte de ce qui se passe derrière les lignes ennemies. Nous pensons que celà ajoute deux chose au jeu. En premier, le réalisme du renseignement n'est pas limité à la seule ligne de front et là où les avions se trouvent, ils peuvent rapporter des piéces de ce qui se passe ailleurs. En second lieu, celà rajoute un nouveau niveau de stratégie au jeu, vous n'avez plus seulement à vous demander où est l'ennemi mais aussi si vos renseignements sont bons. Il y a aussi un très bel effet sur l'IA: un joueur peut tenter de deviner où l'ennemi va attaquer mais l'IA ne le peut pas. Maintenant, l'IA peut regarder derrière les lignes ennemies sans avoir à recourir à une de ces béquilles qui gênent beaucoup les joueurs. Elle peut commencer à réagir à des choses comme une accumulation de troupes alliées dans le sud de l'Angleterre(ce pourrait-être Overlord)avec exactement les mêmes mécanismes que le joueur.
Comme vous pouvez le voir ici, l'Allemagne dispose d'un radar/station d'écoute niveau 10 dans l'ouest de l'Allemagne qui atteint profondément l'Europe de l'ouest. Nous sommes dans la carte renseignement, dans laquelle les provinces sont coloriées selon le niveau de renseignement sur la province. Rouge signifie que vous n'avez aucun renseignement et les différentes nuances de vert indique le niveau de renseignement dont vous disposez. Comme vous pouvez le voir, vous pouvez décrire les unités ou des indications sur les unités derrière la ligne de front, selon les facteurs que nous avons décris précedemment"

GA_Thrawn a écrit :Mais niveau Multijoueur ça peut être bougrement interessant!

jagermeister a écrit :Reste à savoir ce que çà donnera ingame

Nous sommes de retour avec le 13éme épisode des carnets de développement pour Hearts of Ion 3. Nous avons beaucoup progressé cette dernière semaine et nous sommes heureux de la caractéristique que nous allons aujourd'hui présenter.
Donc nous sommes de retour pour parler politique. Comme mentionner dans un précédent carnet, Hearts of Iron 3 est un grand jeu de stratégie de guerre. Notre effort principal se concentre donc sur la guerre. Mais comme l'a dit un certain allemand, la guerre n'est que la continuation de la politique par d'autres moyens(Clausewitz). Aussi bien que nous ne souhaitons pas lui prodiguer trop d'attention, nous avons estimé que la politique à droit à un peu plus de tendresse. Notre objectif est de donner à la politique intérieure d'un pays une plus grande profondeur et d'essayer d'en rendre le fonctionnement plus dynamique. Nous avons cependant placé une restriction à notre évolution: elle doit bien aller avec l'époque.
Avant de nous lancer, nous allons récapituler brièvement l'organisation des partis. Chaque parti à une valeur relative qui représente sa valeur à l'intérieur d'un pays. Ce nombre est compris entre 0 et 100 et la valeur totale dans un pays est de 100. Il s'agit d'un jeu à somme 0 où l'augmentation du score d'un parti touche les autre partis. Ce qui alimente la capacité du parti à se mobiliser pour les élections et, pour ceux qui sont plus cape et dague, les coups.
Tout d'abord, je suppose que vous vous demandez ce qui se passe si vous vous retrouvez dans votre démocatie avec comme plus grand parti un parit de type national-socialiste. Dans ce scénario, votre démocratie est vivante mais en sursis. Tôt ou tard, il y aura un incendie dans le bâtiment du parlement, un état d'urgence et une dictature. Maintenant vous vous demandez quelle chance il y a que celà arrive? Comme avec toutes ces choses que nous travaillons, cela pourrait bien arriver.
Dans le cabinet, comme dans toutes les versions d'Hearts of Iron, il y a une dizaine de poste où chaque ministre à un effet. Cependant avec les nouveaux jouets que nous avons inclus dans Hearts of Iron 3 nous avons remaniés ces effets. Nous avons personnelement senti que beaucoup des bonus des ministres étaient indépendants de votre situation là où nous pensons que le choix des ministres doit récompenser une stratégie sur le long terme. Voyons quelques exemples. Votre choix du ministre des affaires étrangères affectera principalement votre dérive, qui determinera sur le long terme de quelle faction vous vous rapprocherez. Le choix du personnel militaire affecte généralement votre valeur pratique(NdT: voir carnet 3). Ainsi si vous choisissez un chef d'armée de la doctrine du fer de lance blindé vous apportera des chars moins chers et de meilleurs technologies de chars, mais pour tirer le meilleur de votre chef d'armée il vous faudra construire quelques chars.
Ensuite, comme vous le savez sans doute , les curseurs ont disparus pour être remplacés par les lois. Nous préférons les lois car contrairement au curseur qui ne peut-être modifié que périodiquement, avec les lois nous pouvons faire des changement en tenant lieu du contexte. Ainsi, envisager la situation dans laquelle un de vos voisins se fait menaçant, vous pouvez envisager d'augmenter le niveau de conscription pour aggrandir votre armée. Ensuite, si votre voisin vous attaque , dans hearts of iron 2 il vous aurez fallu attendre la prochaine modification des curseurs., avec les lois à partir du moment où vous êtes en guerre vous pouvez immédiatement mobiliser votre pays. Cela ajoute aussi à l'effet que le passage vers un plus grande orientation de guerre n'est pas une simple étape annule mais un processus qui prend en compte la situation mondiale.

Boudi a écrit :
Malheureusement, je vais être obligé de classer Joukov en invisible, mais là, j'ai pas le choix.

GA_Thrawn a écrit :Dit l'homme qui à de petites croix rouges à la place des images dans sa signature.

jagermeister a écrit :

GA_Thrawn a écrit :Dit l'homme qui à de petites croix rouges à la place des images dans sa signature.

Le site d'Imageshackfrance à été hacké, résultat tout à été supprimé.

La Seconde Guerre Mondiale fut un affrontement entre trois grandes pensées du XXe siècle : une guerre idéologique entre le fascisme, la démocratie et le communisme. Dans Hearts of Iron III, chaque idéologie est représentée par une faction (ou alliance), et chaque faction a son propre fonctionnement. Nous avons fait ceci pour deux raisons. Tout d'abord, nous pensons que chaque groupe idéolgique est distinct, et doit être joué différemment des autres. La seconde raison est la rejouabilité. Partie gagnée avec l'Allemagne ? Alors essayez l'URSS ! Les règnes changent légèrement, ce qui fait que vos options stratégiques changent également.
Les trois factions :
- l'Axe : ceux qui souhaitent mettre à bas le statu quo territorial, et cherchent l'expansion. Ils se battront férocement pour conserver ou récupérer ce qui leur appartient. Ils peuvent mener des guerres limitées sans impliquer les autres membres de l'alliance, ce qui permet de ne pas avoir à partager le butin et de s'agrandir. Ils obtiennent également un bonus au combat lorsqu'ils se battent pour des provinces qu'ils considèrent nationales.
- les Alliés : les défenseurs du statu quo. Bien que les populations des forces alliées préfèrent la paix, ils feront de grands sacrifices s'ils sont forcés de se battre. Les alliés savent également qu'en agissant séparément ils seront vaincu. Les alliés ont une forte demande de biens de consommation en temps de paix, demande qui diminue une fois en guerre. De plus, les garanties d'indépendances formulées par un membre s'appliquent à toute l'alliance.
- le Comintern : la puissance grandissante de l'idéologie communiste n'inspire pas la confiance des autre nations, mais en font des maîtres de la subversion. Ils ne sont pas limités par les règles du capitalisme, ce qui leur permet de se soutenir économiquement de façon plus efficace. Les membres du Comintern ont un bonus d'espionnage et peuvent commercer entre eux sans avoir à payer pour.

Nous avons essayé dans chaque cas de reproduire des conditions historiques. Commençant avec l'Axe, l'armée finlandaise sera très utile pour récupérer la Carélie et les autres territoires revendiqués (NDLR : la péninsule de Kola), mais si elle s'enfonce dans le territoire soviétique, elle sera moins efficace. Les alliés auront des difficultés pour s'armer en temps de paix, mais pourront déchaîner leur puissance industrielle une fois en guerre. L'Union Soviétique pourra infiltrer les pays ennemis et découvrir leurs plans.
Je pense que je me dois d'ajouter que tout ceci se trouve dans un fichier texte, vous permettant de modifier cela àvotre guise et facilement. En fait, nous avons atteints nos objectifs de façon plutôt simple et efficace.

[Hearts of Iron 3]
15e Carnet de Développement

par Rhysaxiel

Johan a mis en ligne le 15e volet du carnet de développement de Hearts of Iron III.


La Seconde Guerre Mondiale fut un affrontement entre trois grandes pensées du XXe siècle : une guerre idéologique entre le fascisme, la démocratie et le communisme. Dans Hearts of Iron III, chaque idéologie est représentée par une faction (ou alliance), et chaque faction a son propre fonctionnement. Nous avons fait ceci pour deux raisons. Tout d'abord, nous pensons que chaque groupe idéolgique est distinct, et doit être joué différemment des autres. La seconde raison est la rejouabilité. Partie gagnée avec l'Allemagne ? Alors essayez l'URSS ! Les règnes changent légèrement, ce qui fait que vos options stratégiques changent également.

Les trois factions :

- l'Axe : ceux qui souhaitent mettre à bas le statu quo territorial, et cherchent l'expansion. Ils se battront férocement pour conserver ou récupérer ce qui leur appartient. Ils peuvent mener des guerres limitées sans impliquer les autres membres de l'alliance, ce qui permet de ne pas avoir à partager le butin et de s'agrandir. Ils obtiennent également un bonus au combat lorsqu'ils se battent pour des provinces qu'ils considèrent nationales.

- les Alliés : les défenseurs du statu quo. Bien que les populations des forces alliées préfèrent la paix, ils feront de grands sacrifices s'ils sont forcés de se battre. Les alliés savent également qu'en agissant séparément ils seront vaincu. Les alliés ont une forte demande de biens de consommation en temps de paix, demande qui diminue une fois en guerre. De plus, les garanties d'indépendances formulées par un membre s'appliquent à toute l'alliance.

- le Comintern : la puissance grandissante de l'idéologie communiste n'inspire pas la confiance des autre nations, mais en font des maîtres de la subversion. Ils ne sont pas limités par les règles du capitalisme, ce qui leur permet de se soutenir économiquement de façon plus efficace. Les membres du Comintern ont un bonus d'espionnage et peuvent commercer entre eux sans avoir à payer pour.


Nous avons essayé dans chaque cas de reproduire des conditions historiques. Commençant avec l'Axe, l'armée finlandaise sera très utile pour récupérer la Carélie et les autres territoires revendiqués (NDLR : la péninsule de Kola), mais si elle s'enfonce dans le territoire soviétique, elle sera moins efficace. Les alliés auront des difficultés pour s'armer en temps de paix, mais pourront déchaîner leur puissance industrielle une fois en guerre. L'Union Soviétique pourra infiltrer les pays ennemis et découvrir leurs plans.

Je pense que je me dois d'ajouter que tout ceci se trouve dans un fichier texte, vous permettant de modifier cela àvotre guise et facilement. En fait, nous avons atteints nos objectifs de façon plutôt simple et efficace.


Voici en exemple une partie du fichier common/ideology.txt

Code:

fascism = {

national_socialist = {
color = { 40 40 40 }
}

fascistic = {
color = { 60 60 60 }
}

paternal_autocrat = {
color = { 90 90 90 }
}

faction = {
tag = axis
icon = 2
rule = { limited_war = yes }
modifier = { territorial_pride = 0.1 } #10% extra
influence = align_towards_axis
}

position = { x = 200 y = 200 }

}
Lien Stratégium : http://www.strategium-alliance.com/News ... cae.0.html

Maréchal Joukov a écrit :Non non il n'y aucun problème tu as bien fait, je part au quart de tour à chaque fois, je suis un sale *** et je l'assume . Désolé de vous offrir pareille scène
On n'se r'fait pas ma bonne dame...

jagermeister a écrit :J'espère surtout que l'on ne verra pas comme dans EUIII où des unités réduites à une centaine d'hommes se baladent sur la carte et capturent des provinces, même si çà à été corrigé en partie avec l'addon In Nomine et les patchs suivants çà arrive encore.

SeNTEnZa a écrit :le concept d'unité nationale mis en place m'a l'air bien fumeux ...

Exclusive update for our subscribers: Hearts of iron 3 – National unity



Those of you who have been keen followers of Hearts of Iron 3 will have heard us mention this concept of National Unity on several occasions, without going into much detail about it.

Well for the Paradox Newsletter we thought we would do an exclusive and reveal a bit more.


This began as a simple discussion on why did France surrender in 1940 and yet there was never any contemplation of defeat in 1914? Why did the United Kingdom continue to fight in June 1940, despite the odds looking very grim indeed and logically some sort of peace should have been sought?



From these questions we started to build our concept of National Unity. In 1914 a profoundly united France entered into war, there was a Union Sacrée that saw all political parties united in a determination to win, a determination to recover Alsace and Lorraine. The France that enter World War II was a far more divided country, the February 1934 crisis split the country down the middle and the French right’s rallying cry was “rather Hitler than Blum”, some would argue that France lost the war before a shot was even fired.

We see National Unity as how united the people at the top are, it partly feeds into coups were the more united a country is the more resistant to coups, but also into the conduct of the war. A highly united country is less willing to surrender in the face of defeats and will require much more core territory to be overrun before a surrender is considered.



National Unity can be raised only though events/decisions and espoinage and these can also lower national unity. National Unity can also be lowered by unconsested strategic warfare, your submarines and bombers canot force a country to surrender, but they cannot be ignored. Britain must divert surface and air assets to counter a sustained German U-baot comapign or see them steadly start to contemplate defeat, while if Germany does not withdraw fighters to counter an Allied bombing offensive their will to continue weaken. National Unity will raise the level of realism in Hearts Of Iron 3 to a new level.

Pour ceux d'entre vuos qui ont été assidus au developpement d'HOI3 nous ont deja entendu parler du concept d'Unité nationale en plusieurs occasions, mais sans etre entré dans le détail.

Alors, à l'occasion de la Newsletter Paradox, nous avons pensé vous en dire un peu plus.

Tout a commencé par une simple discussion sur les cause de la défaite française de 1940, et pourquoi il ne fut jamais envisagé de se rendre en 1914 ? Pourquoi l'Angleterre a continué a se battre en juin 40, malgrès les circonstances en apparences tres défavorables, alors que logiquement une sorte de paix aurait pu etre envisagée?

C'est pour répondre a ces questions que nous avons commencé à bâtir un concept d'Unité Nationale. En 1914, c'est une france profondément unifiée qui est entrée en guerre, il y a eu une Union Sacrée qui a vu les politiques de tous partis unifiées dans la volonté de l'emporter et une détermination à recuperer l'Alsace-Lorraine. La France qui est entrée dans le Seconde guerre Mondiale était une nation bien plus divisée, la crise de février 34 a coupé le pays en deux et le cris de ralliement de la droite française etait "plutot Hitler que Blum", certains avancent même que la france avait perdu la guerre avant même qu'un coup de feu soit tiré.

Nous envisageons l'Unité Nationale comme la façon dont les hauts dirigeants sont unis, elle est en partie influencée par des 'coups', auxquels les pays plus unis resistent mieux, mais elle est aussi influencée par la manière dont est gérée la guerre. Un pays tres unis sera moins enclins a se rendre face aux defaites et il faudra conquérir bien plus de provinces 'core' pour que ce pays considère l'eventualité d'une reddition.

L'Unité Nationale ne pourra augmenter qu'au travers d'evenements ou décisions et le système d'espionage, qui peuvent également faire baisser l'unité. L'Unité Nationale peut aussi etre abaissée par une maitrise stratégique incontestée : les soumarins et/ou les bombardies ne peuvent forcer un pays a se rendre, mais ne peuvent pas non plus etre ignorés. L'Angleterre doit ainsi deployer différents atouts sur terre et dans les airs pour contrer la menace soutenue des U-Boats allemands sinon elle devra commencer à entrevoir la défaite. De même une Allemagne qui ne deploierait pas de chasseurs pour contrer la menace de l'offensive de bombardements des Alliés verra sa volonté de poursuivre le conflit regresser.

L'Unité nationale va elever le niveau de realisme d'HOI3 vers un nouveau pallier.

SeNTEnZa a écrit :(.../...)bref, je n'aime pas trop, car je trouve que cela fait doublon avec le dissident et les sliders de politique intérieure ...

el_slapper a écrit :

SeNTEnZa a écrit :(.../...)bref, je n'aime pas trop, car je trouve que cela fait doublon avec le dissident et les sliders de politique intérieure ...

Bon, comme d'aucuns l'ont remarqué(donc je ne brise pas ma NDA), les sliders de politique intérieure n'existent plus. Reste le dissent. (et là, je n'ai pas le droit d'en dire plus). Qu'est-ce qui te gène à ce niveau?

Boudi a écrit :D'accord, l'unité nationale, dans le sens d'union ! Pas "DES" unités nationales spécifiques à chaques pays, comme la légion, les SS, les Marines etc...

Chal a écrit :En Solo pas vraiment puisque tu peux pauser souvent par contre en GPO il va falloir s'appeler octopussy maintenant.

Elvis a écrit :Moi j aime bien

En fait ils ne disent pas que les 'Evenement Historiques' seront annulés, mais qu'ils seront conditionnés par des actions préalables.

SeNTEnZa a écrit :je ne comrpend pas trop pourquoi ils ne font pas au minimum la reprise et l'adaptation des events d'HOI2, avec une option au paramètreage de la partie : avec ou sans events...

Maréchal Joukov a écrit :Je n'aime pas trop leur virage pris... Depuis Crusader Kings on a plus d'évènements historiques, je trouve que ca nuit à l'ensemble, à l'immersion personellement... Et ne me dites pas que c'était un carcan, on avait toujours la possibilité de les refuser.
Enfin ce n'est que mon avis .

jagermeister a écrit :


Parmis les nouveautés d'HOI3, les qg que l'on ne construit plus, les redéploiements stratégiques qui se font sur la carte et les navires que l'on peut envoyer en escorte des convois.

Maréchal Joukov a écrit :Pour info il sort le 4 août!

hismagil a écrit :

Maréchal Joukov a écrit :Pour info il sort le 4 août!

Toujours pas de sortie en langue Francaise de prévue ?

Elvis a écrit :

jagermeister a écrit :


Parmis les nouveautés d'HOI3, les qg que l'on ne construit plus, les redéploiements stratégiques qui se font sur la carte et les navires que l'on peut envoyer en escorte des convois.

Les destroyers que l on affectent en escorte des convoi, cela existait déjà dans HOI1...


Il y a un truc que j aimais bien dans ce premier opus, c'etait la liberté que l on avait a construire et prametrer les vehicules que l on souhaitait ;
J aimerai bien retrouver cette liberté dans HOI3, plutot qu etre forcé de construire Panzer II, puis III, puis IV puis Panther puis Tiger comme dans HOI2...

griffon a écrit : sauf quand tes divisions de panzer étaient équipées de véhicules
avec une magnifique caisse de panther surmontés de tourelles de 20 mm

Reborn a écrit :

hismagil a écrit :

Maréchal Joukov a écrit :Pour info il sort le 4 août!

Toujours pas de sortie en langue Francaise de prévue ?

Si, Johan a expliqué sur le forum qu'il sortirait en français en version boîte dans les semaines qui suivent.

griffon a écrit : et obtenir un jeu parfaitement finalisé !

griffon a écrit :oui et ils s'en excusent

car le jeu n'est vraiment pas "sortable en l'état" pour l'instant !

je préfere attendre 4 jours de plus

Emp_Palpatine a écrit :

griffon a écrit : et obtenir un jeu parfaitement finalisé !

jagermeister a écrit :Faut pas exagérer non plus sur les aars du forum Para et dans les previews faits pour les deux sur des versions beta il n'est pas fait mention de bugs énormes rendant le jeu injouable.

De mon côté je suis plutôt confiant et même si forcèment il y aura quelques bugs, comme tout les jeux qui sortent, le plaisir sera immédiat.



Un conseil, lisez cet aar réalisé sur une version beta justement :

http://forum.paradoxplaza.com/forum/sho ... p?t=412229

SeNTEnZa a écrit :êtite demande,

pourriez vous citer ici cet AAR si possible (pour ceux qui comme moi n'ont pas acces au forum paradox). Bien sur en citant l'auteur et en mettant un lien retour ?

merci =)

jagermeister a écrit :L'auteur à eu un ctd

LUCIFER a écrit : (Vous remarquerez que j'ai collé du texte avant le smiley, bande de vils spammeurs)

Elvis il y a un an a écrit :Sortie prevue Q3 2009 => en étant réaliste, sorti au mieux Q1 2010 => jouable Q3 2010 après correction des bugs...

D'ici là....

Fernando Torres a écrit :Au fait, conseil d'ami : attendez d'avoir testé la demo pour acheter le jeu....

Reborn a écrit :Pour la question de la fluidité, ça reste tout de même jouable ?

Reborn a écrit :

Fernando Torres a écrit :Au fait, conseil d'ami : attendez d'avoir testé la demo pour acheter le jeu....

J'ai lu tes posts sur le forum de Jeux-Stratégie et c'est en effet inquiétant.

Fernando Torres a écrit :Pas chez moi en tout cas.
Et j'ai pourtant un 2x1.73GHz, 3G RAM, GeForce 8600 GS qui fait tourner Call of Duty World at War sans problème...

Fernando Torres a écrit :

Reborn a écrit :Pour la question de la fluidité, ça reste tout de même jouable ?

Pas chez moi en tout cas.
Et j'ai pourtant un 2x1.73GHz, 3G RAM, GeForce 8600 GS qui fait tourner Call of Duty World at War sans problème...

Fernando Torres a écrit :
Il était comment EU3 1.0 ?

Emp_Palpatine a écrit :

Fernando Torres a écrit :
Il était comment EU3 1.0 ?

En version alpha...

C'est pas la taille qui compte, môôssieur!

Fernando Torres a écrit :
Sisi !

jagermeister a écrit :


C'est déjà rassurant Fernando aurait pu nous dire : "Fuyez ce jeu ! L'ia est pourrie, le jeu est bourré de bugs !" Bon il est pas parfaitement optimisé, c'est pas un drame et çà se réglera avec les patchs.

Fernando Torres a écrit :@Jag : attends la demo avant de gaspiller ton argent, c'est tout ce que je suis autorisé à te dire...

PS je vous parle ici en tant que rédacteur chez PC4War (je vais publier un test du jeu dans le prochain numéro). De toute façon tout ce que je vous dis sera dans mon article...

@Jag : attends la demo avant d'utiliser sainement ton argent, c'est tout ce que je suis autorisé à te dire...

Fernando Torres a écrit :@Jag : attends la demo avant de gaspiller ton argent, c'est tout ce que je suis autorisé à te dire...

PS je vous parle ici en tant que rédacteur chez PC4War (je vais publier un test du jeu dans le prochain numéro). De toute façon tout ce que je vous dis sera dans mon article...

Fernando Torres a écrit :Si c'est un Dual Core ben...

Urial a écrit :mouarf ta une config de tueur Jag !!!!!!



tu fais decoller des fusées avec ca non ?

Fernando Torres a écrit :LOL j'imagine ta tête Griff le 8 août.
Ne désinstalle pas HoI2 !! Il va bientôt recevoir une cure de rajeunissement...

Fernando Torres a écrit :Version presse pour mon test dans PC4War. Quasiment la même que la 1.0. (si je me basais sur une beta je violerais un NDA)

Fernando Torres a écrit :Je ne sais pas pour les sprites, je joue toujours avec les symboles OTAN (tu peux m'envoyer un mp si tu as des questions précises).

Fernando Torres a écrit :LOL j'imagine ta tête Griff le 8 août.
Ne désinstalle pas HoI2 !! Il va bientôt recevoir une cure de rajeunissement...

Lafrite a écrit :Mode FanBoy ON

Oui mais t'as un portable tout pourri, t'as jamais pu sentir les jeux Paradox, ton mod n'est là que pour mettre exergue les failles du jeu, t'es journaleu des jeux et donc vendu aux puissances occultes qui n'aiment pas les petites boites innovante comme Paradox. Quand une boite française fera la même chose on en reparlera et puis PC4War c'est le mag plein de fautes d'orthographe qui se met en faillite pour pas payer ses pigistes

Mode FanBoy OFF

Z'avez aimé ? Bientôt sur tous les forums si Fernando ose toucher à l'icône Paradox

Oui je suinte la mauvaise foi alors quoi, fait chaud non

griffon a écrit :ah s'il n'y a que cela c'est du tout bon !
il me faut un trimestre ( grand minimum )
pour terminer une partie
alors qu'une année simulée dure 3 heures ou 20 mn
ca ne fait aucune différence pour moi !
( je suis bien incapable de boucler l'année la plus calme en moins de 3 heures )
ta critique me fait penser à celle d'un coureur du 100 mètres de niveau mondial
pestant contre la dernière godasse de chez Nike
" avec ces pompes mal conçues j'ai perdu 2 centièmes au championat du monde "
c'est pas cela qui m'empecheras , moi utilisateur lambda , d'en acheter parceque la couleur me plait !

Another major issues from previous versions was the traditional dog-pile event of when you can’t beat them then zerg (Starcraft term for overwhelming your opponent with massive numbers) them. This would cause people, and the AI, to create massive stacks of divisions in a single province to attack from. This tactics was not only historically inaccurate but should have been impossible due to logistics of the area. Paradox, with their experience, tackled this issue using two new features.

First a full logistical system, was introduced, that traces from the units back to its supply source. This system is affected by the infrastructure present in each hex and limits the amount of units you could have in a hex with a viable supply limit.

Second they introduced a unit max front size and an algorithm that measures the border distance between two provinces and determines the size of the front that can be attacked on. This is then applied to both the attacking and defending units. So even if you attacked with 20 divisions, but the front really only has room for 5 divisions, the other 15 will be placed in reserve. The only exception to this rule are Paratroopers as they will add an extra unit to the attack regardless of you having the full front covered or not since it is assumed they are dropped behind lines. You can see a screenshot of a battle on below with the units in combat at the top and units in reserve placed on the bottom.



One more thing to note is officers. Every combat unit represented on the map needs officers. The amounts of officers you produce every day are controlled through various tools such as the Leadership sliders, technological research and educational goals of the government. If you have more units than the required officers this has an effect on command and control which affects your abilities in combat.

Urial a écrit :ah oui c'est important !

je me demande comment on va pouvoir prendre des fortifications

Urial a écrit :ah oui c'est important !

je me demande comment on va pouvoir prendre des fortifications

One more thing to note is officers. Every combat unit represented on the map needs officers. The amounts of officers you produce every day are controlled through various tools such as the Leadership sliders, technological research and educational goals of the government. If you have more units than the required officers this has an effect on command and control which affects your abilities in combat.

Urial a écrit :ah oui c'est important !

je me demande comment on va pouvoir prendre des fortifications

griffon a écrit :bon moi j'en ai ma claque de Hoi2

je le désinstalle car il a fait son temps

et je le remplace par HOI 3

( j'ai d'ailleurs l'intention de faire un AAR extrtemement complaisant , orienté mais enthousiaste

dans la foulée et de le poster sur un max de sites )

comme je l'avais fait lors de la transition HOI

vers HOI 2 acheté le premier jour de sa sortie

et jouable d'ailleurs des le début

voir quelque part sur le site un AAR plaisant

sur une PPO avec Lafrite et Mad !