Le Quartier Général

Posté : **lun. août 25, 2008 12:10 pm**

Ouvert

Posté : **lun. août 25, 2008 1:04 pm**

Bonne chance, vous etes les meilleurs!

Je suis avec vous!

Posté : **mar. août 26, 2008 11:40 am**

Bon, c'est censé être fermé aux gros mechants d'en face ce thread ?

Sinon, pour info je suis absent du 10/09 au 20/09 , avec peu de chance d'avoir accès au net.

Je crois savoir que Griffon est aussi en vacances à cette période : Donc si il y a des choses à discuter, faudrait que l on s y mette...

Pour info, je joue les USA - politique isolationsite jusqu'à éclatement du conflit.
Je donnerai commandement du Theatre pacifique à l'Australie ( Ga Thrawn) en donnant mes armées en Corps Expéditionnaires - ou en donnant contrôle de mes troupes ?

En fait comme jai resorti de la poussiere HOI2 et que je n'ai ni pratiqué ni Doomsday, nio Armaggedon il ya peut etre 2 ou 3 tuyaux qu'il serait bon de communiquer non ?
Genre l espionnage : A quoi ca sert reellement ? Faut il envoyer des espions dans des pays amis ou non ?

Posté : **mar. août 26, 2008 11:51 am**

Elvis a écrit :Je donnerai commandement du Theatre pacifique à l'Australie ( Ga Thrawn) en donnant mes armées en Corps Expéditionnaires - ou en donnant contrôle de mes troupes ?

Faudrait savoir ? Je croyais que j'étais en charge de l'Australie ...

Posté : **mar. août 26, 2008 12:06 pm**

Moi je suis le CEM UK. L'australie et ses kangourous c'est reborn!

Posté : **mar. août 26, 2008 12:11 pm**

Mea Culpa à Reborn...

En plus je le savais, je sais pas pourquoi j'ai fourché...

Posté : **mar. août 26, 2008 1:11 pm**

l'Australie c'est "peanuts" à gérer !

CEM US responsable du front Pacifique c'est un boulot à plein temps

Posté : **mar. août 26, 2008 1:22 pm**

Oui, mais l idée c'est aussi permettre au joueur, ici reborn de diriger un pays, comme l'Australie.

De 39 à 41 y a pas mal à faire pour venir aider le joueur Anglais en Afrique du Nord par exemple avec controle des troupes neo zed en plus.
En dirigeant lAustralie on peut aussi construire une petite armée bien sympa et oeuvrer aux developpement techno de concert avec l UK
En 41/42 avec entrée des USA en guerre, je compte donner controle des troupes US pour le theatre Pacifique : La question que je pose alors : Vaut il mieux envoyer des CE US à l'Australie ou alors donner controle militaire des forces US à l Autsralie mais seulement pour les troupes que j aurai mises à disposition dans le Pacifique ?

Posté : **mar. août 26, 2008 3:26 pm**

ça me plait pas trop de me retrouver à 4 (2 USA +aus + GB ) contre un en Asie

Posté : **mar. août 26, 2008 3:55 pm**

Euh, normalement il n y a pas 2 USA mais 1 USA et 1 Australie

D'ailleurs, moi (USA) je ne vais pas m occuper du pacifique, laissé sous commandement Australien pour les forces Pacifique et UK pour extreme orient

Donc ca va etre du 2 vs 1, et encore il n y a pas de chinois...

Posté : **mar. août 26, 2008 3:56 pm**

mouarf oui ! faudrait un pespi pour pouvoir geré !

mais jmlo n'oublie pas : plus grand et le danger, plus grand est la gloire que tu en retirera !

puis mon adage personnel : Vaincre dans l'arrogance, perdre dans la mauvaise foi !

tu as une excuse toute trouvé si d'aventure tu perdrais ^^

Posté : **mar. août 26, 2008 5:01 pm**

Elvis a écrit :Euh, normalement il n y a pas 2 USA mais 1 USA et 1 Australie

D'ailleurs, moi (USA) je ne vais pas m occuper du pacifique, laissé sous commandement Australien pour les forces Pacifique et UK pour extreme orient

Donc ca va etre du 2 vs 1, et encore il n y a pas de chinois...

toi + GAT + reborn ça fait 3. Si le brit s'en mèle ça fait 4 ! Et, s'il ne se passe rien en Europe je doute que tu reste à regarder ton co-op jouer !

je dit ça parce que dans ma 1ère GPO à un moment de la partie je me suis retrouvé seul américain contre 2 boches et un italien et j'ai bien morflé

Posté : **mar. août 26, 2008 5:12 pm**

Promis pour moi, je n em en melerai pas - c'est un deal avec reborn

Idem pour le UK qui j imagine ne vas pas venir s empetrer à 2 en extreme orient, qaund il a encore l Afrique du Nord et l Europe à gerer.

Moi, avec la production plus le theatre europeen , je crois que je serai deja bien occupé de toute facon

Donc je ne pense pas qu il y ait de craintes à avoir

Posté : **mar. août 26, 2008 5:27 pm**

jmlo a écrit :
Elvis a écrit :je dit ça parce que dans ma 1ère GPO à un moment de la partie je me suis retrouvé seul américain contre 2 boches et un italien et j'ai bien morflé

avec l'urss je me suis retrouvé face :
1 japonnais engagé dans barbarossa (surtout au debut, apres relais pris en CE par le chinois)
1 chinois avec une armée de clones qui attaquait par l'inde sur la perse, en sibérie, en mongolie
1 Allemand
1 Italien bien engagé en russie

je peux dire que j'ai tenu une ou deux session avant d'exiger un maréchal pour le front de sibérie/inde

et encore, heureusement que mon aviation etait tellement nulle, que je pouvait ne pas m'en occuper!

j'ai donc eu deux fronts qui courraient pour le 1er : de riga à sebastopol pour le deuxième de Karachi à Vladivostok! j'avoue que c'etait fort peu agréable et bien stressant!

Posté : **mar. août 26, 2008 5:56 pm**

Oui tout à fait

On n est pas là pour se stresser et jouer dans la bonne humeur :

Je prefere toujours uen partie plaisante où je me prends une rouste plutot qu une partie stressante où tout est fait pour la victoire et rien d autre...

Posté : **mar. août 26, 2008 6:16 pm**

au pire je pourrais aidé jmlo en cas de souci mais il faut me prevenir bien a l'avance ^^

bonne chance aux allié et aux autres !

Posté : **mar. août 26, 2008 6:18 pm**

C'est des looseurs les alliés venez nous soutenir plutôt.

PS : j'ai pas lu les autres pages

Posté : **mar. août 26, 2008 6:20 pm**

jagermeister a écrit :
PS : j'ai pas lu les autres pages

12 balles dans la peau pour les espions!

Posté : **mar. août 26, 2008 6:43 pm**

Elvis a écrit :Oui, mais l idée c'est aussi permettre au joueur, ici reborn de diriger un pays, comme l'Australie.

De 39 à 41 y a pas mal à faire pour venir aider le joueur Anglais en Afrique du Nord par exemple avec controle des troupes neo zed en plus.
En dirigeant lAustralie on peut aussi construire une petite armée bien sympa et oeuvrer aux developpement techno de concert avec l UK
En 41/42 avec entrée des USA en guerre, je compte donner controle des troupes US pour le theatre Pacifique : La question que je pose alors : Vaut il mieux envoyer des CE US à l'Australie ou alors donner controle militaire des forces US à l Autsralie mais seulement pour les troupes que j aurai mises à disposition dans le Pacifique ?

je pense qu'un CEM US qui prend le controle militaire des forces Anzacs est plus efficace !

il est aussi possible de laisser le joueur gérer la production de l'Australie jq Pearl Harbour

quitte à le le laisser s'amuser un peu au moyen Orient

puis lui assigner un role strict de CEM PACIFIC

ou il en aura déja "plein les pattes"

et laisser l'IA gérer les Anzacs pour ne pas overloader JMLO !

le pire c'est un CEM PAC qui ne fout rien ou tout de travers sur son theatre

mais qui par contre passe son temps a se meler de ce qui se passe en Europe !

Aheuc en avait loué un comme cela une fois

et Boudi san s'était retrouvé maitre dun monde en 1946 !

Posté : **mar. août 26, 2008 6:51 pm**

Moi je suis CEM UK donc j'irais là ou il faudra: afrique du nord, éthiopie, inde, iles shetland...

Posté : **sam. août 30, 2008 10:51 am**

Pas de problème GA, je ne suis pas un horrible dictateur

Posté : **lun. sept. 22, 2008 6:19 am**

L'Australie est prête à se battre !

Posté : **ven. déc. 05, 2008 10:31 pm**

Bon j'ai essayé la France pour voir ce que ça donnait et c'est pas la joie...

L'IA n'a meme pas recherché la dernière technologie terrestre possible donc les francais vont devoir se battre avec une orga pourrie. En plus l'armée francaise est numériquement trop faible pour tenir tout le front... J'ai tenté de raccourcir la ligne en pénétrant en Belgique mais dès que le boche a amené les chars brigadés char lourd il a percé comme dans du beurre. J'ai à peine tenu plus qu'un mois qu'historiquement.

Des idées de stratégies pour la bataille de France qui s'annonce?

Posté : **dim. déc. 07, 2008 4:16 pm**

Tenir le plus longtemps possible

Posté : **lun. déc. 08, 2008 9:32 am**

au niveau des Brigades, tu peux peut etre essayer de mieux repartir ?

voir ce qu'il y a au niveau des colonies

ne pas mettre le peu de blindés que tu as sur de la foret.

au niveau aviation tu vas egalement morfler plus que contre l'IA...

Posté : **lun. déc. 08, 2008 11:15 am**

Oui niveau aviation c'est du costaud.

Je peux ramener 4/5 division d'algérie mais rien de transcendant.
Quand aux chars je les ai regroupé en une force de frappe unique déployé façe à la belgique.

Posté : **lun. déc. 08, 2008 11:17 am**

Cela dit j'ai vu qu'il y avait quant même un corps blindé assez important peut être les disposer en second rideau défensif pour declancher des contre-attaques là ou il y a besoin.

Posté : **lun. déc. 08, 2008 11:27 am**

tu peux eventuellement contre attaquer les pointes blindées isolées trop avancées. Mais pour cela il ne faut pas que tu balances tout sur un seul rideau...

tu peux aussi tenter de garnir la ligne maginot de divisions de secondes classes (et en cliquant sur 'ne pas renforcer les pertes', comme ca tes divisions plus mobiles seront renforcées plus vite)

mais bref, il ne faut pas s'attendre a un miracle. Tu peux juste essayer de lui faire le plus de mal possible. Fais bien attention aussi a ne pas depasser tes limites de commandements. donc avoir des maréchaux ou des QG dans le coin actif

Posté : **lun. déc. 08, 2008 11:55 am**

A vérifier mais je crois que la france n'a qu'un QG...

En plus je dois déployer les unités loin du front quand elles sont construites sinon les avions me les détruisent en quelques heures.

Posté : **lun. déc. 08, 2008 1:10 pm**

Oui enfin là cela ne va pas être pareil qu'en pologne, la RAF sera présente.

Posté : **lun. déc. 08, 2008 1:23 pm**

Pour info, les USA ont une flotte de vieux Destroyers ( niveau I...) que nous sommes prets à céder pour une modique somme...
Certains étant equipés d'ASDIC (brigade ASW)...

Posté : **lun. déc. 08, 2008 1:43 pm**

Elvis a écrit :Pour info, les USA ont une flotte de vieux Destroyers ( niveau I...) que nous sommes prets à céder pour une modique somme...
Certains étant equipés d'ASDIC (brigade ASW)...

ils risquent de se retrouver coté Vichy si la france se porte acquéreur

Posté : **lun. déc. 08, 2008 1:45 pm**

Plutot pour GA l'australien, moi je lui envois tout mes navires niveau I y compris les PA.

Posté : **lun. déc. 08, 2008 2:05 pm**

L Angleterre équipe la RAN ?

Pour les PA, meme niveau I, ce qui compte surtout ce n'est pas le PA lui même , mais le CAG qui est dessus :
En acquierant de nouvelles techno, (Advanced ACrrier, Improved Carrier, etc...) , ton PA sera de plus en plus performant, même si avec une triste coque de PA niv I

Les Australiens ont aussi acquis les CAG de ces porte avions ? car je vois mal l'Australie se lancait dans des recherches porte avions, quand il y a tant de techno a rechercher pour ses 2 seules equipes de recherche...

Sinon OK pour les Destroyers pour la RAN -
Je devrais peut etre en vendre aussi aux Canadiens non ?

Au fait question Marine, les chantiers US peuvent aussi offrir leur compétences pour equiper, dans le futur, en equipement les navires des marines alliées.
Il faudra tout de même prevenir quelles ont les equipements qui vous interessent le plus pour que je lance la production des brigades en avance

Posté : **lun. déc. 08, 2008 2:10 pm**

ASW et AA pour moi, car Boudi est le champion des Nav.

Pour le reste oui j'équipe la RAN faut bien aider ses copains

par contre les PA I ne porte pas de CAG, c'est à partir du niveau 2.

Posté : **lun. déc. 08, 2008 3:30 pm**

Ben ca sert à rien alors des PA niv I ?

Pour les AA c'est pour equiper des DD/CL ou des CA/BB ?

Posté : **lun. déc. 08, 2008 3:44 pm**

les PA 1 peuvent avoir une brigade CAG, non ?... je crois que oui.

Posté : **lun. déc. 08, 2008 3:56 pm**

Non pas ceux là en tous les cas, c'est pas faute d'avoir essayé.

Pour les brigades oui DD et CL

Posté : **lun. déc. 08, 2008 7:02 pm**

Nous aurons besoin de tout ce qui flotte contre le Japs.
Il a une immense armée de terre mais si il ne peux pas la transporter il sera bloqué. (Bon ok il lui restera l'invasion de l'inde...

)
Sinon j'ai plutot une bonne techno en matière de porte-avion il me semble.

Posté : **lun. déc. 08, 2008 7:17 pm**

Alors construit des CAG pour tes portes avions qui n'en n'ont pas parceque sinon, c'est comme si tu envoyais des cibles pour les japonais sans pouvoir ripsoter

Posté : **lun. déc. 08, 2008 7:50 pm**

Ha bien sur.
Un porte avion sans avions ça sert pas à grand chose

Posté : **mar. déc. 09, 2008 11:05 am**

Bon, ben là cela va être dur contre Boudi, il a des chasseurs, des bombardiers navals, des gros tank

les technos qui vont avec et même la kriegsmarine tiens le coup face à la RAN

j'ai perdu un vieux BB et un CA hier, lui 4 SM, GA avec la flotte française à perdu pas mal aussi je crois.

Il est tellement sur de lui qu'il a fait venir des blindés en Norvège

Je sens que cela va pas être de tout repos cette GPO.

Posté : **mar. déc. 09, 2008 11:27 am**

Je dois mettre mon AAR à jour, mais si le moindre allemand pose le pied en Angleterre, il y aura declaration de Guerre par les USA...

Sinon, pour l instant, n utilise pas la RN ( re RAN, c'est Royal Autsralian Navy) au large des cotes ennemies : Pas besoin de lui offrir des cibles pour tenter de couler un ou 2 pauvres vieux sous marin : Autant laisser la Marine francaise faire le boulot

Pour l instant reste loin de ces NAV, le temps joue pour toi sur les mers...

J ai commencé une large production d equipement (radar, control tir, AA, torpille, etc...)
On organisera des sessions pour requipement des navires alliés. Donc economise la Royal navy pour le moment

Posté : **mar. déc. 09, 2008 11:35 am**

J'ai effectivement envoyé la marine francaise au charbon mais sans grand résultats. J'ai gardé le gros de la flotte en méditéranée pour essayer de faire mal à l'italien quand il m'attaquera.
Niveau aérien ca va pas etre de tout repos. Heureusement que la RAF est là pour m'aider en france.
Niveau terrestre je lui ais infligé un coup d'arret à Anvers en battant un corps d'élite blindé/motorisé mais j'ai du quasiment engager 2 fois plus de force pour le bloquer.
Donc j'ai bien peur que quand il voudra perçer il le fera sans trop de souci

A narvik on pourra facilement évacuer si ça tourne mal je pense.
Et au niveau naval on peut pas se rapprocher des ses cotes à cause des bombardiers navals.
Donc AMHA il faut investir un max dans l'aviation et les doctrines relatives sans ça on aura du mal...

Posté : **mar. déc. 09, 2008 1:47 pm**

C'est clair, devant les soucis rencontré hier soir j'ai relancé en priorité une production de spitfire pour la bataille d'Angleterre qui se prépare, pour La RN

elle restera gentiment au port pour l'instant.

Pour Narvik j'ai un doute quant même, nous n'avons pas de couverture aérienne, je me demande si cela n'est pas trop risquer.

Autant que je débarque mes Divs en France pour faire durer le plaisir non ?

Posté : **mar. déc. 09, 2008 1:48 pm**

les chasseurs seront peut etre plus efficaces face à la luftwaffe ?

Posté : **mar. déc. 09, 2008 1:57 pm**

Oui c'est cela les spitfires sont des chasseurs, les hurricanes sont les intercepteurs.

Posté : **mar. déc. 09, 2008 2:04 pm**

Perso, je n ai toujours pas compris la difference d utilisation entre les intercepteurs et les chasseurs....

Pour l instant je n ai que des Intercepteurs niv III, bientot niv IV...

Mais je me demande si ca vaut le coup de lancer la production de chasseurs , en plus des intercepteurs, car c'est plutot cher....

Posté : **mar. déc. 09, 2008 2:07 pm**

Le Ra est plus important pour les chasseurs ce qui n'est pas négligeable surtout dans le pacifique.

Posté : **mar. déc. 09, 2008 2:10 pm**

Mouais pour l instant je suis plutot sur une politique defensive dans le Pacifique
Donc pas besoin de chasseus à long rayon d action

Et mise à part ce rayon d action, pas d autres difference

Parce que si c'est le cas, autant continuer à rechercher les meilleurs chasseurs (niv 5 ou meme 6 ) avant de lancer la production, et me reposer sur mes Intercepteurs pour la couverture aerienne....

Pour info, en parlant du Pacifique, je vais renforcer mes bases aux Philipinnes....
Ca va surement enerver le jap ça....

Posté : **mar. déc. 09, 2008 2:10 pm**

boudi je te vouaaaaa!

les intercepteurs : meilleurs contre les bombardiers. Cours rayon d'actions. Moins chers a fabriquer.

les chasseurs : meilleurs contre les intercepteurs. Long rayon d'action. + chers a fabriquer.

les chasseurs sont donc important pour obtenir la suprematie aérienne.

Posté : **mar. déc. 09, 2008 2:15 pm**

Donc c'est ce que je preconise alors

Constituer une force aerienne defensive basée sur les Intercepteurs, puis au moment de passer à l offensive, switcher sur les chasseurs

Pas besoin donc de lancer la construction de chasseurs dès maintenant.
Il vaut mieux attendre que je sois en economie de guerre, et que mes techno soient plus elevées pour les chasseurs qu'actuellement (1943 semble une bonne année...)

Posté : **mar. déc. 09, 2008 2:20 pm**

Tout a fait mais moi je cherche à détruire sa chasse et pour proteger ma flotte il me faut des long Ra surtout en Med avec Jag qui à du construire lui aussi tout un tas de Navs.

Posté : **mar. déc. 09, 2008 2:23 pm**

43!!!

pas 41 ?

au fait :

je vous repropose l'utilisation du forum diplo qu'on utilisait sur la GPO je sais plus quoi... (voir lien dans ma signature)

Posté : **mer. déc. 10, 2008 7:05 pm**

ah non !

j'ai rien contre ton forum Sent

mais j'aime beaucoup celui ci !

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 10:43 am**

En tout cas, si le moindre germain pose le pied au UK, j'entre aussitôt en guerre

Faut que je redige mon ultimatum à ce sujet et que je l envoie à Berlin....

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 12:40 pm**

SeNTEnZa a écrit :43!!!

pas 41 ?

Oui En 43, car avant il faudra que je mette à jour mes Intercepteurs jusqu au Niv 5, que j atteigne le niv 5 pour les chasseurs avant de commencer leur production : 1943 me parait donc une année réaliste.

Les Ambassades des USA à Londres, Canberra et dans les autres capitales restent ouvertes aux eventuelles sollicitations des gouvernements démocratiques

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 12:58 pm**

SeNTEnZa a écrit :il serait peut etre interessant que le UK accorde son acces militaire aux USA.

les USA pouraient ainsi rebaser une de leur flotte en angleterre, de facon a pouvoir intervenir rapidement... en plus ca montrera que les US patrouillent dans le coin...

Effectivement Sent c'est une idée d'ouvrir l'accés militaire aux USA !

edit sentenza : pour inserer quote (message quoté supprimé)

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 2:09 pm**

La 1st Atlantic Fleet est prete à appareiller et à rejoindre Scapa Flow

Idem, je pourrai avoir quelques escadrilles aériennes prête à utiliser les terrains d aviation du Royaume Uni

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 3:44 pm**

je trouve que 43 c'est bien tardif... il te faudra quand meme pas mal de temps pour pouvoir prendre une certaine su^périorité aerienne rien qu'au dessus de la manche.

en plus ca aidera l'URSS si l'allemand dispose de moins d'avation sur le front est.

une ou 2 escadrilles de chasseurs '40 (même achetés aux USA) pourrait avoir beaucoup d'effets ...

mais bon , a toi de definir tes priorités en fonction de la situation

(bomb naval etc ...)

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 4:29 pm**

Euh Sent tu parle à qui ?? car moi le GB j'ai bien l'intention de faire des chasseurs avant 43 j'en ai déjà d'ailleurs. Cela dit des intercepteurs achetés aux USA je dis pas non

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 4:36 pm**

à Elvis, mais je croyais qu'i etait la GB .... donc les USA font des intercepteurs ?....

c'est plutot le role des british

les intercepteurs ne vont servir a rien dans le pacifique (a cause du rayon d'action court)

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 4:47 pm**

Les USA commencent avec des Intercepteurs, mais aucun chasseur...

Je les utilise pour le moment pour la protection de mon perimetre Midway / Pearl harbour / Johnson Island et aux Philippines...

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 4:51 pm**

Oui je fais des intercepteurs pour la GB et l'Inde et des chasseurs pour la Med.

Posté : **jeu. déc. 11, 2008 7:44 pm**

ce qui me ferait plaisir c'est que vous basiez de façon permanente à Chypre

ou à Rhodes une escadrille de strat pour bombarder Ploesti de façon permanente

c'est ce que j'avais fait dans la GPO 038

ou la production la bas fut réduite à 0 de 42 à 44 sans que ni Chap ni Chal

ne s'en rendent compte !

je ne sais pas si cela a joué dans l'effondrement de l'Allemagne

mais pourquoi pas ?

Posté : **ven. déc. 12, 2008 10:13 am**

@ griff : les stratégiques 1 ont ils un RA suffisant ?

Chal a écrit :Oui je fais des intercepteurs pour la GB et l'Inde et des chasseurs pour la Med.

j'aurais plutot ete pour la specialisation de mon coté USA : chasseurs / UK : intercepteurs, quitte a se vendre du matériel ...

Posté : **ven. déc. 12, 2008 10:18 am**

J'ai l'intention de débuter aussi prochainement la production de bombardiers stratégiques.

Autrement, nous attendons donc l'autorisation du gouvernement britannique pour pouvoir envoyer nos navires dans ses ports.
A titre d'échange, nous autoriserons en retour l utilisation de nos bases par les troupes et navires de sa royale majesté.

Posté : **ven. déc. 12, 2008 10:48 am**

Effectiverment en rentabilité, on y gagnera à specialiser nos industries

Ok pour Chasseurs US, tandis que UK produit Intercepteur

Si les Soviets sont gentils, peut etre aussi que le gouvernement US pourra egalement envisager l envoi de matériel si cela s averait necessaire.....

Posté : **ven. déc. 12, 2008 10:50 am**

Elvis a écrit :Effectiverment en rentabilité, on y gagnera à specialiser nos industries

et aussi en recherche!

Posté : **ven. déc. 12, 2008 10:53 am**

Ok pour moi je me specialise dans les intercepteurs cela dit je n'aurais jamais la puissance industrielle des USA alors produire des intercepteurs pour deux cela me parait peut être utopique non ?

Posté : **ven. déc. 12, 2008 10:59 am**

Non, j ai assez d intercepteurs, pas besoin de plus pour moi, mais pas de trop pour pouvoir en ceder...

Par contre, j aurai besoin des techs pour les mettre à niveau regulierement

Posté : **ven. déc. 12, 2008 11:16 am**

N'oubliez pas de dévelloper les doctrines d'aviation aussi.
Pour ma part à cause de mes 2 slots de recherche seulement j'ai totalement abandonné l'aviation...

Le coup de la flotte américaine basé en angleterre pour faire réfléchir l'allemand me parait pas mal.
Si Boufi tente seelowe avec l'appui de ses bombardiers navals ça peut faire mal. En plus l'italien ne parait avoir aucune troupe en afrique. Cela cache t'il quelque chose?

Posté : **ven. déc. 12, 2008 11:21 am**

Chal a écrit :Ok pour moi je me specialise dans les intercepteurs cela dit je n'aurais jamais la puissance industrielle des USA alors produire des intercepteurs pour deux cela me parait peut être utopique non ?

tout a fait, c'est plutot les US a pleine puissance qui pourront te filer des chasseurs (mais attention : les caracéristiques de l'appareil seront celles des USA, mais l'orga sera celle de ton pays je crois)

Posté : **ven. déc. 12, 2008 11:22 am**

GA_Thrawn a écrit :N'oubliez pas de dévelloper les doctrines d'aviation aussi.
Pour ma part à cause de mes 2 slots de recherche seulement j'ai totalement abandonné l'aviation...
Le coup de la flotte américaine basé en angleterre pour faire réfléchir l'allemand me parait pas mal.
Si Boufi tente seelowe avec l'appui de ses bombardiers navals ça peut faire mal. En plus l'italien ne parait avoir aucune troupe en afrique. Cela cache t'il quelque chose?

tu as combien d'IC de base GA (= sans modificateur) ?

Posté : **ven. déc. 12, 2008 11:26 am**

Heu j'en sais plus rien...
Modifié je dois attendre les 39-40 mais à chaque session j'ai des crises politiques à répétition.

C'est vrai que malgré les plans fournis par les alliés c'est assez handicapant

Posté : **ven. déc. 12, 2008 11:31 am**

Tiens, j ai une question

Imaginons que je produise des Chasseurs niv I, et que j en vende quelques exemplaires au UK

Quand j atteins le niv II en recherche, est ce que ces Chasseurs UK made in US seront upgradés où il faut que le UK recherche lui même ce niv II

Autre question : Est ce que tous les chasseurs, ou modele equivalent ( intercepteurs / bombardiers etc...) sont équivalents quelque soit leur nationalité :

i.e. Chasseur US niv I (P40B) a exactement les même caracteristiques que le chasseur jap niv I (connais pas le modele du jeu)
les différences se faisant alors sur orga et moral selon les doctrines acquises....

Posté : **ven. déc. 12, 2008 11:39 am**

Elvis a écrit :Tiens, j ai une question

Imaginons que je produise des Chasseurs niv I, et que j en vende quelques exemplaires au UK

Quand j atteins le niv II en recherche, est ce que ces Chasseurs UK made in US seront upgradés où il faut que le UK recherche lui même ce niv II

non ... mais tu peux les 'racheter à la GB', les upgrader et les redonner ?... c'est compliqué et un peu long mais ca fonctionne (et ca economise l'industrie UK)

sinon blueprint ...

Elvis a écrit :Autre question : Est ce que tous les chasseurs, ou modele equivalent ( intercepteurs / bombardiers etc...) sont équivalents quelque soit leur nationalité :

i.e. Chasseur US niv I (P40B) a exactement les même caracteristiques que le chasseur jap niv I (connais pas le modele du jeu)
les différences se faisant alors sur orga et moral selon les doctrines acquises....

oui les mêmes, a part quelques eventuels caractéristiques dues aux doctrines.

mais à niveau de doctrines egales, ce sont les memes en tout points... HOI3 devrait changer ca.

Posté : **ven. déc. 12, 2008 11:40 am**

Après vérif j'ai 33PP de base...

Pour répondre à Elvis je pense que ta deuxieme hypothèse est la bonne seule les doctrines font la différence je crois.
Pour ta première question je dirais il faut que les UK atteignent aussi le niveau II pour upgrader.

Posté : **ven. déc. 12, 2008 12:11 pm**

GA_Thrawn a écrit :N'oubliez pas de dévelloper les doctrines d'aviation aussi.
Pour ma part à cause de mes 2 slots de recherche seulement j'ai totalement abandonné l'aviation...

Pour l Australie, il faut que tu te consacres à produire de l Infanterie en masse et te focaliser sur la defense de l'Egypte et de l Inde
Sans oublier pour autant la defense de l Australie...

Donc produit de l inf, de l inf et encore de l inf....

Pour ce qui est de l Air et du Naval , les USA effectueront le boulot dans le Pacifique et le UK en Mediterranée

Posté : **ven. déc. 12, 2008 12:21 pm**

En masse en masse c'est vite dit

Mes ressources en hommes ne sont pas illimités.

Posté : **ven. déc. 12, 2008 1:09 pm**

Moi non plus d'ailleurs avec les premiers échauffourés je suis déjà dans le rouge 500 MP je vais pas allez loin, donc je me focaliserais plutot sur la qualité que la quantité.

Posté : **ven. déc. 12, 2008 1:47 pm**

GA_Thrawn a écrit :Après vérif j'ai 33PP de base...

Pour répondre à Elvis je pense que ta deuxieme hypothèse est la bonne seule les doctrines font la différence je crois.
Pour ta première question je dirais il faut que les UK atteignent aussi le niveau II pour upgrader.

si tu construis 7 industries tu auras un slot de recherche de plus ... (c'etait a faire dès 36)

Posté : **ven. déc. 12, 2008 1:56 pm**

griffon a écrit :ce qui me ferait plaisir c'est que vous basiez de façon permanente à Chypre

ou à Rhodes une escadrille de strat pour bombarder Ploesti de façon permanente

c'est ce que j'avais fait dans la GPO 038

ou la production la bas fut réduite à 0 de 42 à 44 sans que ni Chap ni Chal

ne s'en rendent compte !

je ne sais pas si cela a joué dans l'effondrement de l'Allemagne

mais pourquoi pas ?

j'insite mais Ploesti c'est payant

mais il faut etre basé en Egée ou en Turquie

ca m'étonnerait que je conserve la Crimée !

Posté : **ven. déc. 12, 2008 4:02 pm**

Je suis pas sur de la nuissance occasionnée par les strats ou alors il en faut un sacré paquet, je ne me souvien pas lors de la dernière GPO d'un gêne quelconque concernant ploesti.

Mais peut être que maintenant avec Arma cela change, je placerais des strat sur Ploesti Griff.

Posté : **ven. déc. 12, 2008 6:28 pm**

Ploesti n'a pas craché une seule goutte de pétrole

pendant toute la durée du conflit §

il y certainement eu des conséquences !

Posté : **ven. déc. 12, 2008 6:30 pm**

avec 4 Strat en permanence au dessus

la prod est restée à 0 !

pour la faire descendre de 42 à 0

j'avais utilisé une escadre de 4 et une escadre de 2

Posté : **ven. déc. 12, 2008 8:22 pm**

SeNTEnZa a écrit :
(c'etait a faire dès 36

J'ai pourtant construit des usines depuis 36 (au moins 5/6) mais effectivement c'était sans doute trop peu...

Posté : **lun. déc. 15, 2008 10:22 am**

tout n'est pas trop tard ... construits en et d'ici 3/4 ans tu devrais avoir ton 3eme slot ?... a toi de voir...

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:03 pm**

Oui je pense que je vais faire ça.

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:05 pm**

ne pense pas, fais le!

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:07 pm**

Tu connais le juge Falcone?
Tu sais comment il à fini?

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:09 pm**

Au fait Chal j'ai eu une idée. Vu que maintenant le nord de la norvège touche l'urss on pourrait demander un acces militaire à Griffon si ça tourne mal pour l'évacuation. Au pire on le paye une certaine somme histoire de rester RP.
Qu'en pense tu?

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:09 pm**

GA_Thrawn a écrit :Tu connais le juge Falcone?
Tu sais comment il à fini?

en trou dans l'autoroute ?

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:11 pm**

Effectivement GA c'est une idée de plus au cas ou, mais je crains que le cas ou arrive plus vite que prévu

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:11 pm**

avis extérieur : ca serait une violation du pacte Molotov, selon moi (pour rester RP)

en plus les TP sont tranquilles à l'extreme nord de la mer du nord, nan ?

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:12 pm**

au fait pourquoi ? vous pensez envoyer un CE en norvège une fois que boudi l'aura plus ou moins evacuée ?

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:17 pm**

Le CE est déja en norvège à Narvik. Mais Boudi est venu en force... La bataille sera rude.
Sinon Chal un BEF en france serait vraiment appréciable je dirais 5/6 divisions à Gand ça me dépannerais bien.
Au pire les anglais auront priorité pour évacuer. Il te faudra rester sur la cote. De meme un soutien naval de cuirassé sur Gand pourrait être utile. (des vieux cuirassés suffiront)

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:29 pm**

Ok le probléme c'est que sans couverture aérienne on va pas tenir 2s mais je vais essayer.

Posté : **lun. déc. 15, 2008 6:33 pm**

Tu parles de ses bombardiers navals?

Tu n'as plus de chasseur à engager?

Posté : **lun. déc. 15, 2008 7:12 pm**

Il faut economiser tes navires pour contrer un eventuel debarquement en Angleterre

Si la Royal navy git au fond de la manche, ca sera une promenade pour lui....

Dès que je recois l autorisation de statuionner au UK, j envoie ma flotte atlantique, ainsi qu un groupe de bombardier naval (4x Catalina)

Je ferai les fonds de tiroir pour voir si je peux aussi envoyer quelques intercepteurs...

Posté : **lun. déc. 15, 2008 10:36 pm**

Une belle défense en France...
Il m'aura manqué une dizaine de divs de plus et quelques chasseurs.
Pour remplaçer tes pertes à dunkirk Chal j'espère pouvoir évacuer une dizaine de div de france dont 4 blindés!

Posté : **lun. déc. 15, 2008 10:58 pm**

Ca servira à rien je pense, car quand Vichy sera declaré, ces unités seront dissoutes...

Seul possibilité, et à faire d'urgence avant que Vichy ne soit créé : Acheter un maximum de division d'infanterie à la France en utilisant les ressources du UK....
C'est sur que ca va couter cher, mais seul moyen d assurer la defense du Royaume Uni...

J enverrai des ressources pour aider

Posté : **lun. déc. 15, 2008 11:03 pm**

Si les divs sont en GB, elles ne passeront pas sous le controle de la France Libre??

En tout cas je donnerais le nom des divisions évacués

Posté : **lun. déc. 15, 2008 11:29 pm**

Non les divisiosn seront retournées à Vichy

Pas d importance le nom des divisions:
Dès qu elles seront achetées, elles tomberont dans la force de deploiement du UK (meme si en Indochine)....

Après , il faudra attendre une quinzaine de jours pour qu elles puissent etre deployées....

Posté : **mar. déc. 16, 2008 2:52 pm**

Au fait Griffon pour les Etats Baltes, je ne crois pas qu il y a un event, il faut que tu declares toi meme la guerre pour pouvoir les annexer..

Posté : **mar. déc. 16, 2008 3:04 pm**

Et annexion diplomatique ne fonctionne pas ? (il faut attendre fin 40)

Posté : **mar. déc. 16, 2008 5:38 pm**

Bon j'ai fais l'imbécile à vouloir trop en faire

perte de 9 div avec brigade génie à Dunkerque, j'ai réussi a rapatrier les motorisés à temps il manquait pas grand chose pour évacuer le tout quelques heures tout au plus, mais j'ai vu le mouvement de boudi bien trop tard, traumatisé par ses avions j'essayais de maximmiser le renforcement de mes chasseurs, j'ai passé trop de temps sur ce point au lieu de me concentrer sur les mouvements de boudi.

Donc en plus des 9 div évaporées, j'ai aussi perdu une escadrille de CAC et mais strat et Tac sont réduit quasiment à 0 de force, les intercepteurs et les chasseurs ne sont pas dans une grande forme non plus, je comprends pas comment il fait, j'ai quant même 8 intercepteurs III et 3 chasseurs I mais c'est comme si je n'avais rien eu

Je suis très étonné de sa supériorité aérienne, c'est avec cela qu'il a été décisif sur le front Français en réduisant systematiquement notre orga.

Sans sa supériorité aérienne nous aurions avec difficulté certe stabilisé le front, leçon a retenir sans la maitrise des airs inutile de vouloir tenir le terrain.

Solution soit augmenter la production d'intercepteur avec les tech adéquates soit sortir les brigades AA en masse.

pour l'instant je préconisais l'emploi de l'artillerie voir du génie pour les brigades mais maintenant j'ai un gros doute.

Posté : **mar. déc. 16, 2008 5:47 pm**

Ma seul inquietude, c'est l Egypte....

En effet, je ne crois pas que la France, et encore moins la Norvege vaille l intervention des fiorces terrestres du Royaume Uni

De toute facon, les causes sont perdues et l Allemand recuperera ses forces apres la bataille de France....

Par contre pendant ce temps, l italien se renforce et ne croyait pas qu il viendra en Egypte avec 1 ou 2 divisions de milice...

La perte de l Egypte est catastrophique car derriere c est la perte de lAfrique Orientale, mais surtout le Moyen orient et ses champs petroliers, puis l Inde....

Il n y a rien d autre à faire pour le moment que de resister et defendre ce qui doit etre défendu !

Pour sa superiorité aerienne, à mon avis cela doit etre surtout du à ses doctrines qu'il a du collectionné...

Pour info, je viens de debuter la recherche de Improved Fighter - par contre pour les doctrines faut que je regarde : là aussi, on aura besoin d une politique de recherche coordonnée...

En attendant, je conjure l UK e l'Australie : Massez vos forces en Egypte !
Si il le faut prendre le controle du Canada, de l Afrique du Sud et envoyez les troupes en Egypte !!!

Posté : **mar. déc. 16, 2008 5:53 pm**

en effet, il vaut mieux perdre l'Inde ou reculer jusqu'au goulot de calcuta
(et en ce cas, si le recul anglais devait entrainer la perte de l'inde, l'URSS DEVRA annexer la perse afin de bloquer jusqu'a barbarossa l'avancée japonnaise vers l'Irak pour empecher toute jonction fatale entre le jap et le reste de l'Axe)

La perte de l'egypte, c'est a dire la perte de Suez, c'est la cata ultime!

(une autre suggestion : apres la chute de la France, il n'est pas supperflu de poster une flotte en mediterranée orientale pour contrer toute tentative de debarquement allié en palestine. Cette flotte peut aussi servir à Bloquer les dardanelles, en cas de DOW sur la Turquie.)

Posté : **mar. déc. 16, 2008 7:15 pm**

L'italien n'a pas attaqué en France alors que j'avais dégarni les alpes, il doit donc attendre d'être pret.
Je suis cependant d'accord avec Elvis l'égypte est primordiale.
J'ai évacué quasiment les 7DB francaise en angleterre si on arrive à les racheter et à les masser en égypte on peut prendre l'italien à la gorge.
En égypte j'ai une douzaine de div de déployés dont un qg et une blindée, 3 motorisé brigadé AM sont en route. Il faut y ajouter une demi douzaine de néo-zélandais. Je peux aussi rameter du sud af assez rapidement.
On est donc à un total d'une vingtaine de divisions alliés en afrique.
Combien de div à tu en égypte Chal?*

Edit: la norvège c'est juste pour embeter Boudi, dès qu'il envoit de grosses forces on évacue!

Posté : **mar. déc. 16, 2008 7:25 pm**

Autre chose

Pour info j'ao essayé et racheter 2 pauvre divisions blindés francaise m'a couté 5000 de chaque ressource et 3000 d'argent

Et encore le taux de réussite était de 60%

Posté : **mar. déc. 16, 2008 7:35 pm**

GA_Thrawn a écrit :L'italien n'a pas attaqué en France alors que j'avais dégarni les alpes, il doit donc attendre d'être pret.
Je suis cependant d'accord avec Elvis l'égypte est primordiale.
J'ai évacué quasiment les 7DB francaise en angleterre si on arrive à les racheter et à les masser en égypte on peut prendre l'italien à la gorge.
En égypte j'ai une douzaine de div de déployés dont un qg et une blindée, 3 motorisé brigadé AM sont en route. Il faut y ajouter une demi douzaine de néo-zélandais. Je peux aussi rameter du sud af assez rapidement.
On est donc à un total d'une vingtaine de divisions alliés en afrique.
Combien de div à tu en égypte Chal?*

Edit: la norvège c'est juste pour embeter Boudi, dès qu'il envoit de grosses forces on évacue!

7 DB françaises en Egypte apres la capitulation

c'est a mon avis contraire à l'esprit d'un jeu WW2

Jag en aurait mis 80 mais ce n'est pas une raison

Posté : **mar. déc. 16, 2008 8:15 pm**

De toute facon, le deploiement actuel des forces francaises ne servira à rien, puisqu elles seront dissoutes au moment de Vichy.

Il ne faut pas acheter des division blindées à la France, elles sont bien trop cheres.
Il faut acheter les div d Infanterie

Ok pour les Sud Af en Egpte

Et au sujet des Canadiens, qui s en occupe ?

Posté : **mar. déc. 16, 2008 8:39 pm**

Tu peux peut être le faire elvis?
Ca t'occuperas...

Le fait de "racheter" les divisions blindés je trouve pas ça completement hors RP après tout c'est surtout du matériel.
Pour les divisions d'infanterie c'est plus compliqué mais de toute façon après les pertes de Dunkerque y'a plus trop le choix!

Posté : **mar. déc. 16, 2008 11:33 pm**

Je veux bien prendre les canadiens, le seul probleme, qui est de taille, c'est que je ne fais pas partie des alliés et donc je ne peux pas prendre le controle des unités canadiennes....

Posté : **mar. déc. 16, 2008 11:49 pm**

Ha oui c'est vrai

La bataille de France se terminant j'aurais le temps de prendre les canadiens j'imagine.

Posté : **mer. déc. 17, 2008 12:15 am**

Elvis a écrit :Au fait Griffon pour les Etats Baltes, je ne crois pas qu il y a un event, il faut que tu declares toi meme la guerre pour pouvoir les annexer..

Après la chute de la France, l'URSS gagne 20-25% de chance d'annexer diplomatiquement. La Roumanie peut aussi être attirée dans l'Axe. Tout cela est hard-codé (pas d'event)

Posté : **mer. déc. 17, 2008 10:18 am**

LUCIFER a écrit : Après la chute de la France, l'URSS gagne 20-25% de chance d'annexer diplomatiquement. La Roumanie peut aussi être attirée dans l'Axe. Tout cela est hard-codé (pas d'event)

OK Merci pour l'info : On est un peu newb sur HOI donc les events etc on ne les connais pas très bien...

GA_Thrawn a écrit :Ha oui c'est vrai
La bataille de France se terminant j'aurais le temps de prendre les canadiens j'imagine.

Oublie la France, il n y a rien a y gagner et que du temps à perdre - Il ne faut pas refaire la meme erreur qu avec le BEF en se focalisant sur cette bataille de France perdue d'avance...

Il ne faut pas croire que Jag va attendre à ce que nous soyons pret avec toutes les troupes bien arrivées, reposées réorganisées avant de passer à l attaque.

Le plus urgent c'est de renforcer ce qui doit etre defendu - chaque jour compte et il en faudra du temps pour rassembler tous les canadiens, les faire embarquer et les amener à bon port.
D'ailleurs, je ne conseille pas de faire passer des convoi de troupes en Mediterranée, avec l'Italien pret à appuyer sur la gachette à n importe quel instant.- Plus sage de passer par le Cap de Bonne Esperance...

Posté : **mer. déc. 17, 2008 10:57 am**

SeNTEnZa a écrit :Et annexion diplomatique ne fonctionne pas ? (il faut attendre fin 40)

oui oui je plussoie!

je vous suggère aussi, pour des raisons de longueurs de ravitailement (ESE quoi) d'utiliser les sud africains plutot contre l'ethiopie italienne (je ne sais pas si jag a laissé des troupes la bas ?)

Posté : **mer. déc. 17, 2008 11:07 am**

En voyant tous les messages sur l'ventualité de Seelowe pour une invasion du UK, je crois de plus en plus à une vaste campagne d'intox....

Si reellement il avait dans ses plans d envahir l Angleterre, je ne crois pas qu il ferait autant de bruit la dessus....

Maintenant, il peut changer ses plans entre temps, mais si je devais parier la dessus, je dirai qu il va rester sagement sur l autre rive de la Manche...

Bon, ca n empeche pas de renforcer les defenses du UK, on ne sait jamais, en rachertant ces divisions d infanterie francaise

J ai peur, plutot qu il envoie ses chasseurs en Italie et qu il gagne ainsi couverture aerienne au dessus de la Med pour permettre la traversée - si ce n 'est déjà fait - de toute l armée italienne.

Il est assez difficile d envoyer des espions en Italie, mais j ai pu voir qu il recherchait le dernier modele de bombardier naval.
Bref, il se prepare au clash sur la Med, et il voudra certainement la couverture aerienne allemande

Question : vous avez des chasseurs / intercepteurs en Afique ?

Posté : **mer. déc. 17, 2008 11:20 am**

Elvis a écrit :En voyant tous les messages sur l'ventualité de Seelowe pour une invasion du UK, je crois de plus en plus à une vaste campagne d'intox....

Si reellement il avait dans ses plans d envahir l Angleterre, je ne crois pas qu il ferait autant de bruit la dessus....

Maintenant, il peut changer ses plans entre temps, mais si je devais parier la dessus, je dirai qu il va rester sagement sur l autre rive de la Manche...

je ne me prononcerai pas la dessus, etant donné que j'interviens aussi sur le topic secret de l'axe!

Posté : **mer. déc. 17, 2008 11:26 am**

Pour l'instant il n'y a pas de troupe en Ethiopie ni à la frontière libyenne, pour l'Egypte j'ai 2 PA a Alexandrie prêt pour bloquer le coin.

Pour le terrestre j'ai trois DI GB plus 9 DI irakienne avec les blue point que je leur ai donné elles sont au niveau 39. De plus des DI sont installées en protection du canal.

Je compte envoyer en plus des DB et des Mot rescapées de la campagne de France, je laisse quant même une force conséquente en GB on ne sait jamais.

Reste le problème de l'aviation ou là je n'ai plus rien, juste un Tac sur Alexandrie et un pauvre intercepteur irakien lvl I c'est pas avec lui que nous allons défendre le ciel Egyptien.

Concernant l'inde j'ai des supplétifs népalais et pas mal de DI GB sur la frontière.

La production est en pleine charge depuis la campagne de Pologne et dans 3 mois je pense que la RAF sera en mesure de disputer la maitrise aérienne aux Allemands, de plus trois PA vont sortir courant de l'année 41 pour renforcer le dispositif de la RN.

Le but de la campagne de France et de Norvège était de fatiguer le MP de Boudi mais je n'avais vraiment pas prévu une suprématie aérienne aussi outrageante.

Reste à savoir s’ils vont attaquer directement l’Egypte ou s’ils vont avant prendre la Yougoslavie et la Grèce voir la Turquie, même l’Espagne n’est pas impossible pour prendre Gibraltar par la terre.

Bref, ils ont l’initiative.

Posté : **mer. déc. 17, 2008 11:36 am**

Ah oui pas bete, le coup de Gibraltar !

Ca me parait beaucoup plus plausible que l'invasion du UK sachant que ses forces terrestres devraient ne faire qu une bouchées des républicains espagnols, alors que d un autre coté, risquer ses jolis Pz dans une operation de debarquement aléatoire...

Il faudrait que je puisse augmenter mon 'Interventionisme' pour pouvoir placer des Garanties sur des pays comme l'Espagne / Portugal / Yougoslavie / Grece et meme UK tant que l Italie n est pas entrée dans la danse.....

Posté : **mer. déc. 17, 2008 11:50 am**

Par contre je ne sais pas si l'attaque de l'Espagne republicaine pourrait entrainer une réaction de l'URSS ?

Posté : **mer. déc. 17, 2008 12:23 pm**

Exact

Je pense que Griffon a du garantir l Espagne et comme Griffon a plutot la detente facile, je crois que cela lui suffirait comme casus belli.

Sauf que.....il y a un traité de non agression en cours entre l Allemagne et l URSS ...
Est ce que cet accord serait annulé si l Allemagne attaque l Espagne garantie par l URRS ?

Posté : **mer. déc. 17, 2008 12:29 pm**

je ne pense pas, mais griff serait capable de declarer la guerre à l'allemagne, meme si cela lui provoque un dissident monstre!

je pense qu'apres quelques semaines d'avance vers berlin, (et une panique de boudi

) la werhmarcht se reprendrait et aurait tot fait de briser l'armée rouge, qui ne vaut pas tripette avant 42 quand même.

De plus si l'urss declare la guerre, elle n'aura jamais son event de Grande Guerre Patriotique, indispensable pour que l'armée rouge soit une armée efficace (GDE ne sera jamais au max)

Posté : **mer. déc. 17, 2008 12:31 pm**

Griffon doit pouvoir annuler le pacte et attaquer dans le mois qui suit.
A mon avis c'est ce qui se passera si Boudi attaque l'espagne.
Et trop de foin autour de l'invasion pour qu'elle soit réaliste c'est surement de l'intox pour nous obliger à laisser beaucoup de troupes en angleterre.

Et il faudra aussi penser à bien défendre Malte et même la crète pourquoi pas...

Posté : **mer. déc. 17, 2008 2:34 pm**

Oui Malte et bien protégé d'une invasion maritime lampda maintenant s'il sort le grand jeu pour Malte là faut voir.

Posté : **mer. déc. 17, 2008 3:17 pm**

Bon, j ai zieuté les forums para et conclusion :

Air : Construire des chasseurs, plutot que des Intercepteurs....

Mer : un max de CV pour faire des Carriers Task, sinon construire des CVL pour les inclure dans des Flottes de combats

(pour info, l'italien doit faire car selon mes rapports d espionage, ils m'indiquaient que Jag recherchait des tech de porte Avion. Je trouvais ca bizarre pour l italien, mais maintenant je comprends, il va construire des CVLs....
Moi je croyais que les CVL étaient des CV pour les pauvres...
Mais non, ca sert à avoir une meilleur visibilité sur la flotte ennemie et a pouvoir tirer à longue distance sans que ce dernier puisse riposter....)

Pour les USA je suis au Niv 5 en Porte Avion avec 2 chaines de production qui marche en continu....

Posté : **mer. déc. 17, 2008 6:58 pm**

Je suis preneur d'un ou deux exemplaire quand le moment sera venu.
De meme j'aimerais que des troupes américaines stationnent en australie histoire d'éviter des mauvaises surprises de la part du jap!

Posté : **mer. déc. 17, 2008 7:21 pm**

Elvis a écrit : Air : Construire des chasseurs, plutot que des Intercepteurs....

Mer : un max de CV pour faire des Carriers Task, sinon construire des CVL pour les inclure dans des Flottes de combats

Moi je croyais que les CVL étaient des CV pour les pauvres...
Mais non, ca sert à avoir une meilleur visibilité sur la flotte ennemie et a pouvoir tirer à longue distance sans que ce dernier puisse riposter....)

Je me permets de passer et donner quelques conseils:

-avantages des chasseurs, une plus longue portée. Mais au vu des coûts de construction, privilégier en Europe les INT. Autre avantage des CHA, les unités upgradées au CHA à réaction sont beaucoup plus efficaces. Je fais néanmoins des chasseurs en Europe par simple penchant personnel.

-les CVL permettent d'améliorer le positionnement d'une flotte qui n'a pas de CV. Et pas à tirer à longue distance, qui est justement l'apanage des CVs. Les CVLs permettent de transformer une flotte de cuirassés en quelque chose de potentiellement plus dangereux qu'une flotte de CV (cela relève plus d'un bug ou d'une erreur de conception de HOI2). Pour info, une flotte de navires lourds (sans CV!) cherche à se positionner à une distance d'engagement optimale de 90% de la distance de tir du navire lourd tirant le moins loin. A partir de là, on peut créer une flotte très dangereuse.

-si le russe déclare la guerre à l'allemand (Espagne attaquée ou non), la partie est quasiment gagnée pour l'allemand, pour les raisons avancées par Sent.

-mon avis personnel sur le don de DBs française à l'anglais -> pas fair-play ni réaliste. La France est en train de s'effondrer. Ce qui a été sauvé à Dunkerque en 40, ce sont les hommes, pas le matériel. Pourquoi ne pas imaginer non plus le don de la flotte française à l'anglais, dès 36? La France ne doit pas être jouée dès 36 comme une nation condamnée. Maintenant, c'est votre partie.

Posté : **mer. déc. 17, 2008 7:25 pm**

J ai déjà 2 flottes de sub ; SouthWest Sub 1st Fleet et SouthWest Pac 2nd Fleet en route pour l Australie
L Asian Sub 1st Fleet est basée à Manille, tandis que l Asian Sub 2nd Fleet approche de Singapour

J ai egalement 1 escadrille d intercepteur et 1 escadrille de bombardier naval aux Philippines que je rapatrierai en Australie si les choses tournent mal
Pour mes 3 divisions qui y sont cantonnées, j ai bien peur qu il n y ait pas de billet retour

Par contre effectivement, je monte un corps d infanterie aux USA qui partira pour l'Australie dès qu il sera constitué.

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 10:18 am**

Bon, c'est confirmé pour l Italie qui utilise des CVLs....

Donc surtout ne pas sortir vos flottes de combat si elles ne sont pas dotées de CVs ou de CVLs, sinon c'est la mort assurée et sans pouvoir meme riposter...

Je vais commencer la production de CVL mais je n ai lancé aucune recherche sur ce type de batiment donc ce ne sont que des CVL niv 1, pas terrible quoi...

Egalement au niveau maritime, il semble que doter les navires de brigades type Fire Control (FC et FX) soit très interessants - ca augmenterait votre distance de tir, si bien que les navires ennemis qui n'en sont pas dotés ne peuvent pas vous atteindre....

Moi je fais la totale pour mes navires - Fire Control, Radar, AA, Improved Hull.... par contre les torpilles, je vais arreter car sans réél intéret semble t il.

A terme, j'aurai pas mal de ces equipements dans mon pool, et on pourra considérer la dotation pour les navires alliés ( UK, Australie etc...)
Il suffira de me vendre le navire, je l'equipe et je vous le revends...

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 10:21 am**

LUCIFER a écrit : Je me permets de passer et donner quelques conseils...

Tu seras toujours le bienvenu car chez les alliés , on est plutot newb et tous les conseils seront les bienvenus.....

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 11:17 am**

Effectivement sur les améliorations des navires j'équipe mes DD en ASW les CL en AA et les CA et BB en radar et fire control et je vais aussi faire des CVL alors pour mes flotte de BB, je vais devoir optimiser.

Pour les Task force de CV quelles est la meilleur optimisation, 2 CV et des CL AA et DD ASW ou vous incorporez aussi des CA et des BB ?

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 11:46 am**

... suis nul en marine

je te conseillles de poser des questions ici, tu trouveras des spécialistes : (c'est la commu franco de paradox, exilée) : http://levdf.frenchboard.com/auto-ecole ... i-hoi2-f5/

(la bas on ne poste jamais le mot jeu ou game, attention il faut ecrire j*e*u ou g*a*m*e)

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 11:58 am**

Ben sur la composition des CTF - carrier Task Force, je ne sais pas encore.....

J ai toute ma flotte du Pacifique à San Diego : Plus de 60 navires mais je n ai pas encore composé de flottes....

J ai trouvé ça sur le Net :

http://www.paradoxian.org/hoi2wiki/inde ... ted_Guides

Un Wiki Hoi2 avec plein de conseils...

Pour la composition des flottes voilà ce qu ils conseillent :

Carrier TF
4 CVs + 2 CAs + 6 DDs

Surface TF
2 CVLs + 4 BBs + 8 CLs + 4 DDs : Les CLs et BBs doivent etre equipés de brigade FC

ASW TF
2 CLs + 4 DDs (avec ASW)

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 12:16 pm**

Elvis a écrit :Ben sur la composition des CTF - carrier Task Force, je ne sais pas encore.....

J ai toute ma flotte du Pacifique à San Diego : Plus de 60 navires mais je n ai pas encore composé de flottes....

J ai trouvé ça sur le Net :

http://www.paradoxian.org/hoi2wiki/inde ... ted_Guides

Un Wiki Hoi2 avec plein de conseils...

Pour la composition des flottes voilà ce qu ils conseillent :

Carrier TF
4 CVs + 2 CAs + 6 DDs

Surface TF
2 CVLs + 4 BBs + 8 CLs + 4 DDs : Les CLs et BBs doivent etre equipés de brigade FC

ASW TF
2 CLs + 4 DDs (avec ASW)

Il y a bien mieux dans le cas du b/
Equiper des croiseurs légers de FC, laisser au minimum un navire lourd d'un ancien type sans FC, et ajouter 1 ou 2 CVLs.
Au final, cette flotte tirera à 90% de la distance de tir optimal du navire lourd sans FC, et tous les navires d'escortes tireront aussi.

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 2:23 pm**

Dans ce cas là alors autant créer des TF de surface avec des CAs ou meme des BBs equipés de FC, plutot que des CLs equipés de FC

Les BB et CAs ont une plus grande distance de tir que les CLs non ?

Flotte A : CVL + CLs(FC) contre Flotte B : CVLs + BBs(FC) : C'est la flotte B qui gagne,

Idem si flotte B = CVLs + CAs(FC)

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 2:43 pm**

et niveau anti aerien il faut se blinder aussi ?

Qu'en est il de l'efficacité des differentes missions navales (ASW, anti convoy etc ...) c'est ait un peu buggé avant. Cela fonctionne il efficacement maintenant ?...

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 3:00 pm**

Ben moi je sais pas vu que : Avant je ne jouais pas, et que maintenant, je n ai pas encore experimenté...

Quoiqu'il en soit : j equipe tous mes navires :
DD : ASW ou AA
CL : FC + AA
CA : FC, RADAR, AA, Improved Hull
BB : FC, RADAR, AA, Improved Hull

Aujourd'hui, je suis en train d upgrader mes FC lvl 1 en FC lvl 2 et je vais aussi faire les recherches necessaires pour passer de AA lvl 1 à AA lvl 2...

Par contre pour la Mediterannée, ce qui va prévaloir c'est la suprématie aérienne : il n y a pas de zone qui ne soient atteignable par les NAVs italien
D'ailleurs, grace un de mes espions qui a reussi à s'infiltrer en Italie et à survivre plus de 1 mn, j ai vu qu il etait à mi chemin d'obtenir les NAV improved (technologie de 1941)
Bon, faudra déjà que Jag upgrade ces NAV existants: Ce qui lui coutera du temps et des PPs
- Néanmoins, je rappelle que visiblement il a enormement de PPs selon ses dires.

A mon avis la strategie italienne sera donc de basé ses NAVs et de faire la chasse aux navires alliés sous le couvert de la Chasse de Boudi - et on sait qu'elle est dangereuse.

Donc tant qu on arrive pas a rétablir un équilibre dans le ciel, je suggere fortement de laisser les TF au port en Méditerannée ou de les tenir très très éloignées des bases italiennes.

Re : N'oubliez pas de poster des navires , surtout des sous marins, devant les ports italiens d'Ethiopie pour couper leur ravitaillement

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 3:06 pm**

je parlais de l'efficacité des missions, pas des brigades (missions navale : c'est l'equivalent naval du soutien, attaque terrestre)

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 3:33 pm**

Pour répondre à Lulu, cette composition est considéré comme gamey sur le Wiki.

Elvis : les ASW ne sont pas très efficaces mieux vaut il favoriser les AA et FC c'est surtout les doctrines pour contrer les soum qui faut rechercher.

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 4:12 pm**

Bon de toute facon, j ai déjà une soixantaine de DD niv IV moitié AA, moitié ASW

Si je peux je lancerai une recherche sur DD niv V avec production à la chaine qui suivra....

Je crois que l ASW peut etre aussi upgradé de lvl 1 à lvl 2 avec je ne sais plus quel techno

Effectivement, il y aussi les doctrines navales à rechercher....
Mais entre les doctrine Airs et les doctrines Navales ca ne me laisse plus beaucoup de slots disponibles pour les autres recherches....

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 4:21 pm**

DD V, les class Fletcher, c'est bien ca ? ils sont bien ceux la!

Posté : **jeu. déc. 18, 2008 4:47 pm**

Chal a écrit :Pour répondre à Lulu, cette composition est considéré comme gamey sur le Wiki.

Elvis : les ASW ne sont pas très efficaces mieux vaut il favoriser les AA et FC c'est surtout les doctrines pour contrer les soum qui faut rechercher.

Je ne considère pas cela comme gamey.
Gamey, c'est exploiter une faille du système. Ici, il s'agit d'une optimisation de la portée de tir, passant par une optimisation de la composition des flottes. Je parle juste de construire des CL avec des FC, ce n'est pas la mer à boire. Il suffit de le savoir, tout comme il suffit de savoir qu'il ne sert à rien de mixer des blindés+génie et une infanterie+artillerie. La vitesse en prendrait un coup. Dans le cas des flottes, le calcul est juste un petit peu plus compliqué.
Est-ce toujours gamey pour toi?

Posté : **lun. déc. 22, 2008 3:01 pm**

Dites je pensais à un truc

Ca ne serait pas plus simple de maintenant jouer Chal et Ga Thrawn en UK, et de prendre controle tous les autres nations alliées....

J y vois plusieurs avantages :
Repartition des theatres d operation: exemple Egypte et Afrique Orientale
Pas besoin d envoyer des CE anglais à l australie et inversement - Idem pour les USA quand ils arriveront en guerre....
Plus facile a gerer l ensemble des alliés : Canada, Australie, Neozed, Afrique Sud, mais aussi FFL, belgique et Pays Bas qui ont des forces certes minimes mais pas insignifiantes, et plutot que de les voir eliminer betement dans des actions imbeciles de l IA il vaut mieux qu'elles agissent en support/soutien des forces du commonwealth...

Désavantage : Ga Thrawn doit lacher l Australie...
A mon avis l'Australie est sur de bon rail maintenant et avec les transfert de techno devrait pouvoir suivre production et recherche....

My 2 cts

Posté : **lun. déc. 22, 2008 3:07 pm**

bah oui mais comment gere la production indus de l'australie, et les recherches, il peut faire quelques recherches avec sa meilleure equipe, et avec l'autre rechercher les blue prints, nan ?

Posté : **lun. déc. 22, 2008 7:54 pm**

Je m'y suis attaché moi à mes petits australiens...

Je peux continuer à gérér les alliés (canada+néo-z+afrique du sud) en meme temps que l'australie non?

Posté : **lun. déc. 22, 2008 8:22 pm**

Moi je propose cela juste dans un souci de confort et d'efficacité géographique

Car imaginons que 10 divisons canadiennes soient envoyées en Egypte (ce que je preconise d'urgence) et donc sous commandement australiens
Et que dans le meme temps tu geres la campagne d'Ethiopie.

Comment fait on pour gerer les troupes anglaises en Afrique orientale sous zone 'Ga Thrawn' et comment gere t on les canadiens en Egypte en zone 'Chal' en cas d attaque italienne ?

Posté : **mar. janv. 06, 2009 2:56 pm**

Bon par curiosité j'ai lancé la partie avec un neutre pour voir comment les IA se débrouillaient.
Le russe donne du mal à l'allemand.
En afrique y'a pas eu trop de progression donc j'en déduis que les forces en présence ont du s'équilibrer. CA confirme ce que je pensais si l'italien choisi de se battre en afrique nous auront besoin de l'américain pour le bouter à la mer.

Posté : **mar. janv. 06, 2009 5:57 pm**

besoin de l'américain, besoin de l'américain....

Pour l'instant je ne peux pas faire grand chose....
Il faudrait déjà un nouvel event Gear Up for War pour que je puisse rejoindre une alliance.

Mais l ideal serait une déclaration de guerre du japonais.....

- Pour info situation des USA

J ai établi un perimetre de defense Midway / Pearl Harbour / Johnson Island comprenant pour les postes avancés de Midway / Johnson Island : 3 divisions Inf 41 avec artillerie retranchées derriere fortification cotiere + radar + escadrille Intercepteur
A Pearl Harbour : 6 div infanterie + reseau radar sur les iles avoisinantes + groupe Chasse ( 4x Int) + groupe Nav ( 4 x Nav) + 1st CenPac Sub Fleet (6 x sub niv 4)

- Aux Philipinnes : 4 div infanterie + 1 x Int + 1x Nav : Le but etant de retardé au maximum une invasion nippone
Manille = 2nd Asian Sub Fleet ( 6 vieux soum)
(faudra que je prevois quelques transports en cas d evacuation en urgence...)

- Darwin : 1st SouthWestPac Sub Fleet ( 6 sub niv 4)

- Singapour : 1st Asian Sub Fleet

Le reste de la flotte du Pacifique est à San Diego en attente de formation de flottes, tandis que les chantiers naval de Seattle poursuivent la production en chaine de Sous Marin Class Perch

La Flotte de l Atlantique est à Norfolk attendant les améliorations des navires, en particulier des pieces de DCA

J ai egalement une dizaine de flotilles de destroyers et de transports sur la cote Ouest et sur la cote Est

Production USA Septembre 1940 :

Posté : **mar. janv. 06, 2009 9:02 pm**

Impressionnante la flotte américaine!

En tout cas il va falloir prendre le jap au sérieux parceque avec le chinois pour l'aider à terre il va être un sérieux client.

Posté : **mar. janv. 06, 2009 9:39 pm**

Justement pour le jap, y a un truc qui m'inquiete...

Il est monté vite dans les tours quand il s'est apercu que les USA avait un acces militaire en Australie, craignat que des divisions US soient cantonées en Australie...

Ce qui pourrait effectivement le contrarier si il a planifié une future invasion de l Australie.....

Posté : **mar. janv. 06, 2009 9:56 pm**

J'avoue que j'ai peu d'expérience de la guerre du pacifique.
Je n'ai qu'une douzaine de div. en australie, bien insufissant pour le contrer...

Le Jap peut il débarquer dès la déclaration de guerre en australie? Ou son rayon d'action est il trop court?
En tout cas j'apprécierais quelques divisions américaines à Merlbourne.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 10:06 am**

A mon avis, il est capable de débarquer rapidementsur la cote Nord si il le veut, surtout après perte des Philippines

Pour Brisbane, Sydney, idem, mais le chemion est plus long et il devra prendre Rabaul / Nouvelle Guinée dans la foulée.

Si la défense de l Egypte est maintenant assurée, je conseillerai à l Australie de produire très rapidement de l infanterie pour le Pacifique, parce qu il va y en avoir besoin....surtout avec les chinois sur le dos...

Posté : **mer. janv. 07, 2009 10:31 am**

Pour répondre à Sent sur la compositon des flottes dans Arma, je préfère en discuter ici pour eviter de dévoiler quelques infos.

Pour ma part, avec les USA, je vais surtout arranger mes flottes en Carrier task Force axées autour de 3 ou 4 CV, avec composition max de 18 navires....

Egalement, je modernise a fond mes navires : Radar, AA, Controle de Tir, Coque ameliorée

Je viens de lancer la production de 2 chaines de CV class Essex (niv 5) .
Je continuerai evidemùent la recherche en CV , surtout pour améliorer mes CAG, mais je ne crois pas que je lancerai de nouvelles productions.
Je crois que le Class Essex est suffisant et je prefere laisser courir la production pour beneficier de l'effet Gearing...

Pour la Guerre Navale dans le Pacifique : Pas de secret :
- On obtient la suprematie aerienne sur une zone avec les chasseurs
- On nettoie avec les NAV
- on envoie les flottes Surface Task Force et carrier Task Force
- on envoie les marines et on envahi la base

On recommence.... et ca jusqu au Japon !

Mes sous-marins : Je ne compte pas les utiliser comme unités militaires pour combattre les flottes jap
Je veux les preserver pour harceler les convois jap à travers tout le Pacifique parce qu il va lui en falloir des navires de convoi pour assurer son expansion.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 11:07 am**

Pour avoir une idée combien de divisions l'amérique peut elle rapidement envoyer en australie si le jap attaque?
Si il débarque au nord ça n'est pas trop grave mais au sud c'est là ou sont concentrées toutes mes industries.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 11:23 am**

Au mieux je peux envoyer avant la fin de l'année 9 divisions avec leur brigade d'artillerie, 1 groupe de Chasse (4 escadrilles de F4F), 1 groupe NAV ( 4 escadrilles de Catalina ) et 1 groupe de TAC ( 4 escadrille de A20)

Sans compter, ce que je pourrai evacuer des Philippines : 3 div infanterie, 1 escadrille F4F, 1 escadrille Catalina

Par contre, à faire par l'Australie : Prendre controle des Pays Bas (armée et flotte) et commencer à disposer la défense de l'Indonesie et de ses champs petroliers.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 11:25 am**

vous avez des unités de Marines ? pour les debarquement ? elles sont longues a produire je crois... ne négligez pas quelques uités de montgagnes aussi, si possible....

Posté : **mer. janv. 07, 2009 11:44 am**

Oui avec le Canada je pense pouvoir tenir à l'ouest et en Afrique, il faudrait peut être que tu renvois tes unités en Australie et en Inde GA.

Pour ma part je fabrique surtout des chasseurs pour le moment afin d'avoir quant même la maitrise des airs dans la manche et en Med pour amoindrir la menace des Nav car même les CV ne tiennent pas vraiment longtemps contre 4 Nav.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 11:54 am**

Les 9 divisions américaines seront les bienvenues. J'ai une division de montagne que je vais filer aux US en échange d'une division normale vu que je ne pourrais pas la moderniser.
Par contre je ne sais pas si les hollandais ont encore des divisions terrestres.

je vais laisser quelques temps mes divisions en afrique avant de commencer à rapatrier au moins mes infanteries. Je vais te laisser mes motorisés et ma division blindée. C'est en afrique qu'elle seront le plus utile je pense.
D'ailleurs à propos d'afrique je pense que tu peux faire remonter quelques divisions d'éthiopie vu que l'italien n'y à pas placé de troupes, 3/4 divisions devraient suffire. Meme si ce ne sont que des milices que tu peux ramener ça permettra de couvrir les plages en égypte si l'italien voulait débarquer dans notre dos.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 12:02 pm**

Une idée absurde peut être mais serait t'il possible de DOW l'Italie tout de suite pour les prendre de vitesse en Afrique ? car pour le moment il n'y a pas trace d'italiens en Lybie donc je pense qu'ils vont d'abord attaquer la Yougoslavie et à la Grèce voir la Turquie pour nous prendre à revers vu que nous avons surtout blindé la frontière lybienne.

GA tu peux assurer la prise des Canadiens, des néo z, des sud af, des hollandais des belges et des français ?

Posté : **mer. janv. 07, 2009 12:07 pm**

Je peux prendre le controle de tous ces alliés et seconder ton offensive en afrique mais peut on déclarer la guerre vu qu'on est des démocraties?
Mais si on peut ça peut etre très bien, on l'obligera à sortir sa flotte et à prendre des risques.
Il faudra aussi penser à s'emparer de la crète le moment venu pour éviter qu'il y base des avions.

EDIT: si je dois prendre le controle des canadiens faudra faire une modif de save car là ils refusent.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 12:10 pm**

Je ne sais pas si en tant que Democratie tu peux déclarer la guerre à l Italie

Par contre, n'hesite pas a garantir la Yougoslavie et la Grece, ca pourrait aiderustement à DOW l Italie et le prendre de court...

Posté : **mer. janv. 07, 2009 12:13 pm**

GA_Thrawn a écrit :Je peux prendre le controle de tous ces alliés et seconder ton offensive en afrique mais peut on déclarer la guerre vu qu'on est des démocraties?
Mais si on peut ça peut etre très bien, on l'obligera à sortir sa flotte et à prendre des risques.
Il faudra aussi penser à s'emparer de la crète le moment venu pour éviter qu'il y base des avions.

Oubliez toute bataille navale en mediterranée tant que la maitrise du ciel n'est pas assurée completement.

Entre les Chasseurs et NAV allemands ET italiens, il ne sera pas bon sortir un navire allié en Med sans au moins le double de forces aériennes.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 12:33 pm**

poru la somalie, les unités sud africaines, eventuelement des pupets anglais type oman ou yemen peuvent s'en charger s'il n'y a pas d'unité italienne la bas?...

Posté : **mer. janv. 07, 2009 1:15 pm**

Effectivement garantir la Yougo et la grèce me parait déjà un prèrequis avant de DOW l'Italie et je vais blinder Malte pour avoir un bon point d'appuis en Med face à l'Italien.

Reste la Turquie car la question se posera pour eux de contourner notre dispositif une fois le grèce tombé comme à chaque GPO.

Le bosphore peut être bloqué facilement avec une flotte mais il faudra tenir sous les bombardements des Nav, faut il sacirifier une partie de la RN pour tenir le bosphore en attendant les renforts terrestres ?

Posté : **mer. janv. 07, 2009 1:59 pm**

Epineuse question en effet. S'attaquer à la Turquie pourrait être un piège pour la RN.
Cependant pour faire ça ils doivent d'abord se débarrasser de la Bulgarie ou la faire rentrer dans l'axe.
Je propose donc qu'on influence à fond la bulgarie pour les obliger à attaquer celle-ci et ainsi perdre du temps et les divisions bulgares.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 2:06 pm**

Je ne vois pas ce qu il se passe en Europe mais l attaque de la Turquie me parait très peu probable

il leur faut d abord la Yougo et la grece avant de traverser le Bosphore.

Au mieux il le feront avant la fin d année 1940 - après c'est l hiver et on arrive en 41.... le temps de préparer Barbarossa, je ne crois pas que Boudi se risque à une aventure Turque...

De plus la Turquie offre un magnifique terrain pour la defense avec ses montagnes...

Posté : **mer. janv. 07, 2009 3:53 pm**

Non mais je pense que Jag va plutôt s'orienter sur l'Europe plutôt que l'Afrique avec l'aide d'Urial et les forces aériennes de Boudi la Yougo et la Grèce vont être rapidement annexées.

Je pense quant même qu'il craigne de trop s'aventurer sur les eaux et qu'ils misent sur le tout terrestre.

De toute façon jusqu'a Pearl, ils ont le calendrier pour eux.

Posté : **mer. janv. 07, 2009 8:18 pm**

Elvis, je compte sur toi pour nous faire de beau rapport sur les combats navals ^^

C'est un de mes trucs préferer dans HoI

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 10:52 am**

Pas de probleme, compte sur moi...

Enfin, c'est pas pour le moment, car à la vitesse où l on avance, je ne serai pas en guerre avant Mars 2009...

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 10:53 am**

On avance quand meme de 3/4 mois par session.
La semaine prochaine on devrait atteindre l'année 41! Courage Elvis!

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 10:56 am**

Au fait, il me faudra un remplacant pour la session du Lundi 19 Janvier

J'ouvre donc mon bureau de recrutement et j'attends les éventuelles candidatures....

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 2:44 pm**

Pour la repartiton du controle des alliés, il faudrait appliquer une organisation en rapport avec les Theatres d operation et ce avant que lee japonais entre en guerre pour eviter la panique au moment de la declaration de guerre nioppone.

Chal = Europe / Afrique
- Canada
- Sud Afr
- Irak
- Belges
- Francais

Ga Thrawn = Pacifique
- Neozed
- Hollandais
- Bouthan
- Nepal

Moi je fournirai les troupes en CE selon les besoins operationnels.

Va falloir etre organisé si on veut concurrencer les mechants de l Axe et avoir une chance d en sortir vainqueur...

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 3:38 pm**

Effectivement GA pacifique et Inde et moi Europe, Afrique après la déclaration de guerre du nippon avant chacun fait ce qu'il veut non ?

Par contre pour le controle des armées je pense que GA devrait avoir le controle de tout les pays du CW hors GB et Irak et rapatrier tout sur le pacifique et l'Inde quand pensez vous ?

Je fournirais les intercepteurs a GA pour le pacifique sauf si tu as les moyens de le faire Elvis avant la fin 41, il faudrait aussi des Tac non ?.

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 3:48 pm**

Chal a écrit :
Je fournirais les intercepteurs a GA pour le pacifique sauf si tu as les moyens de le faire Elvis avant la fin 41, il faudrait aussi des Tac non ?.

Y'a qu'un seul petit souci c'est que j'ai pas les doctrines aériennes qui vont avec les avions.

Sans elle pas la peine de me refiler des intercepteurs. L'américain devra donc se charger de la partie aérienne de la guerre du pacifique.
(d'ailleurs c'est très chiant quand on y pense parce ça va être la meme chose pour mes bateaux.

Finalement je pense que je vais en être réduit aux seuls combats terrestres....)

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 3:49 pm**

J aurai bien quelques escadrilles de chasseurs à vendre, et meme envoyer un groupe TAC (actuellement au UK) en Australie

T auras assez avec uniquement les Anglais pour contrer l Italien en Afrique ?

Attention, avec l'Italie toujours neutre et qui retarde son entrée en guerre, il est de plus en plus probable qu il faudra affronter l Italien ET le japonais en même temps....

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 3:56 pm**

GA_Thrawn a écrit :
Chal a écrit :
Je fournirais les intercepteurs a GA pour le pacifique sauf si tu as les moyens de le faire Elvis avant la fin 41, il faudrait aussi des Tac non ?.
Y'a qu'un seul petit souci c'est que j'ai pas les doctrines aériennes qui vont avec les avions. Sans elle pas la peine de me refiler des intercepteurs. L'américain devra donc se charger de la partie aérienne de la guerre du pacifique.
(d'ailleurs c'est très chiant quand on y pense parce ça va être la meme chose pour mes bateaux. Finalement je pense que je vais en être réduit aux seuls combats terrestres....)

Question : Si le UK envoie un CE de chasseurs à l Autsralie par exemple :
Ils sont soumis aux doctirnes du UK ou celles de l Australie ?

Car la solution serait alors de fournir des CE, et non pas de se vendre les unités...

De toute facon, pour le Pacifique il sera primordiale de differencier Naval et Terrestre, car sans doute 2 jobs à plein temps

Terrestre =
Defense de Birmanie et de l Inde,
Defense de l Indonesie
Defense des Salomons / Nouvelles Guinée
Defense de l Australie ( cible de plus en plus evidente du japon) et de la NZ

Maritime =
Defense Pacifique centrale / Pacifique Nord
Deploiement soum pour chasse aux convois japonais

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 3:58 pm**

Question : Si le UK envoie un CE de chasseurs à l Autsralie par exemple :
Ils sont soumis aux doctirnes du UK ou celles de l Australie ?

Doctrine UK en cas de CE

mais GA devrait consacrer 10PP pendant 1 an a faire 2 insdustries, afin d'avoir un 3eme slot de recherche afin de pouvoir rechercher des doctrines. Par blue print ca va a une vitesse folle!

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 4:06 pm**

SeNTEnZa a écrit :
mais GA devrait consacrer 10PP pendant 1 an a faire 2 insdustries, afin d'avoir un 3eme slot de recherche afin de pouvoir rechercher des doctrines. Par blue print ca va a une vitesse folle!

C'est ce que je fait. j'aurais mon troisieme slot avant decembre 41.

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 4:12 pm**

OK merci Sent

Donc solution à appliquer :
Envoyer les unités à l Australie sous forme de CE, et non pas les vendre...

Autre question : Qui paye alors supply et cout en MP pour remplacer les pertes d'unités en CE ... ?

Posté : **jeu. janv. 08, 2009 4:21 pm**

supply -> australie

mp -> ?

Posté : **ven. janv. 09, 2009 1:55 pm**

Elvis a écrit :
GA_Thrawn a écrit :
Chal a écrit :
Je fournirais les intercepteurs a GA pour le pacifique sauf si tu as les moyens de le faire Elvis avant la fin 41, il faudrait aussi des Tac non ?.
Y'a qu'un seul petit souci c'est que j'ai pas les doctrines aériennes qui vont avec les avions. Sans elle pas la peine de me refiler des intercepteurs. L'américain devra donc se charger de la partie aérienne de la guerre du pacifique.
(d'ailleurs c'est très chiant quand on y pense parce ça va être la meme chose pour mes bateaux. Finalement je pense que je vais en être réduit aux seuls combats terrestres....)

Question : Si le UK envoie un CE de chasseurs à l Autsralie par exemple :
Ils sont soumis aux doctirnes du UK ou celles de l Australie ?

Car la solution serait alors de fournir des CE, et non pas de se vendre les unités...

De toute facon, pour le Pacifique il sera primordiale de differencier Naval et Terrestre, car sans doute 2 jobs à plein temps

Terrestre =
Defense de Birmanie et de l Inde,
Defense de l Indonesie
Defense des Salomons / Nouvelles Guinée
Defense de l Australie ( cible de plus en plus evidente du japon) et de la NZ

Maritime =
Defense Pacifique centrale / Pacifique Nord
Deploiement soum pour chasse aux convois japonais

Au point de vu Maritime dans le Pacifique je pense que tu sera seul Elvis non au moins au départ ?

Pour le terrestre je laisse le soin a GA de s'en occuper s'il le souhaite.

Posté : **ven. janv. 09, 2009 2:02 pm**

voyez vous un inconvénient à ce que je caresse

"face de citron" dans le sens du poil ?

Posté : **ven. janv. 09, 2009 2:13 pm**

Non pas pour moi Griff chacun est libre, de toute façon dans un premier temps pour moi c'est Boudi l'ennemi.

Cela dit dans d'autre GPO les alliés c'était fixé sur le Japon en priorité et ensuite sur l'italie et l'allemagne à voir ?

Posté : **ven. janv. 09, 2009 2:30 pm**

griffon a écrit :voyez vous un inconvénient à ce que je caresse

"face de citron" dans le sens du poil ?

C'est à Dire ?

En tout cas, faudra pas compter sur un lend lease US pour l URSS si il existe encore des echanges commerciaux avec Tokyo lors que l on sera en guerre contre le Japon.

Posté : **ven. janv. 09, 2009 3:30 pm**

En cas de débarquement jap en australie j'espère un gros effort terrestre de l'américain pour m'aider.
Pour moi aussi l'ennemi prioritaire c'est Boudi mais si Griffon arrive à le bloquer correctement, on pourra envisager de se tourner contre le jap.
A mon avis il a pas mal de divisions terrestres et il va aussi attaquer en birmanie et en inde. Sur ce théatre j'apprécierais une douzaine de div anglaises supplémentaires.

Posté : **ven. janv. 09, 2009 3:34 pm**

Euh en plus de celles qui y sont déjà ?

Posté : **ven. janv. 09, 2009 3:36 pm**

qui veut tout defendre ne defend rien ...

il y a des priorités a definir (je pense à l'egypte)

il faut aussi pouvoir disposer d'une petite reserve (avions+transports+escorte maritime+troupes) en europe, en afrique et en inde afin de pouvoir pallier assez rapidement à une attaque surprise, a mon avis.

Posté : **ven. janv. 09, 2009 3:37 pm**

GA_Thrawn a écrit :En cas de débarquement jap en australie j'espère un gros effort terrestre de l'américain pour m'aider.

Y a tout le Pacifique à traverser avant d arriver en Australie
Et encore faudra prendre des detour pour eviter des mauvaises rencontres durant le voyage....

Il y aura une armée US (9 div+HQ) sous le Australia Command d'ici peu à Brisbane

Posté : **ven. janv. 09, 2009 3:42 pm**

Chal a écrit :Euh en plus de celles qui y sont déjà ?

Tes unités du Nepal et du Bouthan ne feront pas le poids pour contrer une offensive nippones, surtout avec les chinois qui sont dopés à mort par les technologie fournies par le Japon.

Certes ces unités te servent d'auxiliaires, mais ne te fie pas trop à leurs capacités....

Tiens d ailleurs en parlant de Chine, vous croyez qu il est possible de renevrser le gouvernement via les espions :
Moi j en ai 10 dans le pays, mais taux de succes proche de 0....

Effectivement comme le dit Sent, faut se forcer à des priorités

D'abord l'Egypte, puis virer l italien d Afrique du nord et alors tu auras des reserves à envoyer en Inde/Birmanie

Posté : **ven. janv. 09, 2009 4:08 pm**

Je suis assez d'accord sur les priorités. Le jap va mettre du temps à progresser en inde vu le terrain.
Pour les espions en chine je sais pas par contre on peut essayer comme je l'avais dis d'influencer des alliés de l'axe comme le siam ou la bulgarie pour obliger les axistes à les envahir plutot que de récupérer leurs divisions.
J'ai quand meme un peu peur d'une chine gonflée par les techno japonaises.

Combien de div. la chine aligne t'elle elvis?

Posté : **ven. janv. 09, 2009 4:13 pm**

Le Hic c'est qu'il n'y a personne en Lybie je ne suis pas sur qu'ils défendent ou attaque l'Afrique, toutes les troupes de Jag sont sur la frontière Yougoslave.

Par contre effectivement, je vois bien Jim avec les chinois attaquer à outrance l'Inde puis l'Iran pour nous prendre dans dans un étau, ils l'avaient déjà fait d'ou mon interrogation.

PS : Pour GA beaucoup c'est clone war la chine. mais je pense que nous garderons la maitrise des océan dans ce coin et nous pourrons nous redeployer assez rapidemment sur ce théatre si nécessaire.

Par contre j'ai oui dire que les marines étaient plus solide que l'infanterie tradi dans la jungle ?

Posté : **ven. janv. 09, 2009 4:17 pm**

De toute façon si Jag ne défend pas l'afrique on le saura très vite. Il nous suffira de redeployer les troupes en inde si besoin.
Pour les marines plus resistant dans la jungle je ne sais pas. Par contre je vais te filer une division d'alpin pour que tu puisse les améliorer tu n'aura qu'a la déployer en inde.

Posté : **ven. janv. 09, 2009 5:17 pm**

A votre avis il faut combien de DI et d'intercepteurs pour tenir en Inde ?

Posté : **ven. janv. 09, 2009 5:35 pm**

Tout dependra effectivement de l'Italie

Si effectivement, il lache l Afrique du Nord alors il suffira de maintenir une presence assez importante pour dissuader un debarquement et retour de l Italie, mais aussi conserver une armée d'Afrique capable de :
- defendre le Moyen orient au cas où
- Menacer les cotes italiennes et forcer jag a maintenir des forces en Sicile / Grece....

Le surplus pouvant etre alors consacré à l Inde...

Jmlo est absent le 26/Jan et cherche un remplacant : donc il sous entend qu il ne sera pas en guerre à ce moment ( printemps / Ete 41 ) : Ca laisse encore pas mal de temps pour se retourner et reflechir au fur et à mesure des evenerments sur dispositons des forces alliées.

Posté : **ven. janv. 09, 2009 7:33 pm**

Jag est un maniaque de la défense systématique de ses plages

au détriment des forces présentes sur le front ; c'est bon à savoir ...;

pour le Jap je veux dire que fais tout pour ne pas l'avoir sur le dos

lui et la Chine , pas question de l'aider !

autre chose vous qui avez pratiqué Boudi , je voudrais savoir quelle est le niveau de la Biffe à Boudi , 39 ou 41 ?

en ce qui concerne la mienne elle est totalement upgradée en 41

(contrairement à la rumeur )

Posté : **ven. janv. 09, 2009 8:17 pm**

Connaissant Boudi 43 pourquoi Griff

Il a deja des intercepteurs 4 depuis un petit moment alors je m'attends à tout.

Le Quartier Général

Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié

Re: Diplo AAR 2008/2010 coté Allié