Le Quartier Général

Assiste-t-on à la mort programmée des écrans 4/3 au profit des écrans panoramiques ? ce qui me fait dire ça, c'est que cdiscount ne propose plus que 3 références en 4/3, mais peut-être une trentaine en écrans panoramiques.

Pourtant ces derniers n'ont pas que des avantages, non ?

Vos avis sur la question ?

Les ecrans larges sont moins chers à fabriquer (fin de la discussion ! )

je parle pour les écrans plats

Oui oui, les tft. Moins chers à fabriquer les panoramiques ? Et pourquoi donc ?

Moi je ne suis toujours pas satisfaits de la resolution des chaines de TV sur un LCD 16/9 eme

Les proportions ne sont pas tout a fait respectées, et ca me gene un peu ... (ne me parlez pas des boutons de zoom/ecran plein/large/large+ : il n'y en a aucun qui restitue les vraies proportions avec l'image complete ; il suffit de comparer avec une resolution 4/3 )

Donc le seul avantage que je peux trouver a un 4/3, c'est qu'il restitue des proportions exactes ... (bon, il faut dire que dès que l'emission des programmes se fera conformément au ecrans 16/9eme ... je changerai d'avis )

Ca prend beaucoup de place sur un petit bureau, un panoramique. Et parait-il que quantité de (vieux) jeux passent mal là-dessus. Les Decisives Battles par exemple, n'est-ce pas, JMLO ?

Boudi a écrit :Ca prend beaucoup de place sur un petit bureau, un panoramique. Et parait-il que quantité de (vieux) jeux passent mal là-dessus. Les Decisives Battles par exemple, n'est-ce pas, JMLO ?

Oui , mais pas TOAW ça dépends du jeu.

Pour le cout de fabrication j'ai lu que les ecrans LCD sont découpés à partir de grandes plaques et qu'on peu faire plus d'ecrans format 16/9 que de 4/3 .

je préfere le classique !

mais pour les simus c'est mieux !

pas pour le reste !

ca fait moins mal aux yeux aussi