Le Quartier Général

On sera à l'hospice le jour où on reverra quelqu'un sur la lune

griffonisme inside : à moins qu'on ait fait péter la planète avant.

La (re)conquête de l’espace a du plomb dans l’aile. Annoncé en 2004 par le président Bush, le programme Constellation prévoyait de renvoyer des Américains dans l’espace à l’horizon 2020. Obama doit s’exprimer lundi 1er février sur les objectifs stratégiques de la NASA pour la décennie à venir et proposer un budget au Congrès. Selon les indiscrétions d’un haut-responsable américain recueillies par la presse, le Obama devrait reporter Constellation aux calendes grecques et associer les entreprises privées aux nouvelles navettes spatiales ...

http://sciences.blog.lemonde.fr/2010/01 ... S-32280322

En même temps on doit se faire chier sur la Lune et si c'est pour y envoyer des clones non vraiment aucun intérêt.

Peut être qu'en associant des entreprises privés ça stimulera ce nouveau "marché" jusqu'ici strictement étatique. Pour nous c'est inconcevable d'associer l'espace a une destination touristique, mais ce sera peut être une évidence d'ici un siècles, comme le pouvait être l'espace aérien il y a seulement 100 ans : inaccessible, ou réserver a une élite, mais de toute façon trop irréalisable pour être accessible un jour a tout un chacun.

En soit, c'est peut être pas non plus une mauvaise solution, si ce sont des entreprises qui payent les coûts des opérations et des installation, le prestige sera toujours US sans que l'administration y mette des milliards.

En tout cas, une lune de miel pour mes 60 ans sur .. la lune .. ça peut avoir du charme quand même

Faire main basse sur les ressources naturelles disponibles du système solaire devrait quand même présenter un intérêt...
Les engins automatisés devraient avoir de l'avenir.

Les engins automatisés ? Pour la recherche et l'éventuelle exploitation, tu pense qu'on enverra des robots faire le boulot ? Mais il faudra quand même des points d'ancrage dans le système des bases pour centraliser les collectes (on se croirait dans un jeu de SF).

Créer et envoyer des robots me semble plus facile que d'envoyer des humains. Pourquoi pas des machines auto reproductibles ?

Quand les chinois déciderons d'aller sur la lune d'un coup les américains trouveront l'argent pour y retourner aussi

Allez sur la Lune ne représente plus un challenge, Mars ou la ceinture d'astéroïde ça me fait plus rêver.

efelle a écrit :Faire main basse sur les ressources naturelles disponibles du système solaire

Ca va faire chère la tonne de minerai de fer...

Tout ce qui devient rare, devient cher

Boudi a écrit :

efelle a écrit :Faire main basse sur les ressources naturelles disponibles du système solaire

Ca va faire chère la tonne de minerai de fer...

Si on la ramène sur terre, oui. Si c'est pour construire des choses en orbite(genre des activités de support aux satellites), ça devient soudain bon marché.

A mon avis c'est pas jouable. Si vous prenez le minerai de fer sur la Lune il vous faudra quand même une fonderie en orbite . Mais je crois que sur la Lune il n'y a pas grand chose d'exploitable. et si vous devez aller le chercher sur Mars c'est même pas la peine. Imaginez l'énergie à consommer pour aller chercher quelques tonnes de minerai, et la durée des voyages A/R. L'humanité aura été effacée de la surface de la Terre avant que ce soit économiquement rentable, même si pénurie sur Terre.

Le seul cas où ça pourrait être envisageable, ce serait pour des ressources extrêmement rares et couteuses, plusieurs millions d'euros au kg, et qu'une petite expédition pourrait ramener à hauteur de quelques centaines de kg au plus. Un minerai énergétique par exemple et extrêmement rare. Ca suppose de repérer le gisement au préalable, de pas avoir trop de contraintes lourdes sur place (minerai à fleur de sol par exemple). Ca suppose aussi des propulseurs et cellules spatiales particulièrement fiables.

Bref, à mon humble niveau, je n'y crois pas du tout.

Quand on aura un ascenseur spatial, le coût d'entrée et de sortie du puits de gravité sera négligeable...

dans cette histoire de retour de l'Homme sur la lune, je reste quand même plus qu'étonné qu'on ne puisse pas y retourner avant une dizaine d'années, au mieux.
J'ai du mal à comprendre :
si c'est pour des raisons techniques, on nous prend pour des imbéciles? Y'a 40 ans, ils y sont allé avec des calculateurs aussi puissants que mon téléphone portable. Et dans des fusées où là, il fallait les c.... pour monter dedans. Alors maintenant c'est plus possible d'envoyer 5 pékins là haut? alors qu'on connait déjà le chemin (ben vi, les calculs ont été fait déjà).
si c'est pour des raisons financières : il ne semble pas qu'on parle d'un buget de prévision pour 10 ans, pour préparer une mission, et donc il manquera toujours de l'argent. (et proportionnellement, c'est pas équivalent avec les années 60-70?).

C'est sur que si demain, les chinois annoncent qu'ils sont prêts à envoyer une équipe là haut, les usa vont se bouger.

Bon, je sais, ce sont des réflexions qui ne prennent pas tous les paramètres, des réflexions de comptoirs...mais quand même

efelle a écrit :Quand on aura un ascenseur spatial, le coût d'entrée et de sortie du puits de gravité sera négligeable...

Ca me semble pas pour tout de suite, tout de suite... Je dirais même que ça fait très SF.