Jean Lopez rédac en chef de Guerres & Histoire. Magazine.

[Lafrite]

Moi j'ai enfin trouvé le numéro 1 en librairie!

Oui depuis mi août et au même prix qu'en France en plus. On voit qu'ils refilent les invendus

[mad]

et voila le N°3 qui sort cette semaine

un sommaire à tomber le cul par terre !

Ça tombe bien, t'auras le torchon de Lopez pour t'essuyer.

Ceci étant, je le prendrais encore avec grand plaisir

[Locke]

Mon bon Palpat', console toi avec l'Historia de ce mois-ci: En titre de couverture, "Robespierre, le psychopathe légaliste"

[Emp_Palpatine]

Oui, je l'ai vu en kiosque. Dommage que ce soit Historia, sinon j'aurai feuilleté.

[Maximus]

Ils font un article sur la Bérézina! à croire qu'ils parcourent le QG avant de faire leur sommaire

[Lafrite]

Un peu de tout

Quatre sujets passionnants en couverture:

le dossier central est consacré aux paras: de la réalité au mythe
Le colonel Michel Goya (qui vient d’ouvrir son blog) nous parle du contre-sniping à Sarajevo en 1993
La Bérézina, désastre ou victoire ? C’est une bonne question car on oublie trop souvent que la manœuvre de Napoléon fut talentueuse…
Zama: un hommage rendu à Scipion, vainqueur moins connu que le vaincu, Hannibal, mais pas dépourvu de vrais talents…
Guerre du Gepei, l’aube des Samourais… histoire militaire du bout du monde !


http://www.bir-hacheim.com/guerres-hist ... 2011,09,14

[Maximus]

Je me suis inscrit à ce blog suite à une de tes citations! (c'est pourquoi il faut toujours citer ses sources...)

Très bon blog

[Boudi]

Le titre est étonnant sur les paras, à contre-courant, limite putassier. Ces formations d'élite auraient-elles failli ? C'est vrai que des sauts de paras on en voit plus trop. Le dernier c'est Kolvezi non ? (Pour la France).

Il doit y en avoir certes à l'échelle commando, mais à l'échelle du bataillon ? Je vois pas. Je parle même pas à l'échelle divisionnaire, le dernier date de 1944 sur la Hollande. Sauf erreur, je tape à brûle pourpoint.

[Emp_Palpatine]

limite putassier.

Nooooon, tu crois?
Ce serait pas Guerre & Histoire sinon, avec ses titres à faire rougir un Bourdin ou un Griffon et ses gros bandeaux "EXCLUSIVITE111!!1!1!"

En tout cas, c'est de la merde et j'achèterai pas, enfin vous connaissez la rengaine. Je riposterai avec le prochain numéro de Champs de Bataille qui sera à des années-lumière en avance sur la qualité, l'icono, les titres et les sujets.

[Riri]

J'avoue que pour les Para là... C'est très typé Closer

[Maximus]

Je crois (mais après tout j'en sais rien puisque je n'ai pas lu l'article ) que le mythe n'est pas tellement l'efficacité de leur action en tant que telle mais l'idée que les paras sont capable d'obtenir une victoire "décisive" seuls, cad sans soutien de l'armée "traditionnelle"

Les assauts sur la Crete par les Allemands ou sur la Hollande par les alliés se ont révélé des échecs ou des succès très cher payés.
La stratégie de la France pendant la guerre d'Algérie, d'envoyer des troupes aéroportés par hélico (principalement des Paras) a montré aussi sa limite pour l'occupation du terrain autant que pour l'anéantissement de l'adversaire (sans prendre parti...). De même pour les US au Vietnam, mais dans une moindre mesure puisque ce n'etaient pas à proprement parler des paras mais des conscrit opérant à la manière des paras...

Les paras reste une option tactique extrêmement temporaire ou chirurgicale: ils ne peuvent faire que des coups d'éclat mais pas assurer des résultats pérènnes sur la durée... un peu comme le XV de France...

En fait, les paras seraient le summum de la Blitzkrieg à l'allemande, mais les moyens techniques appropriés ne se sont vraiment développés qu'une fois que cette doctrine est devenue dépassée....

[Emp_Palpatine]

J'avoue que pour les Para là... C'est très typé Closer

J'ai failli l'écrire, mais j'ai déjà du le dire pour d'autres numéros.
Guerre & Histoire, le magazine people de l'histoire militaire.

[Greyhunter]

Quand ils feront un numéro spécial Palpat' avec un dossier sur la Confédération et un autre sur les Bourguignons, tu ne sauras pas résister!

[Emp_Palpatine]

[Boudi]

Et ben pas forcément, ça doit être à lire.

C'est quoi de mémoire le bilan des paras ???

- saut de paras allemands sur la Hollande et les forts belges, 1940, taille commando/bataillon, réussite : +
- saut de paras allemands sur la Crète, 1941, taille division ??, réussite : +/- (île prise, mais paras décimés)
- sauts de paras russes sur les arrières allemands, 1941, taille division ? , réussite : - paras massacrés, coupés des arrières,
- sauts de paras japonais en Indonésie, 1942,taille et résultats inconnus ??
- sauts de paras alliés sur la Normandie, 1944, taille divisionnaire (3?), résultat : ++ (pont pris, Cotentin désorganisé)
- saut de paras alliés sur la Hollande, 1944, taille divisionnaire, résultat : -- (paras coupés des arrières massacrés par les PD)

Depuis ??? A part des sauts "commandos", comme Kolvezi ?? Rien de significatif non ?

Il y a eu peut-être des sauts en Algérie, je sais pas, un lâcher sur Dien Bien Phu en Indo, qui a tourné à ce qu'on sait, rien de significatif durant la guerre du Viet-Nam ?

Rien non plus dans les guerres modernes post guerre froide.

Bilan mitigé non ? (la catastrophe d'Arnhem relativise les succès en Normandie)

(encore une fois tapé sans doc ni étude sérieuse du sujet)