Plaques de blindage huilées et gros tubes

[von Aasen]

Euh, le Pz III une brute? Je l'ai toujours trouvé faiblard!

[necroproject]

C'est le char-phare des compagnies junior... Tout comme le KV1S l'est des compagnies moyennes, l'IS3 des compagnies lourdes et l'IS7 des compagnies Elite... Ah tiens, pratiquement que des russes !

Un jour, ils cesseront de sortir 6 chars à chaque patch pour se concentrer un peu plus sur l'équilibrage, prenons-nous à rêver l'espace d'un instant.

[von Aasen]

Bof, je préfère largement un M3 Lee à un Pz III et un Tigre II à un IS-3. Pour l'IS-7 je ne peux pas juger, et le KV1-S me parait en effet très bon.

Je n'ai jamais joué en compagnie , il y a un avantage particulier à utiliser ce mode de jeu?

[necroproject]

En compagnie, de mémoire, l'expérience et les crédits sont augmentés de 20%. Mais cela est entièrement compensé par 2 facteurs :

1. Le nombre de chars est plus réduit (environ une dizaine par équipe, au lieu de 15), ce qui limite mathématiquement les dégâts qu'il est possible d'infliger.
2. Les adversaires sont généralement mieux entraînés et plus coriaces, obligeant, pour assurer un minimum, de disposer d'un char avec un équipage au torse huilé chargeant moult munitions gold dans son gros tube.

Sinon, le principal avantage est que cela est moins bordélique, on commence à pouvoir élaborer des stratégies quand on connaît et communique avec les équipes.

Pour le plaisir à en retirer, je te suggère de retrouver le topic "mariage gay" sur le forum "actualité".

[Whatman]

L'ELC AMX est également un tier V extrêmement sympathique à jouer

trop limité par sa tourrelle trop contraignante sur sa cadence de tir

Euh, le Pz III une brute? Je l'ai toujours trouvé faiblard!

meilleur blindage/mobilité/puissance des T4 , canon vachement efficace que se soit en snipe ou en mouvement

le M3 lee est de par sa nature un TD personnellemnt en Pz III je détruit n’importe quel char T4, difficulté sur le matilda et le hetzer cependant, les M3 lee sont un énorme blague pas de blindage, angle du canon ridicule, mobilité médiocre, prend feu facilement

Bof, je préfère largement un M3 Lee à un Pz III et un Tigre II à un IS-3. Pour l'IS-7 je ne peux pas juger, et le KV1-S me parait en effet très bon.

Je n'ai jamais joué en compagnie , il y a un avantage particulier à utiliser ce mode de jeu?

IS 3 alpha domage plus élevé, peut joué avec sa tourelle, vitesse, les bounces et blindage bizarre

Kv 1s 122mm en T6 400dmg/ tir = 50% des point de vie

en se qui concerne les TC je peux m'arranger de mon coté pour te faire participer cependant cela nécessitera que tu télécharge mumble et que tu me donne ton pseudo IG (offre ouverte à tous)

Pour le reste Necro a tout dit cependant les obus gold (sauf en T10) sont facultatif et sont à la discrétion des joueurs.

[von Aasen]

Sur le papier la qualité d'un char est toujours un côté de la médaille, sur le terrain c'en est une autre Quand je me trimballe avec un M3 Lee, les Pz III ne m'inquiètent pas beaucoup, le temps qu'ils s'approchent ils ont souvent perdu 2/3 de leurs points de vie. C'est d'ailleurs un cas typique: quand on écoute la communauté, on dirait que le M3 Lee est la pire merde jamais lancée sur le champ de bataille. Dans la pratique, c'est un char plutôt bon que j'ai même décidé de faire passer élite en me tapant les 33 000xp nécessaires pour rechercher le Priest

Je pense que je vais rester en bataille aléatoire, mais merci pour l'offre!

Ah une remarque sur ton vocubalaire encore. Tu sembles adhérer à un usage fréquent au sein de la communauté WoT francophone et utiliser à tout bout de champ le verbe "violer". Je trouve ça assez malsain, surtout que c'est devenu le verbe standard pour désigner la destruction d'un char ennemi. Y a quand même quelques alternatives qu'il serait judicieux d'explorer, j'ai en mémoire une session sur team speak particulièrement brise-boules où un type braillait en permanence qu'il allait violer untel ou untel avec son char. Je viole, tu violes, il viole, elle viole, nous violions, vous violez ... nan franchement, y a d'autres manières de s'exprimer

[necroproject]

Dans mon clan, j'ai 2-3 monomaniaques du "cheat". Le char X est "cheaté". Et comme le niveau moyen d'anglais est déplorable...

Je trouve l'ambiance générale plus agréable sur SC2, c'est dire

[basch]

Ah une remarque sur ton vocubalaire encore. Tu sembles adhérer à un usage fréquent au sein de la communauté WoT francophone et utiliser à tout bout de champ le verbe "violer". Je trouve ça assez malsain, surtout que c'est devenu le verbe standard pour désigner la destruction d'un char ennemi. Y a quand même quelques alternatives qu'il serait judicieux d'explorer, j'ai en mémoire une session sur team speak particulièrement brise-boules où un type braillait en permanence qu'il allait violer untel ou untel avec son char. Je viole, tu violes, il viole, elle viole, nous violions, vous violez ... nan franchement, y a d'autres manières de s'exprimer

tout à fait d'accord le terme est inadapté au contexte,
préférons un "je pénètre de manière outrancière le blindage de mon adversaire et ce sans son accord tacite"

[Whatman]

Sur le papier la qualité d'un char est toujours un côté de la médaille, sur le terrain c'en est une autre Quand je me trimballe avec un M3 Lee, les Pz III ne m'inquiètent pas beaucoup, le temps qu'ils s'approchent ils ont souvent perdu 2/3 de leurs points de vie. C'est d'ailleurs un cas typique: quand on écoute la communauté, on dirait que le M3 Lee est la pire merde jamais lancée sur le champ de bataille. Dans la pratique, c'est un char plutôt bon que j'ai même décidé de faire passer élite en me tapant les 33 000xp nécessaires pour rechercher le Priest

Je pense que je vais rester en bataille aléatoire, mais merci pour l'offre!

Ah une remarque sur ton vocubalaire encore. Tu sembles adhérer à un usage fréquent au sein de la communauté WoT francophone et utiliser à tout bout de champ le verbe "violer". Je trouve ça assez malsain, surtout que c'est devenu le verbe standard pour désigner la destruction d'un char ennemi. Y a quand même quelques alternatives qu'il serait judicieux d'explorer, j'ai en mémoire une session sur team speak particulièrement brise-boules où un type braillait en permanence qu'il allait violer untel ou untel avec son char. Je viole, tu violes, il viole, elle viole, nous violions, vous violez ... nan franchement, y a d'autres manières de s'exprimer

Bah le truc du FFA est que le niveau de jeu est très bas, la moyenne d'ER (efficacité rating) tourne autour de 800 et le ratio de victoire est d'environ 47%, a partir de la oui en M3 lee des bizus qui te charge en Pz III en plein milieu d'un champ cela m'étonne pas qu'ils ne t’inquiète pas
oky sa marche

j'évite un grand maximum le forum Wot du fait de la mentalité qui y règne j'ai cependant une cinquantaine de message dessus alors oui d'une certaine façon j'ai adhérer à utiliser un certain vocabulaire notamment pour les Clans wArs etc..., j'ai cependant éditer mon message est remplacer le mot en question il est vrai que sur ce forum il est hors contexte (il est vrai que tu as raison que il est de plus en plus détourner...)
(j'ai pas team speak mais en ce qui concerne le vocal il y a ceux qui sont qui ce contrôle et les autres)

Dans mon clan, j'ai 2-3 monomaniaques du "cheat". Le char X est "cheaté". Et comme le niveau moyen d'anglais est déplorable...

Je trouve l'ambiance générale plus agréable sur SC2, c'est dire

kikoololmdr, et kevin noobinsky 13 ans, représente une grande partie de la communauté de Wot du fait qu'il est gratuit , SC2 est beaucoup moins touché de son statu de payant...

tout à fait d'accord le terme est inadapté au contexte,
préférons un "je pénètre de manière outrancière le blindage de mon adversaire et ce sans son accord tacite"

dans le feu des batailles tu en perd ton latin, notamment dans les Clan War ou des fois tout ce joue en quelques secondes (parole de lead), j'ai cependant éditer mon message

[basch]

dans le feu des batailles tu en perd ton latin, notamment dans les Clan War ou des fois tout ce joue en quelques secondes (parole de lead), j'ai cependant éditer mon message

j'approuve ce changement

[Cerbère]

Salut à tous, j'ai redécouvert il y a peu que je possédais un compte WoT, et je n'ai pas eu la force de résister de retenter l'expérience. Et je n'ai pas été déçu. En revanche je souhaitais savoir s'il est normal que je rame à tirer quelque chose de mon T-28 alors que j'ai vraiment apprécié jouer avec le T-26 et T-46

[Whatman]

Salut à tous, j'ai redécouvert il y a peu que je possédais un compte WoT, et je n'ai pas eu la force de résister de retenter l'expérience. Et je n'ai pas été déçu. En revanche je souhaitais savoir s'il est normal que je rame à tirer quelque chose de mon T-28 alors que j'ai vraiment apprécié jouer avec le T-26 et T-46

bah cela dépend du pourcentage de compétence de ton équipage, du canon que tu possède, et de si tu prend le temps que le réticule de visée diminue

[Vonck]

Le Valentine AT est quand même très drôle. 4 tirs, 4 kills (dont trois à partir de 100% )

[Cerbère]

Salut à tous, j'ai redécouvert il y a peu que je possédais un compte WoT, et je n'ai pas eu la force de résister de retenter l'expérience. Et je n'ai pas été déçu. En revanche je souhaitais savoir s'il est normal que je rame à tirer quelque chose de mon T-28 alors que j'ai vraiment apprécié jouer avec le T-26 et T-46

bah cela dépend du pourcentage de compétence de ton équipage, du canon que tu possède, et de si tu prend le temps que le réticule de visée diminue

J'ai déjà bien assimilé ces bases du jeu. Non le vrai problème est la taille démesurée de la caisse compensée par un blindage ridicule pour du Tier 4.
Mais bon, le KV-1 est à portée!


Un converti au Howitzer sur Valentin AT?

[Leaz]

Perso j'apprécie énormément le T-28, bon alliance de mobilité, d'un canon relativement puissant et surtout rapide à tirer.

Un très bon char pour prendre les flancs selon moi, mais je suis loin d'avoir l'expertise d'autres