Enfin, manifestement, Berstein n'est pas convaincu par l'argumentation de Robert Soucy...
Robert Soucy nous invite donc à disserter ad nauseam sur un objet non identifié que lui-même et les historiens « anglo-saxons » qu’il regroupe sous sa bannière se refusent à définir. Comme il n’existe (et sans doute heureusement) aucun office normatif qui enregistrerait les définitions historiques, rien n’interdit à Robert Soucy et à ses amis de considérer comme « fasciste » toute organisation ou tout homme qu’ils taxeraient de « fascisme », l’étiquette ayant autant de valeur scientifique dans ce cas que l’épithète de « facho » dont notre époque est prodigue. Mais il doit comprendre qu’un certain nombre d’historiens qui se font une autre idée de leur discipline ne voient pas l’intérêt d’une discussion fondée sur l’approximation, le bricolage ou le préjugé.
merci de ses liens qui sont assez instructifs
)