Le bon roi

[Emp_Palpatine]

Là c'est une question de préférences personnelles. Je préfère un serrurier à un type de mauvais goût aux lunettes de soleil réfléchissantes qui se mêle de tout. Mais au moins le pouvoir de l'État est fort, au plus je suis content.

[sval06]

Grande question... Quand la couronne ne fait pas vraiment débat, quand il n'y a pas d'insurrection contre elle, etc..

Et c'est là où nos chemins divergent.
Il n'y a jamais eu d'insurrection contre les monarchies soviétiques et les pays frères. Néanmoins ce pouvoir était-il légitime?
Que dire de celui de Pinochet et consorts selon le même critère?

Donc, le fait qu'il n'y ai pas de violence contre un régime ne le légitime aucunement. Il faut à un moment une action indiquant que la majorité consent. La monarchie ne le permet pas.

[Greyhunter]

Oui oui, je pense à toi. Pas aujourd'hui, peut-être demain. Je suis occupé ce WE jusque dimanche. Donc si pas demain, dimanche.

[Emp_Palpatine]

Il est pas encore dimanche, genre en Australie?

[Leaz]

Il est pas encore dimanche, genre en Australie?

Non, a première vue l'Australie tourne pas sur le même moteur..

[Greyhunter]

Ce n'est pas le même moteur que le Royaume-Uni?

[Urial]

Philippe IV (je crois) dit le bel !

Son nom très oublié des historiens a été redoré par Maurice Druon !

moi c'est mon roi prefere ^^

[Leaz]

Pourtant tu aurais pas aimé vivre sous son règne, Philippe IV est quand même un des rois les plus réputé pour sa préssion fiscale, sans parler de l'expulsion des Juifs, des Templiers, etc.


A coté notre Brice c'est un petit joueur

Et il est loin d'être "oublié" des historiens, c'est quand même un des roi les mieux connus et il s'insère dans une série de bons roi : Philippe II "Auguste", Louis IX, Philippe IV "le bel", Charles VII..

[lemarseillais]

Puisque la question initiale portait sur un "bon roi" dans le sens "le plus soucieux des conditions de vie et libertés de ses sujets", la plupart des réponses sont hors sujets il me semble.

Sur ce seul critère, alors un roi oublié par tous (il me semble) entre dans le top 3 (voire à la 1er place) à mes yeux c'est Louis XII, le père du peuple (rien à voir avec le rouge à l'est).

[Leaz]

Tiens je connaissais pas cet aspect de Louis XII m'étant cantonné a son rôle dans les guerres d’Italie.

En tout cas sa statue sur la façade du château de Blois en impose :

[Moi_meme]

Quand l'écrasante majorité d'une nation reconnait la légitimité de la couronne, cette dernière est-elle illégitime?

Le pb n'est pas là :le principe monarchique c'est que le roi hérite du pouvoir par naissance même si ça ne l'intéresse pas. Le cas de Louis XVI est intéressant : il ne voulait pas le pouvoir mais il ne voulais pas non plus le déléguer C

C'est pour ça que la monarchie est un mauvais système : mieux vaut un incompétent qui veut le pouvoir qu'un qui ne sait pas quoi en foutre.

Mmmmm. Ah, alors Giscard c'est mieux que Louis XIV?
Et tu veux comparer un Rénée Coty avec un Henri IV? Super, les comparaisons.

Un roi est mil fois plus apte à gouverner un pays qu'un politicien pour une simple raison : il le sait dés sa naissance, et il est formé pour ça. Louis XVI n'est pas anodin : il n'a succédé que tardivement à un frère mort avant de régner. Il n'était donc pas prêt.

Pour ma part, Louis XI est mon préféré, avec le pauvre Charles X.

[SeNTEnZa]

Un roi est mil fois plus apte à gouverner un pays qu'un politicien pour une simple raison : il le sait dés sa naissance, et il est formé pour ça. Louis XVI n'est pas anodin : il n'a succédé que tardivement à un frère mort avant de régner. Il n'était donc pas prêt.

paradoxalement je ne pense pas que Louis XVI soit un tres mauvais roi ...

en revanche, je trouve ton argumentaire sur les bénéfices du système monarchique plutot leger... ou disons, peu convainquant.

On pourrait dire que comme il sait des la naissance qu'il va etre roi, il a peu d'efforts a fournir pour mériter cette place, et que le caractère indolent de certains pourraient les amener à la facilité, la nonchalence voire le désinteressement des affaires et les porter plutot vers les plaisirs du quotidien (Louis XV, par exemple, qui a toujours su des ses jeunes années qu'il serait l'heirtier du roi soleil). A contrario, des personnes comme Louis XIII me semblent, lui, avoir été pénétré tres tot par son role de souverain, et il semble qu'il a toujours pris cela comme une responsabilité.

bref, pas beaucoup plus d'assurance par le "choix de la naissance" que par le "choix du vote"... mais au moins, par le vote, l'electeur ne peut se reprocher qu'a lui meme le choix de son dirigeant.

[GA_Thrawn]

avec le pauvre Charles X.

Charles X?

[SeNTEnZa]

avec le pauvre Charles X.

Charles X?

qui est ce qui avait dit qu'il avait le nom d'un acteur porno ?


sinon on ne se moque pas, c'est un tres beau prénom!

[SeNTEnZa]

avec le pauvre Charles X.

Charles X?

en revanche, un peu plus d'argumentation serait plus courtois je pense. pas de la simple moquerie