Le Quartier Général

Après 987 il n'y a plus de carolingien qui règnent, donc avant

Coelio a écrit :Après 987 il n'y a plus de carolingien qui règnent, donc avant

Alors justement, non pas pour pourrir le quizz, mais pour profiter de ta connaissance de l'époque,
il n'y a pas eu de "prétendants" carolingiens apres 987 ? Ils étaient tous morts ???
N'y a t'il pas eu par exemple des branches plus ou moins cadettes en Haute ou Basse Lorraine ?

C'est Lothaire, si je me souviens bien.

gladiatt a écrit :

Coelio a écrit :Après 987 il n'y a plus de carolingien qui règnent, donc avant

Alors justement, non pas pour pourrir le quizz, mais pour profiter de ta connaissance de l'époque,
il n'y a pas eu de "prétendants" carolingiens apres 987 ? Ils étaient tous morts ???
N'y a t'il pas eu par exemple des branches plus ou moins cadettes en Haute ou Basse Lorraine ?

Il y avait encore des descendants (les comtes de Vermandois, si je ne trompe pas) mais ils n'ont jamais sérieusement été des prétendants au trône (vu que les Capet ont bétonné la sucession par le combo rex coronatus rex designatus, et que les Valois ont assis leur légitimité en combattant les Anglais)

Coelio a écrit :Après 987 il n'y a plus de carolingien qui règnent, donc avant

• Il aurait pu abdiquer ou être déchu avant 987 et mourir après cette date.

C'est bien Lothaire, fils de Louis IV et père de Louis V, le dernier grand carolingien

Pour Gladiatt, Charles de Basse Lorraine, le dernier prétendant "actif" carolingien, qui était justement le frère de Lothaire, est mort emprisonné par Hugues Capet, suite à une trahison de l'évêque Adalbéron. Il a eu trois fils, qui n'ont jamais revendiqué bien fort leurs droits sur la France, ce qui montre que l'hypothèse d'un retour des carolingiens était déja fantaisiste dans l'esprit des gens (même si les Capétiens feront tout pendant des générations, y compris magouiller des généalogies, pour se fabriquer une ascendance carolingienne et garder une continuité factice, ce qui laisse à penser que le sang de Charles faisait encore son effet).
Les trois fils, à ma connaissance, sont morts sans postérité. Il ne restera ensuite que les Vermandois, qui n'ont jamais revendiqué le trône, notamment du fait de leur origine illégitime.

Merci Coelio pour la leçon d'histoire .
Faut absolument que je retrouve mon Claude Richer sur les Carolingiens, mais je ne sais meme pas s'il évoque la fin de la dynastie.

Belle dynastie que celle des "Carolus"

pas comme les mérovingiens qui se sont fait

enfiler sans meme s'en rendre compte !

Eux ils se sont battus jusqu'à la fin

Une question pour Coelio pourquoi date t'il

le sujet de la question comme le 9 ème apres Charlemagne

alors que Charlemagne était lui meme le 3 ème de la dynastie ?

Ca faisait plus joli que "le 10e après Pépin le Bref"

Et j'ai bien précisé "à régner sur la Francie Orientale". A ce titre, Charles est le deuxième, et non le troisième...

Mais belle dynastie en effet, que les incidents dynastiques, entre autres, ont trop vite éteint dans les trois branches principales...

Des barbares crasseux!

Seule la figure de Charlemagne domine

après lui, le déluge

GA_Thrawn a écrit :Des barbares crasseux!

Seule la figure de Charlemagne domine
...

charlemagne c'était aussi un barbare crasseux avec ses femmes de 13 ans...

Où et quand cette photo a-t-elle été prise?

guerre du pacifique?

WWII ?

copieur