Page 2 sur 5

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 12:24 pm
par Emp_Palpatine
Ah, je ne savais pas. :o:

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 1:28 pm
par Greyhunter
Image

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 1:32 pm
par Emp_Palpatine
Oh, tu trouveras facilement plus légitimiste que moi. :mrgreen:
Sur mes terres, la vraie légitimité est celle des Habsbourgs, descendants des Ducs de Bourgogne, comtes de Flandres. Si j'avais le choix, il n'y aurait aucune hésitation entre les Habsbourgs et les Bourbons jacobins assassins des libertés locales. :o:

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 3:21 pm
par Moi_meme
De toute façon, on est tous d'accord, Légittimistse, Orléanistes et Impériaux, la république c'est une daube incroyable.

@ Palpatine : Lorrain?

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 3:28 pm
par Elvis
Moi_meme a écrit :De toute façon, on est tous d'accord, Légittimistse, Orléanistes et Impériaux, la république c'est une daube incroyable.

@ Palpatine : Lorrain?
Non Lillois :wink:

Lille qui acquis en 1792 le decret de la Covention : « Lille et ses habitants ont bien mérité de la patrie », dans la guerre contre les Autrichiens qui voulaient justement restaurer l'Ancien Regime, et peut etre même reconquerir ce qu'ils pensaient leur revenir de droit...

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 5:04 pm
par Emp_Palpatine
Peuh, c'était pour pas être guillotinés qu'y ont résisté. :o: :siffle: :mauvaise foi:

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 5:49 pm
par Greyhunter
Emp_Palpatine a écrit :Oh, tu trouveras facilement plus légitimiste que moi. :mrgreen:
Sur mes terres, la vraie légitimité est celle des Habsbourgs, descendants des Ducs de Bourgogne, comtes de Flandres. Si j'avais le choix, il n'y aurait aucune hésitation entre les Habsbourgs et les Bourbons jacobins assassins des libertés locales. :o:
C'est bien ce que je dis: La plupart des légitimistes se réclament juste du dernier roi en date, toi tu vas plus loin! :lolmdr: Et puis j'ai dû apprendre à me servir des calques Photoshop pour l'occasion, je ne veux pas avoir fait tout ça pour rien! :siffle:
Je me demande s'il y a des italiens qui considèrent que les pays du pourtour méditerranéen leur appartiennent puisqu'ils ont fait partie de l'empire romain?

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 6:16 pm
par Emp_Palpatine
Ah non, ah non.
Rome c'est pas l'Italie. :o:
L'Italie, c'est un conglomérat de provinces byzantino-lombardes chevelues-normandes chevelues. C'est plus du tout Rome, on largement changé de cadre. :o:

Les Flandres, fussent-elles partagées entre deux entités étatiques pour le moment, restent les Flandres. :o:

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 6:22 pm
par Greyhunter
Emp_Palpatine a écrit :Les Flandres, fussent-elles partagées entre deux entités étatiques pour le moment, restent les Flandres. :o:
Pluvieuses. :lolmdr:

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 6:26 pm
par Emp_Palpatine
Et plates. :lolmdr:

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 6:27 pm
par Moi_meme
De toute façon, l'Italie n'existe pas! C'est juste une merde inventé par Napoléon III pour faire chier les Autrichiens. Entre Nord et Sud, pas la même culture, pas la même langue, rien de commun! Mais je m'égare, l'AAR continue ce soir.

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 6:30 pm
par Moi_meme
>En théorie les Flandres et les États de Bourgogne auraient du être français dés la mort de Charles le Téméraire, en vertu de la loi salique, et le duché aurait du échoir à Henri de Nevers, qui était justement marié avec une des filles de France. Mais cette pétasse de Marie de Bourgogne a volé ce qui était du à la France : résultat 3 siècles de Guerre, et une unité pas encore rejointe. La Wallonie, c'est la France!

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 6:31 pm
par Emp_Palpatine
La différence de langue, voire de culture, n'empêche pas le sentiment d'appartenance commune. cf la Suisse. Cf la France d'avant :mrgreen: cf la Belgique. La loyauté, le sentiment d'appartenance peut-être à plusieurs échelons: "je suis Brugeois j'aime pas les Gantois; mais je suis Flamand; mais je suis aussi des provinces Belgiques".

Z'êtes bien jacobin dans votre conception de l'identité, M. Moi-même. :o:

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 6:33 pm
par Emp_Palpatine
Moi_meme a écrit :>En théorie les Flandres et les États de Bourgogne auraient du être français dés la mort de Charles le Téméraire, en vertu de la loi salique, et le duché aurait du échoir à Henri de Nevers, qui était justement marié avec une des filles de France. Mais cette pétasse de Marie de Bourgogne a volé ce qui était du à la France : résultat 3 siècles de Guerre, et une unité pas encore rejointe. La Wallonie, c'est la France!
OMG
Oh, le -500 en relations diplomatiques! :lolmdr:
Vade retro, republicanas! :lolmdr:

Re: AAR Victoria II - Le régne de Louis XX

Posté : dim. déc. 26, 2010 6:47 pm
par Leaz
Non mais c'est vrais que les derniers duc de Bourgogne sont des Valois directe, Philippe le Hardi est bien le fils de Jean II, tout les duchés de ses frères sont finalement revenus a la maison de France, seul la Bourgogne a échappé a la règle. Les revendications des roi de France sont (ou étaient) clairement plus légitime que celles des Habsbourg ! :o: